번역자：왕 치유
소개:
피의자 Zhao는 온라인 라이브 스트리밍 사업을 위해 하급 요원에게 라이브 스트리밍 플랫폼을 제공하는 네트워크 기술 회사를 운영했습니다. 그들은 Li를 고객 서비스로 채용하고 Chen과 Liu를 기술 인력으로 고용했습니다. 통신망 메이저사이트를 위해 플랫폼을 사용하고 있던 이들 개인은 이들에게 기술 지원, 플랫폼 서비스, 결제 정산 서비스를 제공했습니다.
하위 요원들은 메이저사이트 행위에 가담하기 위해 라이브 스트리밍 플랫폼을 활용했습니다. 그들은 조작된 여성 방송인의 신분을 사용하여 음성 및 화상 채팅을 통해 온라인으로 피해자들과 대화하고, 만남을 주선하고, 사랑 고백을 하고, 모호한 대화를 나누는 등의 전술을 사용했습니다. 피해자를 라이브 스트리밍 방으로 유도하기 위해 라이브 스트리밍 과정에서 '트롤 추방', '앵커 경쟁', '작업 완료'와 같은 전략을 사용하여 피해자를 속여 계정을 충전하고 가상 선물을 보내 궁극적으로 피해자를 속여 돈을 기부하게 합니다.
역할 분류 및 메이저사이트 기술:
(I) 역할 분류
- 플랫폼: 소유자, 비즈니스 개발 담당자(길드와 연락), 기술 직원(플랫폼 설정 및 유지 관리), 고객 서비스(비즈니스 개발 지원 및 불만 사항 처리)
- 에이전트(일반적으로 길드라고 함): 소유자, 앵커, 영업 담당자(주로 남성)
(II) 메이저사이트 수법
- 거짓 신원: 남성 영업 담당자는 소셜 미디어 플랫폼에서 피해자와 연결하기 위해 가상의 이름과 배경을 사용하여 여성 앵커를 사칭합니다.
- 거짓 관계: 피해자와의 정서적 관계를 적극적으로 심화시키고, 가상의 낭만적이거나 모호한 관계를 구축하고, 추가 상호 작용에 대한 피해자의 욕구를 이용하고, 여성 앵커가 음성 채팅을 통해 협력하여 피해자의 오해를 확고히 합니다.
- 거짓 구실: 라이브 스트리밍 중에 게임 결과를 조작하고 가짜 작업 시나리오를 만들어 피해자가 계정을 재충전하고 가상 선물을 구매하도록 유도합니다.
- 연락 종료: 피해자를 차단하고, WeChat에서 삭제하거나, 재충전이나 선물 보내기를 거부하는 경우 그룹 채팅에서 제거합니다.
범죄의 논리:
(I) 라이브 스트리밍 팁의 범죄 경계 결정
온라인 앵커의 수입은 주로 시청자 팁에서 비롯됩니다. 더 많은 팁을 얻기 위해 앵커는 시청자에게 더 많은 보상을 제공하기 위해 노력합니다.
재충전이든 선물이든 시청자 팁이 자발적인지, 그리고 속임수를 통해 획득했는지 여부에 따라 결정됩니다. 이러한 행동이 자발적인 경우 앵커의 이익은 진정한 자발적인 것이 아니라 속임수로 인한 것입니다. 메이저사이트에 해당합니다.
예를 들어, 위의 경우:
- 매력적인 여성 앵커를 사칭하여 처음에는 온라인에서 신뢰를 쌓았습니다.
- 잘못된 관계 구축, 감정적 연결 심화, 가상의 연애 메이저사이트을 만들어 피해자를 라이브 스트리밍 룸으로 유도합니다.
- 라이브 스트리밍 중에 조작된 이유를 활용하여 피해자가 재충전하고 선물을 구매하도록 유도합니다.
플랫폼 아래의 에이전트가 메이저사이트에 해당하는지 먼저 확인하는 것이 중요합니다. 주요 이유는 다음과 같습니다.
- 불법 이득 의도: 피의자는 보상을 조작하기 위해 조작된 관계를 사용하여 금전적 이득을 위해 의도적으로 피해자를 찾습니다. 본질적으로 금전적 이득을 위해 속이려는 목적입니다.
- 거짓과 은폐: 용의자는 사실을 조작하고 진실을 은폐합니다.
- 피해자 오해: 피해자는 재충전과 선물이 자신의 욕구를 충족시킬 것이라고 믿습니다.
- 재산 처분: 피해자는 재산을 나누어 재충전하고 선물합니다.
- 인과 관계: 행위와 재산 처분 사이에는 직접적인 연관성이 존재합니다.
(II) 기술 인력에 대한 메이저사이트 확립
에이전트의 메이저사이트 행위가 일찍 확인되었으므로 다음 단계는 이에 대한 플랫폼의 주관적인 인식을 입증하여 메이저사이트를 구성하는 것입니다. 이어서 플랫폼 직원이 이러한 상황을 인지하고 있었음을 보여주는 것은 메이저사이트에 대한 공모를 입증하는 것입니다.
주관적 결정을 아는 것:
대법원의 "통신 및 인터넷 메이저사이트에 관한 형사사건의 처리에 관한 법률적용에 관한 여러 쟁점에 관한 의견" 제4조에 따르면, 공동범죄와 주관적 의도가 성립한다고 규정하고 있습니다. 타인이 통신 및 인터넷 메이저사이트를 저지르고 특정 상황에 해당하는 경우 법률 및 사법에서 달리 규정한 경우를 제외하고는 공동범죄자로 처리됩니다. 해석.
하위 5에는 인터넷 접속, 서버 호스팅, 네트워크 저장, 통신 전송 또는 지불 정산 지원과 같은 기술 지원을 제공하는 것이 자격이 있다고 명시되어 있습니다.
"다른 사람이 범죄를 저지르고 있다는 것을 안다"라는 문구는 피고인의 인지 능력, 과거 경험, 행동 빈도 및 방법, 다른 사람과의 관계, 얻은 이득, 통신 관련 처벌 여부와 관련하여 평가되어야 합니다. 인터넷 메이저사이트 여부, 고의로 조사를 기피했는지 등을 종합적으로 판단합니다.
"고의로...범죄를 저지르는 것"에 대한 이해:
메이저사이트에서 공동 죄책감을 결정하는 것은 주관적인 요소를 포함하며, 특정 상황에 따라 세 가지 유형으로 분류될 수 있습니다.
- 직접 접촉을 통한 "명시적 인식": 도우미와 도움을 받은 사람은 명확한 사전 계획 또는 진행 중인 접촉을 갖고 있으며 이는 전형적인 공유 범죄 의도를 구성합니다.
- 직접 접촉이 없는 "확실히 인식": 기술 서비스를 통해 촉진된 상대방의 범죄 행위에 대한 상당한 가능성을 기반으로 하거나 도우미의 도구가 불법 활동에 주로 또는 주로 사용되는 경우 "확실한 인식"이 적용됩니다.
- 직접 접촉 없이 "인식해야 함": 도우미가 다른 사람의 범죄 또는 기술 서비스의 잠재적인 범죄적 사용을 완전히 인식하지 못하더라도 특정 상황(비정상적인 서버 동작, 허위 신원을 사용하는 사용자, 규제 알림 등) , 사용자 신고, 비정상적인 청구 또는 의도적인 감독 회피 등은 '알고 있어야 한다'는 추정을 허용합니다.
실제로 사법 당국은 기술 인력이 "고의로" 참여했는지 여부를 결정하기 위해 주로 추정을 사용하여 그들이 저지른 범죄 유형을 확인합니다. 고려해야 할 요소는 다음과 같습니다.
- 과거 경험: 유사한 라이브 스트리밍 플랫폼에서 작업한 경험이 있는지 여부, 길드 운영에 대한 익숙함(예: 메이저사이트 관련 특정 방법), 서비스 중 길드 회원의 홍보 활동에 대한 관심 또는 참여, 클라이언트 제어에 대한 지식 백엔드 또는 관련 조작 기술.
- 행동 빈도 및 방법: 관련 행동을 실행한 횟수, 기간 및 기술 서비스 제공(예: 메이저사이트, 앵커를 언급한 고객에 대해 "차단", 금지 또는 키워드 차단을 수행하는지 여부) 메이저사이트 등).
- 통신 메이저사이트에 대한 이전 처벌: 여기에는 사법 당국으로부터 해당 플랫폼이 메이저사이트 혐의를 받았다는 통보를 받았음에도 불구하고 이를 계속 무시한 경우 "고의로" 처벌된 것으로 추정되어야 합니다.
- 의도적 수사 회피: 예를 들어 메이저사이트 발생 시 백엔드 데이터를 비공개로 삭제, 서비스 중 서버를 해외로 이전, WeChat, QQ, Skype, SMS 등 플랫폼에서 채팅 기록을 삭제하거나 '가상 화폐'를 사용하여 금융 거래를 은폐하는 행위 .
- 이익 상황: 라이브 스트리밍 소프트웨어에 대해 고객에게 청구되는 수수료가 지나치게 높은지 여부, 일회성 결제, 월간 고정 수수료 또는 수수료율 기준.
실제로, 사법 당국은 나열된 요소를 고려하는 것 외에도 피고인의 진술과 공동 피고인의 진술을 조사합니다. 피고 진술의 일관성, 안정성 및 논리적 일관성과 함께 증언을 확증하는 능력도 평가됩니다. 또한, 위챗과 QQ 채팅 기록, 자금 흐름 및 수익 상황, 근무 이력 등의 증거를 종합적으로 평가해 공동 피고인의 공동 피고인에 대한 여부를 확인합니다. 피고인은 다른 사람이 통신 및 인터넷 메이저사이트를 저지르고 있다는 것을 "고의로" 연루했거나 알고 있었으며, 이를 통해 해당 개인이 통신 및 인터넷 메이저사이트 범죄에 대한 공범인지 여부를 판단하며, "고의로" 입증되는 객관적인 증거가 없는 경우 피의자는 방조 혐의로 기소되어야 합니다. 정보 네트워크 범죄 행위.
방어 전략:
기술 인력 방어의 경우 주요 초점은 유죄와 무죄 및 범죄의 성격을 결정하는 데 중추적인 "주관적 지식" 요소를 입증하거나 반증하는 데 있습니다. 다음 측면을 고려하십시오.
- 플랫폼이 자체 구축되었거나 아웃소싱되었는지 여부, 기술 인력이 아웃소싱되었는지 또는 정규 직원인지 여부(예: VIP 계정, 사용자 추방, 차단, 음소거, 필터링) 메이저사이트로 인해 결제 채널이 동결되었습니다.
- 특정 직무, 고객 불만 처리, VIP 계정 개설, 사용자 추방, 금지에 대한 상호 작용 또는 책임.
- 이전 근무 경력, 근속 기간, 활동 빈도 및 수익 방식—고정 급여 또는 커미션 기반.
- 관련 그룹, 특히 플랫폼 비즈니스 개발 및 길드 운영과 관련된 그룹에 포함되며 회사 그룹에서 메이저사이트 행위에 대한 논의가 발생했는지 여부.
- 법 집행 기관의 개입, 특히 회사 조사를 위한 공안 당국의 방문.
- 라이브 스트리밍 일정(근무 시간 중 또는 이후) 실시간 온라인 유지 관리 요구 사항.
- 사건의 증거 허용 여부 - 기술 담당자가 플랫폼과 길드의 메이저사이트 연루를 주관적으로 인식했음을 입증할 충분한 증거가 있는지 여부.
변호인은 "고의로" 확립에 기여하는 요소를 반증하거나 완화하여 기술 인력에 대한 기소 또는 평결에 영향을 미치는 것을 목표로 해야 합니다.
변호사 소개:
왕런
2012년 법률 업무를 시작한 이래 Wang Ren은 형사 변호 및 범죄 준수 연구에 전념해 왔으며 상하이 및 전국의 영향력이 큰 사건을 포함하여 다양한 유형 및 수준의 수많은 형사 사건을 처리했습니다. 특히 금융범죄, 상업범죄, 지적재산권 범죄 분야에 전문성을 갖고 있으며, '리갈월드', '보산라디오' 등의 프로그램에 참여해 분석을 제공했다. Wang Ren은 "난창 홍구만 사건", "메이저사이트 사건", "P2P 인터넷 금융의 불법 자금 조달"과 같은 최신 법률 문제에 대해 포괄적인 범죄 경험을 활용하여 범죄 준법, 메이저사이트 방지 및 메이저사이트 방지 분야의 전문 법률 서비스를 제공합니다. 그의 독특하고 전문적인 통찰력을 통해 그는 프로젝트 회사의 형사상 법적 위험을 신속하게 완화하고 고객의 신뢰를 얻을 수 있었습니다.
Wang Ren의 주목할만한 사례는 다음과 같습니다:
- 2015년 위조 제품 생산 및 판매와 관련된 중국의 대표적인 10대 식품 안전 사례 목록에서 Fuxi 회사에 대한 보호 관찰을 받았습니다.
- 공안부의 감독 하에 있는 주요 세금 메이저사이트의 피고인 양에 대한 보호관찰을 도왔습니다.
- 공안부의 감독 하에 "2.15 시리즈"의 저작권 침해 및 불법 복제 영화 메이저사이트 대한 비구속 형을 확보하는 데 도움을 주었습니다.
- 상하이 최초의 대중버스 운전대 강도 메이저사이트을 처리했습니다.
- 수억 위안의 공금을 불법적으로 흡수한 메이저사이트 대한 기소를 성공적으로 방지했습니다.
- 유명한 글로벌 생활용품 회사와 관련된 저작권 침해 메이저사이트의 기각을 지원했습니다.
- 수백만 위안의 메이저사이트 사건에서 무죄를 받았습니다.
- 수백만 위안의 횡령 메이저사이트 대해 보호관찰을 받았습니다.
- 수천만 위안 규모의 메이저사이트 및 시민 개인정보 침해 사건에 대해 보호관찰을 받았습니다.
- 불법 도박장 운영과 관련된 메이저사이트서 무죄를 받았습니다.
- 불법 구금 메이저사이트의 기소를 방지합니다.
- 의도적인 부상의 경우 무죄를 받았습니다.
- 공공 질서를 어지럽힌 메이저사이트서 무죄를 받았습니다.
- 특히 고의적 상해와 관련된 메이저사이트서 무죄를 받았습니다.
이러한 성과는 복잡한 형사 메이저사이트을 처리하는 Wang Ren의 뛰어난 기술과 능숙함, 그리고 고객을 변호하려는 확고한 의지를 강조합니다.
