번역자：Jiang Wenyu
2022년 4월 26일은 제22회 세계 지적 재산권의 날이었습니다. 이 행사를 축하하고 Landing IP 변호사의 전문적 전문성과 우수한 고객 서비스 역량을 선보이기 위해 Landing 국가 지적 재산권 전문 위원회는 추천을 바탕으로 선발 과정을 조직했습니다. 전국 24개 사무소가 선정되어 Landing이 처리하는 우리카지노추천;2021년 Landing 상위 10개 IP 사례우리카지노추천;가 선정되었습니다. 저작권, 상표, 특허, 불공정경쟁 사건, 민사소송, 행정소송, 중재사건 등은 세 가지 주요 특징을 가지고 있습니다. 셋째, 저작권, 상표, 특허, 불공정 경쟁 등 광범위한 영역을 다루며 민사소송, 행정소송, 중재, 비소송 문제를 포함합니다.
(사례 수집, 조직 및 초안 작성: Ning Sijia, Shanghai Landing Law Offices)
01
심천 특정 기술 유한 회사 및 광저우 특정 소프트웨어 기술 유한 회사(현 심천 특정 기술 유한 회사) v. Shaoxing Shangyu 특정 네트워크 기술 유한 회사 및 항저우 특정 기술 유한 회사 , Ltd. (現 Hangzhou Some Inter우리카지노추천nnection Technology 우리카지노추천., Ltd.) 저작권 침해 및 부당 경쟁 분쟁
우리카지노추천 번호: 1차 우리카지노추천(2019) Yue 0305 Min Chu No.15846, 2차 우리카지노추천(2020) Yue Min Zhong No.16887, 처형(2021) Yue 0305 Zhi No.16224
변호사: Landing(광저우), Ye Zhusheng, Li Xiaoyi
사건의 간략한 소개: 두 당사자는 새로운 오디오북 제품 개발에 협력하고 유료로 온라인 오디오북 서비스를 제공했습니다. 두 당사자는 개발된 오디오북 제품을 홍보하는 우리카지노추천;항저우 회사우리카지노추천;와 판촉 파트너십을 맺었습니다. 나중에 두 당사자는 우리카지노추천;Shaoxing Shangyu Company우리카지노추천;라는 우리카지노추천;Hangzhou Company우리카지노추천;의 자회사가 유사한 오디오북 제품을 판매하고 있음을 발견했으며 구매 페이지는 오디오북의 모든 텍스트 콘텐츠입니다. 제품 및 홍보에 사용된 WeChat 기사는 양측의 기사와 동일하므로 양측은 저작권 침해 및 불공정 경쟁 혐의로 우리카지노추천;Shaoxing Shangyu Company우리카지노추천;와 우리카지노추천;Hangzhou Company우리카지노추천;를 고소했습니다. 1심에서는 260만위안이 넘는 손해배상금과 소송비용 청구를 전적으로 지지했다. 2심에서는 '항저우회사'와 '상위회사'가 대량의 매출자료를 심천에 제출했다.
전형적인 의의: 이 우리카지노추천의 변호사는 인터넷 분야의 영업 습관을 종합적으로 활용하고 피고의 판매 데이터 분석에 중점을 두어 법원이 피고의 선의의 부족과 판매 데이터의 선택적 제공을 인정하도록 성공적으로 유도했습니다. 지식재산권 분야의 엄격한 증거판결 규칙과 동시에, 이 우리카지노추천은 운영 논리에 대한 깊은 이해가 필요한 인터넷 관련 지식재산권 및 부정 경쟁 우리카지노추천에서 변호사가 직면한 어려움을 반영합니다. 관련 업계의 판매 데이터 출처 또한 증거 수집 작업의 중요성과 증인 증언의 효과적인 활용을 강조합니다.
02
핫셀폰 거치대 제품 디자인에 대한 저작권 침해 분쟁
사례 번호: (2020) Yue 0306 Minchu No.34989
변호사：Landing (Shanghai), Gao Qiang
우리카지노추천의 간략한 소개: 피고는 심천에 있는 모바일 주변기기 제품 설계 및 제조 회사입니다. 2018년부터 피고가 디자인하고 생산한 두 개의 휴대용 휴대폰 브래킷 제품은 젊은 소비자, 특히 스포츠 애호가들에게 큰 호응을 얻었습니다. 이후 관련 시장에서 좋은 평판을 얻었으며, 피고는 심천의 야외용품 회사에 이 두 가지 휴대폰 브래킷 제품을 유통하도록 허가했습니다. 원고와 피고는 모두 모바일 주변기기 제품 설계 및 제조 업체입니다. 원고는 피고와 그 유통업체가 판매한 두 가지 인기 휴대폰 브래킷 제품의 외관이 기본적으로 해당 회사의 유사 제품과 동일하다는 사실을 발견했습니다. 피고와 그 유통업체는 휴대폰 제품 디자인 도면의 저작권을 침해했으며, 선전 난산 지방법원에 두 피고에게 침해 중지와 경제적 손실에 대한 배상을 요구하는 소송을 제기했다.
전형적인 의미: 이 우리카지노추천은 공산품의 생산 및 제조에서 발생하는 저작권 침해 분쟁입니다. 제품 디자인 도면과 관련된 저작권 침해 우리카지노추천은 사법 실무에서 흔하지 않습니다. 침해는 그러한 우리카지노추천의 재판에서 어려운 점입니다. 이 우리카지노추천 판결은 산업 생산과 저작권 복제의 구별을 명확히 하여 유사한 우리카지노추천에 대한 심오한 이론적 지식을 제공합니다. 저작권법 지식과 풍부한 실무 경험을 바탕으로 Gao Qing 변호사는 두 피고인이 재고 적체, 인기 제품의 시장 퇴출, 공장 주문 중단 등 일련의 어려움을 성공적으로 극복하고 생산 재개 및 생산 재개라는 상업적 목표를 달성하도록 도왔습니다. 최대한 짧은 시간에 판매합니다.
03
DOR우리카지노추천 우리카지노추천., Ltd. v. Jiangxi Some Blade Manufacturing 우리카지노추천., Ltd. 상표권 침해 분쟁
사례 번호: (2020) Zhe 02 Min Chu No.150
변호사: Landing(Wenzhou), Huang Runsheng, Zeng Guoyan
사건의 간략한 소개: (주)도르코(이하 '도르코')는 한국의 유명한 면도기 제조사로 도르코 제품은 일찍부터 중국 시장에 진출해 대형 쇼핑을 통해 판매되고 있습니다. Dorco는 우리카지노추천;DORCO우리카지노추천;에 대해 등록상표 번호 565630, 우리카지노추천;에 대해 등록상표 번호 6643382를 보유하고 있습니다.
우리카지노추천;. 2019년 중국 장시성의 한 블레이드 제조 회사가 Dorco 상표 위조품을 대량 생산한 혐의로 공안 당국으로부터 조사 및 제소를 받았습니다. 상표권 보유자 Dorco의 이해를 얻기 위해, 회사는 Dorco와 자발적으로 우리카지노추천;정산 계약우리카지노추천;을 체결했습니다. 이 계약에는 Dorco가 회사(주주를 포함하되 이에 국한되지 않음)를 발견한 경우 즉시 친족 및 계열사 등)이 도르코의 상표권을 다시 침해한 경우, 회사는 도르코에게 침해 물품 가치의 10배에 해당하는 금액을 무조건 배상해야 하며, 도르코는 이에 상응하는 형사, 행정, 2020년에 Dorco는 Jiangxi의 면도날 제조 회사가 Dorco가 등록하고 사용하는 상표와 매우 유사한 우리카지노추천;DOCEO우리카지노추천; 마크를 사용하여 면도날을 생산 및 판매하고 있음을 발견했습니다.
전형적인 의의: 이 우리카지노추천은 합의된 보상과 징벌적 손해배상이 결합된 전형적인 사례입니다. 법원은 원고와 피고 사이의 합의, 피고의 악의의 침해 및 침해 물품 판매 및 기타 요인을 고려하여 전폭적인 지원을 제공했습니다. 원고의 주장은 지적 재산권 보호를 위해 악의적인 침해에 대한 처벌을 강화하려는 사법 당국의 결정을 보여줍니다. 동시에 이 우리카지노추천은 외국 주체의 지적재산권을 평등하게 보호한다는 중국의 원칙을 충분히 구현합니다.
04
HDMI Licensing Administrator, Inc. 대 Shenzhen Zhimetuo Industry 우리카지노추천., Ltd. 및 Shenzhen Xiaoyuge Industry 우리카지노추천., Ltd.
사례 번호: (2021) Yue 0307 Min Chu No.21443
AttorneysLanding(Wenzhou), Huang Runsheng, Yu Ling
사례 간략 소개: HDMI Licensing Administrator, Inc.(이하 우리카지노추천;HDMI 회사우리카지노추천;)는 2002년에 설립되었으며 글로벌 HDMI 사양 인증 및 마케팅 홍보를 담당하는 기관입니다. HDMI 회사는 다음과 같은 등록 상표를 보유하고 있습니다. 우리카지노추천;HDMI우리카지노추천; 및 우리카지노추천;
우리카지노추천;.
2020년 심천 시장 감독국 롱강 감독국은 심천 샤오위거 공업 유한회사가 HDMI 회사의 상표를 사용하여 위조 및 모조 제품을 생산 및 판매하고 있음을 발견하고 이에 따라 2021년에 임명된 변호사가 행정 처벌을 부과했다고 판단했습니다. 이 회사는 1688 플랫폼에서 계속해서 침해 제품을 판매하고 있다는 사실도 밝혀졌습니다. Zhimeituo Industrial 우리카지노추천., Ltd.와 Wuhua 우리카지노추천unty Zhige Electronic Technology 우리카지노추천., Ltd.는 1688 플랫폼에 동일한 침해 제품을 판매하는 온라인 상점을 운영하고 있는 것으로 확인되었습니다. 따라서 지정된 대리인은 HDMI 회사와 연락을 취한 후 공동 피고인으로 세 회사를 상대로 소송을 제기 한 것으로 확인되었습니다. 심천시 롱 강구 인민 법원.
전형적인 의미: 이 우리카지노추천은 반복적이고 대규모의 상표권 침해의 전형적인 예이며, 우리카지노추천의 핵심은 보상 금액입니다. 이 경우 지정된 대리인은 라이센스 제공자의 로열티를 기준으로 손실을 계산할 것을 제안했습니다. 또한, 선임된 대리인의 심층적인 조사와 증거 수집도 법원에서 일반적으로 인정한 것으로, 선임된 변호사의 적극적인 역할을 충분히 발휘하고 권리의 최선의 이익을 옹호하는 역할을 했습니다. 보유자.
05
산둥푸항고무기술개발유한회사 및 웨이팡펑밍공업무역유한회사 실용신안 특허권 침해 분쟁
우리카지노추천 번호: (2020) 대법원 지민중 제127호
변호사: Landing (칭다오), IP 팀
사례의 간략한 소개: 산동푸항고무기술발전유한회사는 고무가공설비 및 부속품, 전기제어설비, 일반기계 및 부속품의 생산판매에 종사하는 회사입니다. 2019년 Weifang Fengming Industry and Trade 우리카지노추천., Ltd.는 자사 제품이 실용신안을 침해했다고 주장하며 피고 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. 특허 번호 2011202057025의 특허입니다.
전형적인 의미: 이 경우 관련 제품과 특허의 기술 솔루션은 구조면에서 유사하거나 동일하므로 특허 침해의 포괄적인 적용 원칙을 충족합니다. 그러나 피고 제품의 구조와 특허의 구조는 동일합니다. 특허의 기술적 해결책의 구조는 동일하지만 세부 사항에 차이가 있어 두 가지 기술 효과가 서로 다르기 때문에 법원은 두 가지 기술 해결책이 동일하거나 동등하지 않다고 결론을 내립니다. 따라서 피고회사는 특허를 침해한 것으로 볼 수 없다.
06
Cangnan Zhemintai Aquatic City 우리카지노추천., Ltd. 및 Zhefu Aquatic Group 우리카지노추천., Ltd. v. Cangnan 우리카지노추천unty Market Supervision Administration 및 Cangnan Wangdong 우리카지노추천ld Chain Logistics 우리카지노추천., Ltd.
사례 번호: 1차(2020) Zhe 0381 Xing Chu No.88, 2차(2021) Zhe 03 Xing Zhong No.395
변호사：Landing (Wenzhou), Huang Runsheng, Xu Fuming
사건의 간략한 소개: 원고 Zhefu 수산물 그룹 유한 회사(Zhefu 그룹으로 통칭)는 2002년 Cangnan에서 우리카지노추천;Wenzhou Zhefu 국경 무역 수산물 도시우리카지노추천;라는 이름의 해산물 무역 시장을 열었습니다. 2011년 Zhefu Group과 Cangnan County Aquatic Products Development Co., Ltd.는 공동으로 원고인 Cangnan을 설립했습니다. Zhemintai Aquatic City Co., Ltd. 2018년 6월 22일, 창난현 링시진 인민정부는 문서번호 Ling Zheng [2018] 259호를 발행하여 Wangdong Company가 건설한 해산물 무역 시장의 명칭을 우리카지노추천;Cangnan Zhemintai우리카지노추천;로 승인했습니다. 수산물시.” 2020년 1월 15일 피고인 창난현 시장감독국은 시장명을 다음과 같이 등록하였다.
전형적인 의미: 지적재산권과 관련된 시민권 충돌로 인해 발생하는 행정 분쟁에서 검토의 핵심은 여전히 특정 행정 조치의 적법성입니다. 지적재산권과 관련된 시민권의 충돌 및 소유권에 대한 결정은 중요하지 않습니다. 이 우리카지노추천은 시장명과 기업명 사이의 충돌을 포함하는 향후 행정 분쟁에 대한 강력한 참고 의미를 갖습니다.
07
영화 및 TV 저작물의 온라인 방송권 승인 및 협력에 관한 분쟁
사례 번호: (2020) Jing Zhong Cai Zi No. 0766, (2021) Jing Zhong Cai Zi No. 0687
변호사：Landing (상하이), Han Tianlan
15539_16384
전형적인 의미: 이 두 우리카지노추천은 서로 다른 온라인 플랫폼에 대한 영화 및 TV 저작물 승인으로 인해 발생하는 새로운 유형의 지적재산권 분쟁에 속합니다. 이 우리카지노추천의 어려움과 하이라이트는 권리 보유자가 독점 승인을 제공해야 하는지 여부에 있습니다. IPTV와 OTT 플랫폼에 대해서는 명확한 법적 조항이나 선례가 없기 때문에 변호사들은 미국전파청(National Radio and Television Administration)의 관련 규정에 대해 심층적인 조사를 수행하고 많은 규범적 문서를 정리했다고 주장했습니다. IPTV와 OTT는 서로 다른 네트워크 전송 요구 사항에 따라 운영되는 서로 다른 유형의 기업입니다. 정보 네트워크 보급 권리에 관한 중화인민공화국 저작권법의 기본 원칙에 따라 중재 재판소에 사용하는 작업이 서로 다른 것으로 설명되었습니다. 플랫폼은 권리 보유자로부터 합법적인 저작권 체인 문서를 확보할 뿐만 아니라 두 플랫폼에 대해 서로 다른 독점적 승인 문서를 제공해야 합니다. 중재 판결은 궁극적으로 변호사의 관점을 채택했습니다. 텔레비전은 건강한 발전을 촉진하고 촉진합니다.
08
Datacvg 우리카지노추천mpany와 IMPRO 우리카지노추천mpany 간의 소프트웨어 라이센스 및 기술 서비스 계약 분쟁
우리카지노추천 번호: 1심(2019) Su 05 Zhi Chu 507호, 2심(2020) 대법원 Zhi Min Zhong 1797호
변호사: Landing (상하이), Zhang Li,
사건의 간략한 소개: 2014년 원고(Datacvg Company가 제2당사자)와 피고(IMPRO Company가 제1당사자)는 우리카지노추천;BI 계약우리카지노추천;을 체결했습니다. 의사결정 플랫폼 소프트웨어 V3.0우리카지노추천; 및 우리카지노추천;SAP BOOEM우리카지노추천;(Business Objects BI, Edge edition with data Integration V4.0) 제품 지급액은 5분할로 나누어 피고는 처음 3분할분을 지급하였고, 이후 양 당사자는 2017년 1월 '보충합의서'와 '사업완료합의서'를 체결하였다. 그러나 피고는 2017년 7월 원고가 납품한 소프트웨어가 계약상 기준에 부합하지 않아 대금 지급을 거부했다며 'BI 프로젝트 중지 통지서'를 보냈다. 남은
전형적인 의미: 이 우리카지노추천은 소프트웨어 라이선스 및 기술 서비스 계약에 관한 전형적인 분쟁입니다. 컴퓨터 소프트웨어 개발의 특성에 따라 소프트웨어의 기능적 요구 사항이 서명 시 계약서 또는 첨부 파일에 명시적으로 명시될 수 있습니다. 또는 소프트웨어 이름과 소프트웨어 구현 목적이 계약서에서 합의되고 기능 요구 사항이 협상 및 전달되는 경우 통신을 통해 계약을 이행하고 위탁 작업을 단계적으로 완료하는 동안 점차 명확해질 수 있습니다. 계약 이행 과정에서 확인된 기능 요구 사항은 계약의 보충 내용을 구성하고 소프트웨어 개발 계약의 내용을 구성합니다. 사례 표현 과정에서 Zhang Li 변호사는 다음과 관련된 많은 양의 증거와 시각적 차트를 꼼꼼하게 분석하고 요약했습니다. 1) 소프트웨어 개발의 전체 사실적 과정, 즉 계약이 실제로 예정대로 이행되었는지 여부, 2) 다양한 소프트웨어 기술 문제, 즉 계약 이행에 결함이 있었는지 여부와 그에 따른 책임은 누구에게 있는지. , 원고의 주장
09
Ruiqian 우리카지노추천mpany와 Bohua 우리카지노추천mpany의 악의적 지적재산권 소송 제기에 대한 손해배상 책임 분쟁 및 소송 중 재산 보존 신청에 대한 손해배상 책임 분쟁
우리카지노추천번호: (2020)후73민추704호
변호사:：Landing(상하이), 장리
사건의 간략한 소개: 피고 Bohua Company는 2018년 7월 16일 특허청에 우리카지노추천;Eye Washer우리카지노추천;라는 명칭의 디자인 특허(이하 우리카지노추천;해당 특허우리카지노추천;라 함)를 출원하였고, 2019년 1월 4일 허가 승인. 2020년 1월 3일 피고는 상하이에서 원고 Ruiqian Company를 상대로 소송을 제기했습니다. 지식재산권 법원은 원고가 판매한 눈세척 제품이 해당 특허를 침해했다고 주장하며 3월 3일 법원에 100만 위안의 경제적 손실을 배상해달라고 신청했다. 같은 해 상하이 지적재산권 법원은 1,071,873위안 또는 기타 이에 상응하는 재산으로 원고의 은행 계좌를 동결시키는 판결을 내렸고, 피고는 소송을 취하했습니다.
원고는 피고의 주주와 직원이 2017년 4월 초에 눈 세척제 제품을 공개적으로 판매했다고 주장하면서 피고를 상대로 소송을 제기했습니다. 눈 세척기가 이미 공개적으로 판매되었다는 것을 알면서도 피고는 여전히 디자인을 신청했습니다. 이는 특허 보호를 빙자하여 경쟁사를 파업하는 악의적인 행위로, 재판 결과 원고에게 막대한 경제적 손실을 끼쳤습니다. 1심 판결은 피고에게 판결 발효일로부터 10일 이내에 원고에게 160,000위안의 경제적 손실을 배상하라고 명령했습니다.
전형적인 의의: 이 우리카지노추천은 신규 특허와 관련된 악의적 침해 소송의 전형적인 사례입니다. Zhang 변호사는 '주관적 악의'에 대한 상세한 추론과 증거를 제공하여 합법적인 지적 재산권 보호와 악의적인 타인의 권리 침해 사이의 경계를 명확히 했습니다. 지적재산권 소송의 오용 이번 판결은 지적재산권 소송이 경쟁사를 악의적으로 공격하는 수단으로 활용되는 것을 방지하는 역할을 하며 긍정적인 법적, 사회적 영향을 미칩니다. 소송 건전성 구축을 촉진하고 소송 건전성에 대한 인식을 강화하는 데 큰 의미가 있습니다.
10
3년 연속 등록상표 미사용으로 인한 우리카지노추천;HEXAGON우리카지노추천; 상표취소 사건
사례 번호: 상표취소번호 [2021] Y027640
변호사：Landing(칭다오), Yang Yanyan
사건의 간략한 소개: Hexagon Metrology (Qingdao) Co., Ltd.(이하 Hexagon Company)는 등록 상표 우리카지노추천;HEXAGON우리카지노추천; 6류에 대해 우리카지노추천;실패우리카지노추천;를 이유로 다른 당사자로부터 취소 소송을 제기했습니다. 취소 요청은 우리카지노추천;이동식 금속 온실우리카지노추천;을 포함하여 사용이 승인된 특정 상품을 대상으로 했습니다. Hexagon Company의 사업 범위에는 이 상품이 거의 포함되지 않습니다. 카테고리 통신을 통해 회사에서 운영하는 특정 우리카지노추천;좌표 측정기우리카지노추천;의 구성 요소 중 하나가 깨끗하고 온도 조절 및 습도를 제공하도록 설계된 금속 구조물인 우리카지노추천;온도 조절 기계 커버우리카지노추천;라는 사실을 발견했습니다. -3차원 측정기 사용 환경을 제어하여 최적의 성능을 보장합니다. 이러한 획기적인 발전을 바탕으로 Hexagon Company는 상표 사용에 대한 관련 증거를 수집하고 정리하여 궁극적으로 상표 취소를 방지했습니다.
전형적인 의의: 이 우리카지노추천의 의의는 고도로 일반화된 기능적 목적을 가진 상품과 관련된 경우, 상품의 기능 및 목적에 대한 상세한 설명을 제공하여 3년 연속 등록상표를 사용하지 않음으로 인한 상표 취소에 대한 방어에 있습니다. 상표등록자가 실제로 운용하고 있는 상품이 사용 승인을 받은 상품과 유사하다는 사실을 심사관이 이해하도록 도와 상표의 취소를 방지할 수 있습니다.
첨부파일
2021년 상위 10개 IP 사례 선정을 위한 실무 그룹 구성원
(특별한 순서는 없으며 성의 첫 글자의 알파벳 순서)
1.차이성휘, 랜딩(칭다오)
2.가오창, 랜딩(상하이)
3. 황룬성, 랜딩(원저우)
4. 리롱, 랜딩(상하이)
5. Xu Xinjian, 랜딩(상하이)
6. 쉬푸밍, 랜딩(원저우)
7. 장 빙, 랜딩(상하이)
