번역자：Xiong Yajie
2023년 12월 27일 오후, 상하이 타호타 법률사무소의 제14차 형사 실무 합동 교육 세션이 상하이 타호타 사무소에서 성공적온라인 카지노 합법 사이트 개최되었습니다. 상륙 법률 사무소의 수석 파트너 Guiping Pu가 행사에 적극적온라인 카지노 합법 사이트 참여했습니다. 토론자로 참여하여 훌륭한 연설을 했습니다.
이 공동 교육 세션은 Dacheng Shanghai Office, Hiways Law Firm, Shanghai Bohe&Hansen Law Firm, Shanghai Kindall Law Firm, SGLA Law Firm, Beijing Yingke (Shanghai) Law Firm, Beijing Dhhg (Shanghai) Law Firm, Landing이 공동 후원했습니다. 법률 사무소, 타호타 상하이 사무소 그리고 타호타가 주최한 이번 합동 교육의 주제는 "불법 온라인 카지노 합법 사이트와 처벌"이었습니다. 참가자들은 '변형 소프트웨어, 코드 수신 플랫폼, 트래픽 하이재킹, 채점 플랫폼'이라는 4가지 측면에서 해당 사건에 대한 사법적 관점과 방어 전략을 구체적으로 소개했다. 이번 합동훈련에는 100여 명이 참석했다.
이벤트 전반부
토스트마스터
마지준
타호타 상하이 사무소 변호사
개회 발언
원청 슈에
타호타 상하이 사무소 전무이사
Tahota의 모든 동료를 대표하는 Wencheng Xue 이사는 합동 교육 세션에 참석한 모든 사람을 따뜻하게 환영했습니다. 그는 참가자들에게 "Tahota"를 간략하게 소개했습니다. Tahota Law Firm은 2000년에 설립되었으며 현재 전국 24개 지점을 보유하고 있습니다. 2015년에 설립된 상하이 지사는 현재 3,300명이 넘는 현직 변호사와 4,300명 이상의 직원을 두고 있으며, 현재 14개 전문 부서를 보유하고 있습니다. 90명의 변호사와 140명이 넘는 직원이 근무하고 있습니다. Wencheng Xu 이사는 중국의 불법적이고 비윤리적인 온라인 활동이 이미 상당한 규모에 이르렀다고 믿으며, 국가는 이러한 사건을 근절하기 위해 지속적온라인 카지노 합법 사이트 강력한 조치를 취하고 있다고 믿습니다. 현재와 미래의 빈번한 사례를 다루고 있으며, 이 주제에 초점을 맞춘 이번 합동 교육 세션이 매우 의미가 있습니다. 그는 행사의 완전한 성공을 기원했습니다.
개조된 소프트웨어에 대한 온라인 카지노 합법 사이트 및 처벌
발표자:
류화펑
타호타 상하이 사무소 온라인 카지노 합법 사이트사업부 이사
먼저, 류화펑 변호사는 수정된 소프트웨어의 의미, 적용 시나리오, 시장 규모 및 비율을 간략하게 소개했습니다.
둘째, Huafeng Liu 변호사는 두 가지 유사한 사건, 즉 그가 개인적으로 들었던 "Xiaobai 수정 소프트웨어 사건"과 법원에서 판결한 "Daniu 보조 소프트웨어 사건"에 대한 상하이 및 베이징 법원의 사법 견해에 대해 자세히 설명했습니다. 베이징 두 법원은 컴퓨터 정보 시스템을 손상시키는 온라인 카지노 합법 사이트에 관한 형법 제 286조 3항에 언급된 "파괴 프로그램"이 본질적으로 다르다는 견해를 공유하고 있습니다. 기술적인 의미에서 "파괴적인 프로그램 검사에 관한 운영 규범"에 따라 "파괴적인 프로그램"으로 식별된다는 이유만으로는 컴퓨터 정보 시스템을 손상시키는 온라인 카지노 합법 사이트를 구성한다고 직접 간주할 수 없습니다. 파괴적인 프로그램"인 경우 추가 조사가 필요합니다. 파괴할 목적으로 컴퓨터 바이러스와 동일한 성격과 원리를 갖고 잠재적으로 컴퓨터 바이러스로 인해 발생할 수 있는 것과 유사한 손상을 가하는 프로그램만이 "파괴적인 프로그램"에 속합니다. ~의
차이점은 형법 제286조 첫 번째 단락에 규정된 "컴퓨터 정보 시스템이 정상적온라인 카지노 합법 사이트 작동할 수 없다"는 해석에 있습니다. 상하이 법원은 이와 관련하여 상당한 차이가 있다고 판단합니다. 단순히 소프트웨어를 사용하여 전화 일련번호와 같은 정보를 변조하여 관련 정보를 검색할 때 다른 소프트웨어가 잘못된 반환 정보를 수신하게 하는 것은 "컴퓨터 정보 시스템이 정상적온라인 카지노 합법 사이트 작동할 수 없는" 상황을 구성하지 않는다는 것입니다. 그러나 베이징 법원은 외부 힘이 다른 사람의 컴퓨터 정보 시스템을 방해하여 정상적인 작동 상태나 전송된 데이터 신호가 수신되지 않는 경우 간섭과 같은 방해 행위가 반드시 컴퓨터 내부에서 시작될 필요는 없다고 판단했습니다. 또는 정상적온라인 카지노 합법 사이트 출력되는 경우 "컴퓨터 정보 시스템이 정상적온라인 카지노 합법 사이트 작동할 수 없습니다."라는 범주에 속합니다.
마지막으로, Huafeng Liu 변호사는 수정된 소프트웨어가 온라인 카지노 합법 사이트에 해당하는지 여부와 그것이 어떤 온라인 카지노 합법 사이트에 해당하는지 결정하는 열쇠는 변호사가 변호 과정에서 전문가의 조언을 구하고 소프트웨어 시스템을 잘 활용해야 한다고 믿습니다. "전문가들이 법정에 출두합니다."
연사:
닝닝 티안
상하이 Bohe&Hansen 법률 사무소 파트너
변호사 Ningning Tian은 장치 수정 소프트웨어가 홀로그램 백업, 휴대폰 모델 수정, GPS 위치 확인 등과 같은 기능을 가진 응용 프로그램의 일반적인 용어라고 믿습니다. 이 소프트웨어는 온라인에서 불법적이고 비윤리적인 행위에 자주 사용되기 때문입니다. 일괄 등록, 가짜 브러싱, 집단 통제 및 명령 가로채기, 가상 위치 체크인 등의 행위는 형법 분야에서 불법온라인 카지노 합법 사이트 간주되는 경우가 많습니다. 컴퓨터정보시스템에 침입하거나 불법적온라인 카지노 합법 사이트 통제하기 위한 프로그램 및 도구를 제공하는 죄를 규정한 형법 제285조 제3항입니다.
그러나 장치 개조용 소프트웨어가 온라인 카지노 합법 사이트에서 요구하는 대로 "컴퓨터 정보 시스템에 침입하거나 불법적으로 제어하는 데 특별히 사용되는 프로그램 및 도구" 범주에 속하는지 논의할 가치가 있습니다.
장치를 개조하는 소프트웨어가 온라인 카지노 합법 사이트를 위한 특정 도구로 인식될 수 있는지 여부는 사용자 그룹 및 사용 시나리오에 따라 판단되어야 합니다. 예를 들어 소프트웨어의 주요 기능 중 하나는 사용자가 이를 사용하는 것입니다. 이 동작에는 사용자가 자신의 휴대폰에 저장된 자신의 데이터를 조작하고 자신의 모바일 장치를 제어하는 것과 관련이 있으며 다른 앱이나 타사 컴퓨터 정보 시스템이 포함되지 않습니다. 또한, 사용자는 홀로그램 백업 기능을 이용하여 인증 없이 새로운 장치에 로그인할 수 있으며, 이는 제3자의 컴퓨터 정보 시스템에 대한 "침입"에 해당하지 않습니다. 소프트웨어는 앱 캐시 데이터를 백업하고 전송할 수 있습니다. 사용자 계정 로그인 데이터 및 기타 정보는 사용자의 장치에 저장되며 소프트웨어를 사용하여 이 데이터를 새 장치로 복사하고 전송하는 행위는 여전히 해당 범위에 속합니다. 사용자 자신의 데이터 작업이 없으며
연사:
강예
베이징 잉커(상하이) 법률 사무소의 지분 파트너,
강예 변호사는 세 가지 관점을 제시합니다:
첫째, "개조 소프트웨어"의 사용은 그 자체로 반드시 온라인 카지노 합법 사이트가 되는 것은 아닙니다. 구체적인 상황은 소프트웨어 사용 목적과 방법에 따라 다르며, 어떤 경우에는 해당 소프트웨어의 사용이 법률을 위반하는지 여부도 다릅니다. 특히 사용자가 휴대폰에서 슈퍼유저 권한 획득, 맞춤형 ROM 설치 또는 개인화된 수정과 같은 합법적인 작업을 위해 이를 사용할 경우 합법적인 도구로 간주될 수 있습니다. 따라서 "수정 소프트웨어"는 본질적으로 온라인 카지노 합법 사이트 도구가 아닙니다. 드론은 사람을 죽일 수도 있지만 생명을 구할 수도 있습니다.
둘째, "개조 소프트웨어" 사용과 관련된 일부 시나리오를 고려할 때 먼저 그것이 온라인 카지노 합법 사이트에 해당하는지 여부를 고려해야 합니다. 또한, 불법성을 정당화하거나 완화할 수 있는 특별한 상황이 있는지도 고려해야 합니다.
셋째, "개조 소프트웨어"의 응용에는 장치 개조, 시스템 개조 및 모의 조작이 포함됩니다. 온라인 카지노 합법 사이트화를 고려할 때 "개조 소프트웨어"의 사용이 위반하는 경우 불법 수단 및 불법 목적과 같은 요소를 고려해야 합니다. 법에 따라 지적재산권, 컴퓨터 시스템, 기타 사회질서 및 재산상의 이익을 침해하는 등 형사소추 기준에 도달한 경우에는 연루된 온라인 카지노 합법 사이트로 간주되어 그에 따라 처벌될 수 있습니다.
연사:
옌펑 자오
화동정법대학 형법학부 교수 및 박사 지도교수
컴퓨터 정보 시스템에 대한 온라인 카지노 합법 사이트를 구성하는 것처럼 보이지만 실제로는 특정 온라인 카지노 합법 사이트를 구성하지 않거나 구성하지 않는 다양한 시나리오를 나열한 후 Yanpeng Jiao 교수는 장치 개조용 소프트웨어가 온라인 카지노 합법 사이트를 구성하는지 여부를 판단하는 것은 여전히 형법에 귀속되어야 한다고 결론지었습니다. 컴퓨터정보시스템에 대한 온라인 카지노 합법 사이트는 컴퓨터정보시스템 자체를 대상으로 하여야 하며, 컴퓨터정보시스템에 미리 확립된 알고리즘을 바탕으로 금전을 비교하고 속이거나 이익을 취하는 등 컴퓨터정보시스템을 훼손하지 않는 단순한 간섭행위이어야 한다. 재산상의 손해나 타인의 이익의 이익이 있다는 이유만으로는 온라인 카지노 합법 사이트를 구성하지 아니하며, 온라인 카지노 합법 사이트와 형벌의 합법성, 형벌의 비례성의 원칙에 따라 판단하여야 한다. , 종합적인 평가를 위해서는 사회적 동등성의 원칙을 보완해야 하며, 실무에서는 온라인 카지노 합법 사이트의 부적절한 확대에 주의를 기울여야 하며, 온라인 카지노 합법 사이트를 해석하고 적용하기 위해서는 실체적인 형법적 관점과 실체적인 법적 이익의 관점을 채택해야 한다. .
코드 수신 플랫폼의 온라인 카지노 합법 사이트와 처벌
발표자:
en
Partner of Shanghai Kindall Law Firm
먼저, Peiwen Chen 변호사는 코드 수신 플랫폼과 관련된 세 당사자, 운영 프로세스 및 기술적 접근 방식을 간략하게 소개했습니다.
둘째, Peiwen Chen 변호사는 코드수신 플랫폼과 관련된 행위의 온라인 카지노 합법 사이트성을 설명했습니다. 한편으로는 실명카드 코드수신 플랫폼과 관련된 당사자들이 시민의 개인정보를 침해하는 온라인 카지노 합법 사이트에 해당할 수도 있습니다. 한편, 비실명카드 코드수신 플랫폼 관련 당사자는 컴퓨터정보시스템으로부터 불법적으로 자료를 취득한 온라인 카지노 합법 사이트 또는 방조죄로 사법당국의 표적이 될 수 있습니다. 정보 네트워크 온라인 카지노 합법 사이트 행위.
마지막온라인 카지노 합법 사이트 Peiwen Chen 변호사는 자신의 사건 처리 경험을 바탕온라인 카지노 합법 사이트 코드 수신 플랫폼과 관련된 사건의 핵심 변론 사항을 자세히 설명했습니다. 첫째, 실명 카드 코드 수신이 시민의 개인 정보를 침해한 혐의를 받는 경우입니다. 정보에 대해 변호인은 세 가지 사항에 주의해야 합니다. 첫째, 실명 전화번호만 있으면 시민의 개인 정보가 동일하지 않습니다. 둘째, 실명 전화번호와 인증 코드로 등록된 계정은 동일하지 않습니다. 국민 개인정보 셋, 국민 개인정보에 해당하는지 확인하기 위해서는 실명카드임을 확인할 수 있는 증빙이 필요합니다.
반면, 비실명 카드 코드 수신이 컴퓨터 정보 시스템온라인 카지노 합법 사이트부터 불법적온라인 카지노 합법 사이트 데이터를 취득한 혐의로 기소된 경우 변호인은 다섯 가지 사항에 주의해야 합니다. 첫째, 코드 수신 플랫폼의 기능 구현은 컴퓨터 정보 시스템에 대한 침입과 동일하지 않습니다. 대상 등록 플랫폼의 의지를 침해하지 않고 사전 설정된 프로그램을 기반온라인 카지노 합법 사이트 등록을 신청하는 사용자에게 대상 등록 플랫폼에서 자동온라인 카지노 합법 사이트 자발적온라인 카지노 합법 사이트 인증 코드가 전송됩니다. 둘째, 자동 제어 소프트웨어를 사용하는 계정 판매자의 대량 등록 행위가 플랫폼과 카드 판매자에게 귀속될 수 있는지 여부는 카드 판매자가 계정 판매자가 대량 등록을 사용할 것이라는 사실을 알았는지 또는 알았어야 했는지에 달려 있습니다. 불법 행위에 대한 여부, 플랫폼이 악의적인 행위를 탐지하고 예방하기 위한 적절한 조치를 취했는지 여부, 셋째, 인증 코드는 일시적온라인 카지노 합법 사이트 무작위로 생성된 시간 제한이 있는 등록 확인 정보와 동일하지 않습니다. 구체적인 정보 전달 기능과 안정성
연사:
Guiping Pu
Partner of Landing Law Offices
변호사 Guiping Pu는 코드 수신 플랫폼과 관련된 온라인 카지노 합법 사이트에는 세 가지 특성이 있다고 생각합니다. 첫째, 강력한 기술성, 둘째, 지리적 분산, 셋째, 이러한 세 가지 특성을 고려할 때 다음 두 가지 문제가 있습니다. 수비 중에 고려해야 할 사항:
첫째, 공동온라인 카지노 합법 사이트 문제. 일반적으로 카드가맹점, 계좌가맹점, 플랫폼 운영자는 유사한 행위를 하고 있으며, 이는 공동온라인 카지노 합법 사이트에 해당하며, 계좌가맹점이 사기행위를 하는 경우에는 단일온라인 카지노 합법 사이트로 처리되어야 합니다. , 사기죄에 해당하면 카드 가맹점과 플랫폼 사업자도 공동사기죄에 해당하나요? 실제로 사법당국에서는 이를 사기죄로 처리하는 경우도 있고, 카드 가맹점과 플랫폼 사업자를 공동으로 처리하는 경우도 있습니다. 액세서리로 정보 네트워크 온라인 카지노 합법 사이트 행위에 대해 플랫폼 운영자를 불법 영업 행위로 간주하는 경우도 있습니다.
둘째, 형법의 but 조항 조항은 특히 카드 가맹점의 경우 다수의 온라인 카지노 합법 사이트에 관련되어 있으므로 제13조를 적용할지 여부를 고려해 볼 가치가 있습니다. 형법에서는 상황이 명백히 경미하고 사회적 피해가 경미한 경우에는 온라인 카지노 합법 사이트를 구성하지 않는다고 규정하고 있습니다.
일반적으로 사회가 발전함에 따라 다양한 새로운 형태의 사이버 온라인 카지노 합법 사이트가 계속해서 등장할 것입니다. 그러나 법률 및 사법적 해석은 상대적으로 뒤떨어져 있으므로 이러한 형사 사건에서는 여전히 상당한 방어 여지가 있습니다.
연사:
안닝
Partner of Shanghai Allbright Law Offices
변호사 Ning An은 변호인이 컴퓨터 관련 분야와 관련된 개별 온라인 카지노 합법 사이트에만 집중할 것이 아니라 공동 온라인 카지노 합법 사이트로 기소되지 않도록 경계해야 한다고 믿습니다. 공동 온라인 카지노 합법 사이트의 핵심은 종종 추정을 통해 결정되는 주관적 지식에 있습니다. 즉, "알았어야 했다." 이 증거 기준은 상대적으로 낮고, 경우에 따라 피고인의 모호한 자백만 있을 수도 있습니다. 모두들 주목하세요.
연사：
Jingyun Ma
Party Secretary and Director of Hiways Law Firm
마징윤 변호사는 오늘 합동 교육에서 선택한 주제가 훌륭하다고 믿습니다. 불법적이고 비윤리적인 온라인 활동과 관련된 사이버 온라인 카지노 합법 사이트는 대부분 신흥 분야와 관련이 있지만, 이 분야 역시 변호사가 약점을 갖고 있어 더 많은 관심과 연구가 필요한 분야이기도 합니다. 인터넷 관련 온라인 카지노 합법 사이트의 초기 단계에서 변호인들은 기술 중립성을 주장하는 경우가 많습니다. 그러나 Xin Wang의 중국 QvodPlayer 사건이나 Zuckerberg의 의회 증언과 같은 사례가 있습니다. 해외 사례는 중국뿐만 아니라 해외에서도 기술 중립성 방어 개념이 더 이상 실행 가능하지 않음을 보여주었습니다. 이는 국가가 인터넷 콘텐츠를 관리하는 방식의 변화와 관련이 있습니다. 규모가 커지면서 초점은 플랫폼 자체를 규제하는 것으로 옮겨갔고 인터넷 플랫폼도 플랫폼의 콘텐츠를 규제해야 합니다. 따라서 인터넷 플랫폼 제공업체는 이에 따라 플랫폼의 콘텐츠를 규제할 의무와 능력을 갖습니다. 우리의 방어 접근 방식에 변화가 있었습니다.
하반기 활동
토스트마스터:
Haiying Wei
Partner of Tahota Shanghai Office
교통 납치 관련 온라인 카지노 합법 사이트 및 처벌
발표자:
Jinliang Ge
en
트래픽 하이재킹의 정의, 원리 및 분류를 시작으로 Jinliang Ge 씨는 트래픽 하이재킹의 행동 패턴을 자세히 소개했습니다. 그는 트래픽 하이재킹이 트래픽 전송 프로세스의 특성을 목표로 삼아 달성된다는 점을 지적했습니다. 그는 불공정 경쟁의 한 형태로서 사법 관행이 트래픽 하이재킹 방식과 트래픽 결과 여부에 초점을 맞추는 경우가 많다고 생각합니다. 전송은 트래픽 하이재킹을 평가할 때 특정 트래픽 하이재킹 행위가 온라인 카지노 합법 사이트 행위에 해당하는지 여부를 구별하기 위해 사용자의 주도로 실행됩니다. 또한 경쟁의 목적은 온라인 카지노 합법 사이트 행위와 비온라인 카지노 합법 사이트 행위를 구별하는 또 다른 중요한 측면입니다.
교통 납치와 관련된 온라인 카지노 합법 사이트의 법적 성격을 고려하여, 변호인은 교통 납치에 대한 무죄 또는 경온라인 카지노 합법 사이트를 변호할 때 특정 행위로 인한 법적 이익 침해 정도에 초점을 맞춰야 합니다. 온라인 카지노 합법 사이트 행위의 범위에 따라 사법 당국은 컴퓨터 정보 시스템을 방해하거나 컴퓨터 정보 시스템을 불법적으로 제어하거나 정보 네트워크 온라인 카지노 합법 사이트 활동을 지원하는 등의 온라인 카지노 합법 사이트로 평가할 수 있습니다. 이러한 온라인 카지노 합법 사이트와 관련하여 트래픽 하이재킹을 평가하는 핵심과 초점을 다양한 사례를 통해 정교화, 분석하였으며, 변호 과정에서 구체적인 행위의 패턴과 결과를 토대로 변호사가 혐의 선정의 관점에서 적극적으로 변호할 수 있다고 믿습니다.
연사:
en
en
뤄원룽 변호사는 진량 게씨의 발표 내용을 보완했습니다. 그는 먼저 트래픽 하이재킹의 가장 일반적인 형태인 '도메인 이름 하이재킹'의 구체적인 방법을 소개했습니다. 두 번째로 가이드 사례 102호를 결합했습니다. 최고인민법원 제145호와 최고인민검찰원 제33호에 각각의 견해를 소개한다. 마지막으로 그는 현재 사법 판결에서 유사한 사건에 대해 여전히 다른 판결이 내려지는 경우가 있다는 점을 지적했습니다. 이는 컴퓨터 정보시스템을 불법적으로 통제하는 온라인 카지노 합법 사이트로 간주되며, 이는 우리에게 변호 공간을 제공하며, 변호인은 신중하게 연구하고 의뢰인을 적극적으로 변호해야 합니다.
연사:
Yaohua Bai
Partner of Beijing Dhh (Shanghai) Law Firm
바이 야오화(Yaohua Bai) 변호사는 교통 하이재킹과 관련된 세 가지 문제에 대해 논의했습니다.
첫째, 교통 납치에서 온라인 카지노 합법 사이트 행위와 비온라인 카지노 합법 사이트 행위의 경계는 어디입니까?
en
둘째, 교통 납치와 관련된 형사 사건에서 변호인은 어떻게 효과적인 변호 전략을 찾을 수 있습니까?
en
셋째, 교통 납치에 관한 기존의 일부 지도 형사 사건이 시대에 뒤떨어진 상황에서 교통 납치와 관련된 새로운 유형의 형사 사건에 대한 연구를 어떻게 강화할 수 있습니까?
사람
연사:
en
Partner of SGLA Law Firm
Hui Chen 변호사는 세 가지 주요 인상을 공유했습니다. 첫째, 형사 변호인들은 사회적 영향력을 높이기 위해 협력하고 연구 노력을 강화해야 합니다. 온라인 카지노 합법 사이트;상하이 10개 로펌의 형사 실무에 대한 합동 교육 세션온라인 카지노 합법 사이트;은 이를 위한 훌륭한 형식입니다. 각 합동 교육 세션마다 주최자는 참신하고 실용적인 주제를 신중하게 선택하며 참가자는 많은 혜택을 누릴 수 있습니다. 둘째, 새롭고 새로운 사건을 변호할 때 변호인은 법적 논쟁에 참여하기 전에 기술적 원칙을 이해해야 합니다. 셋째, 이러한 새로운 사건에는 여러 가지 혐의가 포함되는 경우가 많으며 어떤 혐의를 적용해야 하는지에 대한 분쟁이 종종 발생합니다.
스코어러닝 플랫폼의 온라인 카지노 합법 사이트와 처벌
발표자:
Lei Guo
Partner of Tahota Shanghai Office
Lei Guo 변호사는 점수 실행 플랫폼의 운영 모델, 점수 실행 플랫폼에 관한 사법 관행 및 점수 실행 모델에 대한 결론의 세 가지 관점에서 "점수 실행 플랫폼의 온라인 카지노 합법 사이트와 처벌"에 대해 논의했습니다. 런닝 플랫폼, 런닝 플랫폼, 레이궈 변호사는 이를 전통적 모델과 새로운 모델로 분류했습니다. 전통적인 모델은 일반적으로 빈 패키지 배송 플랫폼으로 대표되는 반면, 새로운 모델은 일상 생활 결제 작업에 중점을 둡니다.
사법 실무 섹션에서 Lei Guo 변호사는 점수 실행 플랫폼과 관련된 온라인 카지노 합법 사이트 및 구성 요소, 유사한 사건의 다양한 사법 결정 및 방어 전략에 대한 자세한 개요를 제공했습니다. 운영 플랫폼에서는 가벼운 혐의, 특히 정보 네트워크 온라인 카지노 합법 사이트 활동을 지원하는 온라인 카지노 합법 사이트를 우선적으로 사용해야 합니다. 그러나 점수 운영 플랫폼과 관련된 온라인 카지노 합법 사이트는 여전히 상류 온라인 카지노 합법 사이트 지원 범위에 속합니다. 스코어런 플랫폼 온라인 카지노 합법 사이트에 대한 상하이 제1중급인민법원 관련 연구팀의 견해.
연사:
en
HiwaysLaw Firm 온라인 카지노 합법 사이트사업위원회 부국장
변호사 Jun Cheng은 온라인 카지노 합법 사이트수익을 은닉한 온라인 카지노 합법 사이트이든 정보통신망 온라인 카지노 합법 사이트행위를 방조한 온라인 카지노 합법 사이트이든 일반적으로 사법 관행에 있어서 주관적 지식이 추정에 의해 결정된다는 점에서 입증 기준 문제를 주로 제기했습니다. , 그리고 입증 수준이 상대적으로 낮기 때문에 변호인은 피고인의 지식 부족을 반박할 수 있는 증거 발굴에 특별한 주의를 기울여야 합니다.
연사:
Jianping Fu
en
변호사 Jianping Fu는 세 가지 관점을 공유했습니다. 첫째, 온라인 카지노 합법 사이트 판단에 관해 Fu Jianping 변호사는 "점수 주자"가 사기나 도박과 같은 상류 온라인 카지노 합법 사이트의 공동 가해자로 간주되는지 여부를 믿습니다. 온라인 카지노 합법 사이트수익을 은닉하거나 정보통신망 온라인 카지노 합법 사이트행위를 방조한 하위온라인 카지노 합법 사이트는 형법상 공범이론인 공범이론과 밀접한 관련이 있다. 주관적-객관적 일관성과 법률 조항의 이론이 중복된다면, 유죄 판결에 있어서 이 세 가지 이론이 밀접하게 통합된다면, 둘째, 유사한 사건이 유사한 판결을 받는 문제에 있어서는 큰 차이가 없어야 한다고 생각합니다. 완전히 동일한 사건은 두 가지가 없으며, 각 사건의 사실관계와 증거가 세부적으로 다르기 때문에 사법 실무에서 유사한 사건에 대한 판단의 완전한 일관성을 기대하는 것은 비현실적입니다. 논란의 여지가 있습니다. 변호인은 다른 의견을 받는 것을 두려워해서는 안 됩니다.
연사:
Xiaoqiang Yu
Executive Director of Beijing Dhh (Shanghai) Law Firm
변호사 Yu Xiaoqiang은 네 가지 관점을 공유했습니다. 첫째, 경온라인 카지노 합법 사이트의 추세에 대해 형사 사건에서 경온라인 카지노 합법 사이트의 비율이 증가하고 있으며 현재 실무계와 이론계 모두 이 주제에 대해 오늘의 합동 교육 세션이 매우 집중되고 있습니다. 둘째, 점수 실행 플랫폼과 관련하여 라이선스가 있는 제3자 결제 플랫폼과 라이선스가 없는 제4자 결제 플랫폼은 모두 인터넷상의 불법적이고 비윤리적인 온라인 활동과 밀접한 관련이 있습니다. 이 분야의 사건 건수는 일반적으로 상당히 높으며, 관련된 업무 유형은 법률 자문 업무에 국한되지 않고 분쟁 해결도 포함합니다. 업무 범위는 형법에 국한되지 않고 민법 및 상법도 포함하므로 모두의 관심을 끌 수 있습니다. 셋째, 방어전략에 있어서는 정보통신망온라인 카지노 합법 사이트 방조죄가 다른 온라인 카지노 합법 사이트의 공범으로 밝혀질 가능성이 있다. .여건이 허락한다면,
이벤트 요약
연사:
en
화동정법대학 형법학부 교수 및 박사 지도교수
우윤펑 교수는 그의 논평에서 세 가지 주요 사항을 제시했습니다:
먼저, 온라인 카지노 합법 사이트;상하이 10개 로펌 형사 실무 합동 교육온라인 카지노 합법 사이트;에 대해 오늘은 온라인 카지노 합법 사이트;온라인 카지노 합법 사이트;상하이 10개 로펌 형사 실무 합동 교육 세션온라인 카지노 합법 사이트;의 14번째 행사입니다. 각 행사는 주최측에서 진행합니다. , 신중한 주제 선택, 부지런한 구성, 활발한 토론을 통해 상하이에서 어느 정도 브랜드 영향력을 확립했으며 높은 평가를 받을 만합니다.
둘째, 이번 합동 훈련과 관련하여 이번 훈련은 인터넷의 불법적이고 비윤리적인 온라인 활동과 관련된 온라인 카지노 합법 사이트와 처벌에 중점을 두고, 사법 실무의 어렵고 새로운 문제를 기술적, 법적 관점에서 탐구하고 진실을 추구하며 실용적입니다. 16명의 발표자, 토론자 및 해설자는 변형된 소프트웨어, 코드 수신 플랫폼, 트래픽 하이재킹, 종합적이고 전문적인 통찰력을 보여주는 점수 실행 플랫폼입니다.
셋째, 온라인 카지노 합법 사이트의 성립에 관하여 불법적이고 비윤리적인 온라인 행위를 판단할 때에는 첫째, 기술의 원리와 위반행위가 무엇인지를 이해하는 것이 중요합니다. , 기존 법률. 불법적이고 비윤리적인 온라인 활동 중 다수가 부정경쟁방지법, 전자상거래법, 사이버보안법, 정보보안법 등 기존 법률을 위반해야 합니다. 셋째, 형법을 적용하기 전에 유·무죄의 경계를 고려하여 형법의 겸허함을 반영한 제한적인 해석을 취해야 한다.
최종 연설자:
Zongxin Xu
Director of Shanghai Kindall Law Firm
먼저 Zongxin Xu 이사는 참신한 주제 선택과 질서정연한 구성에 주목하며 이번 행사의 성공적인 마무리를 축하했습니다.
둘째, 공동 훈련 행사에서 연사들의 발언에 동의하는 것 외에도 Zongxin Xu 이사는 세 가지 사항을 추가했습니다. 첫째, 기술 중립성과 관련하여 그는 현재 기술 중립성을 바탕으로 사법 당국을 설득하는 것이 어렵다고 생각합니다. 특히 온라인 카지노 합법 사이트피의자의 기술적 중립성을 높이면 사법당국의 눈에 그들의 동기에 대한 의심이 쉽게 들 수 있기 때문에, 둘째, 기술방어에 관해서는 기술적인 관점에서 방어를 하려는 경우에는 다음과 같은 조치가 필요하다고 제안한다. 기술 자체에 대한 철저한 연구와 제품화를 위한 기술부서와의 접촉과 교류를 강화한다. 셋째, 기술준수에 관해서는 기술에 대한 이해와 기술인력과의 전문적인 교류가 있어야만 전문적인 준법업무가 가능하다고 주장한다.
15920_16255
승인:
승인자:
Bao Hai
Party Secretary of Tahota Shanghai Office
en
15361_15655
