온라인카지노

얼마 전, 배틀 로얄 TV 시리즈 - 온라인카지노;오징어 게임온라인카지노;이 인터넷에서 인기를 얻었습니다.

줄거리는 빚이 많고 파산 위기에 처한 사람들이 보너스에 이끌려 외부 세계와 격리된 무인도에서 신비한 조직에 모여 겉모습을 하는 이야기를 담고 있습니다. 온라인카지노;어린이 게임온라인카지노;과 같지만 실제로는 온라인카지노;살인 ​​게임온라인카지노;입니다.

배틀 로얄 형식의 작품은 흔히 세상의 종말, 유람선, 무인도 또는 허구의 세계를 배경으로 합니다. 문명 사회에서는 살인이 금지되어 있기 때문입니다. 극 중 사람들이 서로 죽이고 윗사람은 재미삼아 지켜보는 이런 줄거리는 현실에서는 사회주의 철권의 제재를 받은 지 오래다.

그래서 이러한 유형의 주제가 제시될 때 그들은 항상 소위 온라인카지노;규칙온라인카지노;에 따라 세계관을 재구성하고 범죄 행위를 합리화하려고 노력하여 사람들이 뭔가가 옳지 않다고 느끼게 만들지만 문제를 찾을 수 없습니다.

오늘 우리는 온라인카지노;오징어 게임온라인카지노;에서 이러한 규칙의 문제점이 무엇인지 살펴보겠습니다.

게임이 시작되기 전에 게임 주최자와 참가자는 다음과 같은 온라인카지노;동의서온라인카지노;에 서명했습니다.

1) 참가자는 마음대로 온라인카지노을 중단할 수 없습니다.

2) 온라인카지노 플레이를 거부하는 것은 탈락으로 간주됩니다.

3) 참가자의 절반 이상이 동의하면 온라인카지노이 중단될 수 있습니다.

이것은 소프트웨어를 등록할 때 나타나는 사용자 동의서와 약간 비슷합니다. 계속하기 전에 온라인카지노;동의함온라인카지노;을 선택해야 합니다. 이는 본질적으로 플레이어가 서명한 후에 발효되는 계약으로, 플레이어가 계약 내용을 인정하고 자발적으로 제약 조건을 수락함을 나타냅니다.

비록 표면적으로는 아무런 문제가 없는 것처럼 보이지만 이것이 본질적으로 동의서 양식이 아니라 무효한 온라인카지노;생사 상태온라인카지노;라는 것을 우리 모두는 알고 있습니다.

우선, 게임 주최측은 의도적으로 계약 내용을 모호하게 하고 게임에서 발생할 수 있는 주요 위험을 은폐했으며 소위 온라인카지노;제거온라인카지노;가 온라인카지노;게임의 끝온라인카지노;이 아니라는 점을 명확하게 나타내지 않았습니다. 온라인카지노;라는 말은 우리가 흔히 이해하는 대로지만, 오해로 인해 플레이어들이 동조하게 된 죽음. 게임 주최자가 사기를 저질렀습니다. 민법에 따르면 사기를 당한 플레이어는 취소를 요청할 권리가 있습니다.

극에는 줄거리가 있습니다. 플레이어들은 온라인카지노에 대한 진실을 발견한 후 온라인카지노을 떠나기로 투표했지만 얼마 지나지 않아 자발적으로 온라인카지노으로 돌아왔습니다.

실패의 결과가 죽음이라는 것을 알면서도 온라인카지노에 참여하기로 선택했습니다. 이는 그들이 자발적으로 자신의 생명을 포기하거나 자발적으로 위험을 감수한다는 것을 의미합니까?

형법에는 불법차단사유라는 개념이 있는데, 이는 어떤 행위가 원칙적으로는 불법이더라도 특별한 사유가 있는 경우에도 이러한 불법행위를 차단하여 범죄가 되지 않도록 할 수 있다는 뜻입니다. 예를 들어 정당 방어, 긴급 회피, 피해자 헌신, 위험 수용(자해 위험) 등이 있습니다.

즉, 행위는 원래 범죄의 구성요소를 충족하지만, 이를 방지해야 할 불법적인 이유가 있는 경우 여전히 범죄로 간주될 수 없습니다.

그렇다면 플레이에 참여하는 플레이어의 행동은 불법적인 방해에 해당합니까? 플레이어의 지식과 위험을 감수하는 행동은 피해자의 약속입니까, 아니면 위험을 감수하는 것입니까?

피해자 헌신과 위험 수용은 다소 유사하지만 동일하지는 않습니다. 둘 다 피해자의 자기 결정에 기초하며 자발적으로 자신을 위험에 빠뜨리는 것입니다.

피해자의 헌신이란 피해자가 가해자의 법적 이익 침해를 요청하거나 동의하는 것을 의미합니다. 즉, 피해자가 자발적으로 이러한 법적 이익을 포기하므로 ​​가해자가 보호되는 법적 이익을 침해하지 않는다는 의미입니다. 그리고 그것은 범죄를 구성하지 않습니다.

그러나 피해자의 약속의 성립은 조건부입니다. 첫째, 약속자는 약속의 법적 이익을 처분할 권리가 있어야 합니다.

둘째, 약속자는 위험을 수용할 것을 약속할 뿐만 아니라 위험의 결과도 수용할 것을 약속해야 합니다. '오징어 온라인카지노'에서는 플레이어들이 온라인카지노 내에서 죽음의 위험을 알고 있음에도 불구하고 모두 자신이 패자가 아니라고 믿고 죽음의 결과를 받아들이지 않으므로 자발적으로 법적 포기라고 볼 수 없습니다. 이익.

결과를 받아들이기로 약속하지 않고 위험만 감수하는 이러한 종류의 행동은 위에서 언급한 위험 수용과 관련이 있습니다. 위험을 감수하는 상황도 많고, 범죄를 예방할 수 있는지 여부에 대한 결과도 다릅니다.

1. 실제 피해가 피해자 자신에 의해 발생한 경우 가해자(피고인)는 자신의 위험한 참여자입니다. 이때 피고인의 행위는 범죄의 구성요소에 부합하지 않으며, 범죄는 성립되지 않습니다. ;

2. 피고인이 실제 피해 발생을 통제하는 경우 이는 동의에 따라 타인에게 피해를 입히는 것이며, 이때 피고인의 행위는 과실범죄의 구성요소에 해당할 수 있으며 일반적으로 불법행위의 원인이 됩니다. (피해자가 피고인에게 행위를 강요했거나 피해자가 실제로 지배적인 위치에 있었다고 판단할 수 있는 경우는 제외) 방해가 성립될 수 없습니다.

그러나 온라인카지노;오징어 게임온라인카지노;의 줄거리에 관한 한, 위험을 전제로 받아들일 수는 없습니다. 위험 수용은 주로 범죄 과실에 대한 논의이기 때문에 극중 맨 인 레드가 저지른 살인은 과실이 아니라 매우 분명한 의도이므로 위험 수용에 대해 말할 방법이 없습니다.

생명권은 인간의 기본 권리입니다. 자신을 포함하여 그 누구도 이를 마음대로 박탈할 권리가 없습니다. 법이 실패하고 생명이 거래 가능한 자원이 되면 '부자'는 생명을 포함한 모든 것을 돈으로 살 수 있습니다.

공정성을 유지한다는 미명하에 온라인카지노;오징어 게임온라인카지노;은 계약을 체결하여 플레이어에게 자발적인 선택권을 부여하는 것처럼 보이지만 온라인카지노;가난한 사람들온라인카지노;의 자발적인 선택 중에 두 번째 선택이 있습니까?

변호사 소개: