21세기 초부터 경제와 사회가 급속히 발전하고 과학적 의료 수준이 급속히 향상되었으며 인구의 노령화는 경제 발전과 사회 안정에 영향을 미치는 중요한 문제 중 하나가 되었습니다. 동시에 '빈둥지노인', '외로운 노인' 등 노인돌봄 이슈가 부각되면서 사회 전반에 걸쳐 노인온라인카지노추천에 대한 많은 논의가 촉발되고 관련 사례도 빈번하게 발생하고 있다.
외국 관련 가족 문제를 처리하는 팀으로서 상하이 란디 법률 사무소의 "국경 간 자산 계획 및 상속 팀"은 사업 개발 과정에서 때때로 어려운 해외 관련 온라인카지노추천 문제에 직면했습니다. 이를 위해서는 중화인민공화국 민법(이하 '민법'이라 한다)의 관련 조항을 해석하고, 사회 세력을 결집해 보다 적절한 후견 모델을 모색함으로써 피온라인카지노추천의 이익을 극대화하고 문제 해결을 도모해야 한다. 독거노인의 돌봄 문제.
1. 현행 온라인카지노추천제도
현재 우리나라의 성년 온라인카지노추천 제도에는 자발적 온라인카지노추천과 법적 온라인카지노추천이라는 두 가지 모델이 있습니다. 전자는 2012년 '중화인민공화국 노인권익 보호법'(이하 '노인권익 보호법'이라 칭함) 개정 이후 대중에게 공개됐다. the Elderly').)를 확인 후 널리 사용하였다.
*노인권리보호법(2012) 제26조 제1항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. “민사 행위에 대한 충분한 능력을 갖춘 노인은 가까운 친척 또는 기타 밀접하게 관련된 자를 만날 수 있습니다. 개인과 조직은 협의하여 온라인카지노추천을 결정해야 합니다. 노인이 민사 행위 능력을 상실하거나 부분적으로 상실한 경우, 온라인카지노추천은 법에 따라 후견 책임을 져야 합니다.”
*'민법통칙' 제33조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "민사행위에 충분한 능력이 있는 성인은 온라인카지노추천이 되고자 하는 가까운 친족 및 기타 개인이나 조직과 사전에 협의하여 온라인카지노추천을 정할 수 있습니다. 서면으로 협상 지정된 온라인카지노추천은 해당 성인이 민사상 능력을 상실하거나 부분적으로 상실한 경우 후견 의무를 수행해야 합니다.”
2. 두 가지 온라인카지노추천 모델 적용의 딜레마
우리나라에서는 법률을 통해 두 가지 온라인카지노추천 모델을 확립했지만 지원 주체 및 절차 규정이 부족하여 두 모델 모두 실제 적용에 많은 어려움을 겪고 있습니다.
(1) 의지에 의한 온라인카지노추천
민법 제33조의 규정에 따르면, 자발적 후견이란 성인이 장애가 발생하기 전에 서면 합의를 통해 미래의 온라인카지노추천을 결정할 수 있고, 온라인카지노추천이 장애가 발생한 후에 후견 업무를 수행하는 것을 의미합니다. 현재 실무에서 임의후견의 가장 일반적인 형태는 미래의 온라인카지노추천을 선정한 후 행위능력이 있는 자가 그와 “자발적 후견계약”을 체결하여 후견의 내용, 후견의무, 후견책임 등을 정하는 것이다. 등이며 공증기관에서 공증을 받습니다.
그러나 지금까지 우리나라 법률에는 자발적 후견에 대한 대략적인 정의만 있을 뿐 권리와 의무 및 사법집행 절차에 대한 구체적인 실체적 규범이 없습니다. 이로 인해 온라인카지노추천 신청 시 공증이 어려워지고, 공증 증명서의 타당성이 의문시되고, 온라인카지노추천의 신원을 확인할 수 없으며, 지원하는 감독 메커니즘이 없습니다.
(2) 법적 온라인카지노추천
민법의 온라인카지노추천 체계는 법정 온라인카지노추천을 모델로 하며, 이는 법률에서 취약한 집단을 보호한다는 개념을 강조합니다. 성인 장애인이 정상적인 거래 질서에 영향을 미치지 않도록 하고 거래 당사자 쌍방의 위험을 줄이기 위해 법률에서는 장애인 성인을 대신하여 민사 소송을 수행할 보호자를 특별히 지정합니다. 따라서 법적 온라인카지노추천 제도도 마련되어 있습니다. 민사행위능력이 있는 사람으로 구성된 대리의사결정제도는 민사행위능력이 부족한 사람을 대신하여 의사결정을 함으로써 그들이 '비합리적인' 결정을 내리는 것을 방지하고 그들을 보호하는 제도이다.
두 모니터링 모드에 모두 적용 가능한 솔루션 경로
（一）意定온라인카지노추천
1.建立更为完备的公证体系
公证作为目前意定온라인카지노추천设立最简便也是最具有公信力的手段，随着意定온라인카지노추천制度的推广普及和大量启用，《意定온라인카지노추천协议》会成为重要的公证事项，这也对公证机构的工作提出了新的要求，需要建立更为完备的公证体系予以响应。具体包括，第一，制订内部专门工作细则，根据实际受案情况灵活适用；第二，培养专业公证人员；第三，线上线下公证相结合，建立流畅便利的线上公证系统。
2.建立意定온라인카지노추천登记制度
目前我国意定온라인카지노추천存在온라인카지노추천人的身份无法直接确认，《意定온라인카지노추천协议》中的온라인카지노추천内容和온라인카지노추천人职责具有私密性等问题，不利于对意定온라인카지노추천人的监督和对交易相对人的保护。因此亟需探索建立意定온라인카지노추천登记制度，增强意定온라인카지노추천的公示性。登记事项可包括意定온라인카지노추천人可被公开的身份信息，온라인카지노추천人职责，온라인카지노추천开始时间等。
3. 确立机构온라인카지노추천人制度
민법 제33[1]조에 따라 조직은 자발적 온라인카지노추천이 될 수도 있습니다. 예를 들어, 요양원은 개인 간병을 위한 지정 온라인카지노추천, 신탁 기관은 재산 관리를 위한 지정 온라인카지노추천, 의료 기관은 의료 업무 결정을 위한 지정 온라인카지노추천이 될 수 있습니다.
*"민법" 제33조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "민사 행위에 대한 충분한 능력을 갖춘 성인은 가까운 친족 및 온라인카지노추천 역할을 하고자 하는 기타 개인 또는 조직과 사전에 협의하고 서면으로 온라인카지노추천을 결정할 수 있습니다. 민사행위능력을 상실하거나 부분적으로 상실한 경우에는 온라인카지노추천이 후견의무를 이행한다.”
4. 建立配套监督机制
如前文所述，意定온라인카지노추천虽能够最大程度保证本人自主意愿的实现，但由于意定온라인카지노추천的私密性，在本人失能后，其权益将极易受到侵犯，因此需要探索建立意定온라인카지노추천配套监督机制。可分为公力监督、公证机构监督、第三方机构监督三种，其中公力监督即民政部门通过建立意定온라인카지노추천公共监督办公室的方式，搭建意定온라인카지노추천登记系统实现对온라인카지노추천人的监督；公证机构作为对《意定온라인카지노추천协议》最为了解的主体，由其担任监督人，可确保《协议》的私密性；本人和온라인카지노추천人也可约定由第三方机构担任监督人。
（一）法定온라인카지노추천
1. 程序上
"국경 간 소송인을 위한 온라인 사건 접수 서비스 제공에 관한 최고 인민 법원의 여러 규정"(이하 "규정")에 따라 국경 간 소송 당사자는 온라인 신원 확인을 실시할 수 있으며 본토에 위탁할 수 있습니다. 그들을 대리하는 변호사는 온라인으로 증인 확인을 실시하고 온라인으로 자료를 제출하여 온라인 사건 접수를 완료할 수 있습니다. 실무상 외국인 관련 온라인카지노추천사건 제기가 어려운 문제를 해결하기 위해 복잡한 대리절차와 당사자의 신청 요건을 네트워크 기술로 대체할 수 있다는 것은 대법원 규정을 통해 유추할 수 있다. 온라인 영상을 활용한 현장 사례.
실제로, 일부 법원 판사는 능력 선언을 위한 특별 절차 사건은 개인적인 특성이 강하므로 신청인이 법정에 출두할 수 없는 경우 받아들여질 수 없다고 믿습니다. 이러한 상황에 대응하여 최고인민법원이 공포한 '인민법원 온라인소송규칙'(이하 '규칙'이라 한다)이 2021년 8월 1일부터 시행된다. 제3조 제1항은 온라인소송에 관한 사항을 명확히 규정하고 있다. 민사특별소송사건에 적용할 수 있습니다.
*"인민법원 온라인 소송규칙" 제3조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "인민법원은 사건의 상황, 당사자의 희망, 기술적 조건 및 기타 요소를 종합적으로 고려하여 다음 사건에 온라인 소송을 적용할 수 있습니다. ... (3) 민사 특별 절차, 감독 절차, 파산 절차 및 비소송 집행 심사 사건..."
2. 实体上
(1) 온라인카지노추천의 책임에 관한 법률 조항
새로 시행된 '민법'은 '민법 총칙'에서 온라인카지노추천의 의무에 관한 일반 조항을 승계하지만, 온라인카지노추천의 의무는 피온라인카지노추천을 대신하여 민사법적 행위를 수행하는 것임을 명시하고 있습니다. 따라서 민법에서는 온라인카지노추천의 대리인의 본질에 관한 규정에 따라 온라인카지노추천의 개념과 부양의무자의 개념을 명확히 구분하여 온라인카지노추천의 직무에는 피온라인카지노추천의 부양과 동행을 포함해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. .
* 민법 34조 1항과 2항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. “온라인카지노추천의 의무는 피온라인카지노추천을 대신하여 민사 법적 행위를 수행하고 피온라인카지노추천의 인격권, 재산권 및 기타 적법한 권리를 보호하는 것입니다. 온라인카지노추천이 법에 따라 후견업무를 수행함으로써 발생하는 권리는 법률로 보호된다.” 제35조 제1항은 “온라인카지노추천은 피온라인카지노추천에게 가장 이익이 되는 원칙에 따라 후견업무를 수행해야 한다”고 규정하고 있습니다. . 온라인카지노추천은 피온라인카지노추천의 재산을 보호하는 경우를 제외하고는 어떠한 처벌도 가할 수 없습니다."
(2) 온라인카지노추천 책임 분담에 대한 현대적 해석
위에서 언급한 바와 같이 온라인카지노추천의 본질은 대리인입니다. 따라서 성년후견에 관한 민법 제28조의 규정에 따라 단체가 온라인카지노추천의 역할을 하여 후견의무를 수행할 수 있습니다. 또한, 「민통의견」 제14조 제2항에서는 온라인카지노추천이 같은 순서로 여러 사람이 될 수 있다고 규정하고 있습니다.
*민법 제28조는 다음과 같이 규정합니다. “민사 행위 무능력자 또는 민사 행위 능력이 제한된 성인의 경우 후견 능력이 있는 다음 사람이 순서대로 온라인카지노추천이 됩니다. (1) 배우자; ) 부모, 자녀, (3) 기타 가까운 친족, (4) 온라인카지노추천 역할을 하고자 하는 기타 개인 또는 조직은 해당 와드가 거주하는 주민위원회, 마을 위원회 또는 민원 부서의 동의를 받아야 합니다.
*"민통 의견" 제14조의 두 번째 단락은 다음과 같이 규정하고 있습니다. "온라인카지노추천은 한 사람 또는 동일한 순서의 여러 사람일 수 있습니다."
* 『민통의견』 제22조에서는 "온라인카지노추천은 후견업무의 전부 또는 일부를 타인에게 위탁할 수 있다"고 규정하고 있습니다.
(3) 두 가지 솔루션 경로의 구체적인 해석
자녀가 해외에 정착한 중국 독거노인의 온라인카지노추천을 확인하는 문제에 관해서는 아이들이 온라인카지노추천 역할을 해야 한다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 우선 민법 제28조에 따르면 배우자와 부모가 모두 사망한 경우 독거노인의 자연적 우선온라인카지노추천은 자녀이다.
아동이 온라인카지노추천이 될 수 있다고 판단되는 경우, 아동의 해외정착으로 인한 후견의무 이행의 결함 문제를 해결하는 방법에는 두 가지가 있는데, 첫 번째는 후견위탁제도를 이용하는 것입니다. 전문 요양원, 요양원, 의료기관, 신탁기관 등 국내의 개인이나 단체에 후견업무의 일부 또는 전부를 위탁하고, 다음 각호에 해당하는 경우 개인 간병, 의료 준비 및 재산관리에 대한 후견업무를 각각 수행합니다. 언급된 개인 또는 조직이 후견 업무를 수행하지 않거나 개인의 이익을 침해한 경우. 둘째, 해외에 정착한 아동과 국내의 개인 또는 단체가 각각 후견의무를 맡는 복수후견제도를 활용하는 것입니다. 온라인카지노추천은 최선의 이익과 의사 존중의 원칙에 따라 후견을 확인하기 위해 협상할 수 있습니다. 이해관계가 있는 경우에는 법원에 후견 자격 취소를 요청할 수 있으며 후견 책임에 대해 조사할 수 있습니다.
* 민법 1067조 2항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. "성인 자녀가 부양 의무를 이행하지 않거나, 노동 능력이 부족하거나, 생활이 어려운 부모는 성년 자녀에게 위자료를 요구할 권리가 있습니다. ."
IV.결론
人口老龄化问题使得我国的养老形势越来越严峻，现有的온라인카지노추천体系无法满足子女均定居境外的境内独居老人之온라인카지노추천需求，因此可以通过对온라인카지노추천人身份、온라인카지노추천人职责、确定온라인카지노추천程序等法律规定的解释从实体和程序两方面分意定온라인카지노추천和法定온라인카지노추천两种온라인카지노추천模式寻求解决方法。从意定온라인카지노추천来看，独居老人可通过选定个人或机构签订《意定온라인카지노추천协议》并经过公证认证的方式对自己失能后的事务作出安排，但意定온라인카지노추천因法律规定欠缺而自身存在诸多问题，因此需要通过公证体系建设、登记制度建设、监督机制建设等方式来补足其可得适用的能力。从法定온라인카지노추천来看，现行司法实践中需要对온라인카지노추천人身份进行扩张解释，对온라인카지노추천人职责进行实质澄清，以确定由境外子女担任온라인카지노추천人的同时通过委托온라인카지노추천制度和复数온라인카지노추천人制度解决其身处境外而无法实质履行온라인카지노추천职责的问题，通过更为专业的机构行使온라인카지노추천职责的方式来对独居老人的晚年生活作出妥当安排。
