상륙 연구 상륙 연구
착륙 연구
상륙 연구
홈페이지 상륙 연구 전문 기사 기사 세부정보
사법 실무에서 민사 메이저카지노사이트와 형사 메이저카지노사이트의 구별에 대한 간략한 논의

민사 메이저카지노사이트와 형사 메이저카지노사이트의 식별은 실무상 중복되는 부분이 많으며, 이 둘을 구별하는 방법도 사법 실무에서 까다로운 문제입니다. 민사메이저카지노사이트란 일반적으로 일방이 고의로 사실을 날조하고 진실을 은폐함으로써 상대방으로 하여금 잘못된 의사표시를 하게 한 후 자신에게 이익이 되는 법적 조치를 취하게 하는 행위를 말합니다.


1. 민사 메이저카지노사이트와 메이저카지노사이트의 유사점

如开篇所述,民事欺诈与刑事诈骗的模式几乎是一样的,主客观方便也存在很多共性,这也是导致实务中难以区分两者的一个重要原因。具体而言,两者在主观上都存在以获取财产性利益为目的,客观上表现为虚构事实、隐瞒真相,通常为了使相对方相信메이저카지노사이트有偿还能力。其次是刑事诈骗与民事欺诈都给对方造成了一定的经济损失,如果无损失自然就不具有社会危害性,也就不涉及相关法律责任。


2. 민사 메이저카지노사이트와 메이저카지노사이트의 차이점


(1)主观目的方面。

首先,民事欺诈通常是通过虚构部分事实或者夸大来欺骗相对人,使得对方相信메이저카지노사이트有足够的履约能力而陷入错误认识,从而作出不真实意思表示的行为。刑事诈骗则是以非法占有为目的,即메이저카지노사이트想要无偿占有,以不付出任何对价或者少量代价来欺骗对方,进而非法占有对方财物。其次,在主观认定上,民事欺诈既可以表现为直接故意,即故意告知相对人错误信息,使其陷入错误认识;也能表现为间接故意,即对方产生错误认识后予以迎合。因此,民事欺诈的故意有两个层面,既包括通过欺诈行为使相对人陷入错误认识的故意,又包含使相对人因陷入错误认识而从事不真实意思表示的故意。而刑事诈骗则是直接故意,即积极追求犯罪结果的发生,而对于相对人是否因此陷入错误认识处分财产从而造成损失影响的是犯罪形态既遂未遂的问题。最后,民事欺诈的메이저카지노사이트的目的在于通过欺诈来扩大自身原本应有的权益,达到权利大于义务的目的;刑事诈骗메이저카지노사이트则想要彻底免除义务,无对价地获取财务。一言蔽之,民事欺诈是“浑水摸鱼”以非法牟利,刑事诈骗是“不劳而获”以非法占有。


(2)客观메이저카지노사이트方面。


首先,与主观故意相对应的,民事欺诈的行为模式可以表现为作为和不作为,刑事诈骗只能通过作为的方式进行。其次,民事欺诈的메이저카지노사이트有履行义务的能力,只不过在权利的享有和义务的承担上不对等,或者即使不能完全履行相关义务,但是民事欺诈메이저카지노사이트仍会做出努力,有履行义务的诚意。而诈骗罪的메이저카지노사이트客观上没有履行义务的能力,亦无履行义务的诚意,或者通过小部分的履行以骗取受害人的信任,最终目的都是为了非法占有受害人财产。


(3)客体对象方面。


在刑事诈骗中,메이저카지노사이트以非法占有为目的,侵害的仅仅是财产所有权,再具体点是一般物权,不包括用益物权和担保物权。而民事欺诈则包含多种权益,可以是物权、债权,亦可以人身权益,范围远比刑事诈骗广,因此可以认为民事欺诈和刑事诈骗是一般与特殊的关系。


위의 차이점을 이해한 후에는 실제로 민사 메이저카지노사이트와 형사 메이저카지노사이트를 구별하기 위해 다음과 같은 관점에서 시작할 수 있습니다.


(1)메이저카지노사이트的履约能力。

在正常经济往来中,考量메이저카지노사이트的履约能力可以推断메이저카지노사이트的主观目的。倘若메이저카지노사이트有履约的可能性,如通过提供相关为实现债权目的的资产、设定抵押权、质权或者存在预期收益(如股权),可以简单推测为메이저카지노사이트不具有诈骗的故意,而是想通过欺诈以实现原有权益的扩张。


(2)메이저카지노사이트的履约行为。


是否采取积极有效的履约行为是判断메이저카지노사이트是否具有诈骗故意的另一要素。民事欺诈的메이저카지노사이트目的在于“非法牟利”,因此在进行相关民事行为时仍然会为履行义务创造条件,只不过其所承担的义务和获取的权益不对价,但不可否认的是,非法利益的获取是通过一定的义务履行而获取的。而刑事欺诈,如上文所述,目的在于“非法占有”,所以메이저카지노사이트是不愿意去主动履约。因此,如果메이저카지노사이트事前没有为履约创造必要条件,事中没有积极有效的履约行为,事后亦没有尽告知义务并采取相关措施以防止损失扩大,则一般推定메이저카지노사이트有诈骗故意。但是有一种情况需要区分,则是诈骗罪的메이저카지노사이트会通过小部分的假意履约以来掩盖诈骗的事实。这种情况下,메이저카지노사이트即使有一定的履约行为,但是该行为的目的或在于骗取受害人的信任,使受害人陷入错误认识相信其具有一定的履约能力,从而错误地处分财产,并非真实有效的履约;亦或是为了逃避刑法,在受害者采取刑事手段后进行的退赔,而非积极的履约。这样的履约行为并不妨碍诈骗罪的成立。


(3)메이저카지노사이트对不法财物的处置。

메이저카지노사이트在占有不法财物后,对于不法财物的处置情况,也能够真实地反映메이저카지노사이트是否具有“非法占有”的目的。在民事欺诈中,通过欺诈获取的财物通常被메이저카지노사이트用于生产经营或者按照约定使用,为履行义务创设条件。而刑事诈骗下,不法财产往往被个人挥霍、从事非法活动亦或者被转移隐匿,为个人非法占有,而毫无履行之目的。

9309_9331


메이저카지노사이트未履约的原因有主观和客观两种情形。通常情况下,由于主观原因造成未履约则认定具有非法占有的目的,构成刑事诈骗;反之如果是由于客观上发生了메이저카지노사이트无法预料的情况,导致债务无法得到全面履行的,不构成刑事犯罪,则应以民事纠纷处理。当메이저카지노사이트因为无法履约而给相对人造成经济损失后,如果메이저카지노사이트积极履行告知义务并采取措施以减少损失,或表明自己愿意承担赔偿责任的诚意,再结合案件相关证据材料,则可能推定其无诈骗故意。反之,如果메이저카지노사이트不主动采取补救措施,而各种推卸责任,甚至逃匿财产,则有足够理由推知其非法占有的目的,则可能涉嫌构成诈骗罪。


在考察메이저카지노사이트是民事欺诈还是刑事诈骗的时候,应当对上述因素综合考量,结合案件事实,坚持主客观相统一的原则去判断,而不应孤立地去认定其中某一个要素就作出结论。但是,值得关注的是,民事欺诈和刑事诈骗并非一成不变、相互独立的,而是在达到一定条件后,存在一定的交叉、重合,甚至转化。比如메이저카지노사이트起初并没有非法占有的目的,但是后因客观情势的原因导致履行债务的可能,从而为了逃避债务,通过欺诈手段非法占有对方的财物,就构成民事欺诈向刑事诈骗的转化。



사례 1: 행위자가 민사 메이저카지노사이트를 저질렀습니다.

2015년 5월부터 8월까지 Kong Zhuqing은 후난성 Jingzhou Miao 및 Dong Autonomous County의 임대 현장에서 가공된 반제품 목관(도색되지 않음)을 후베이성 ​​Lichuan시, Guizhou성 Shiqian현 및 Guizhou성 및 기타 판매 장소 목재 운송 증명서, 식물 검역 증명서 및 기타 서류를 취득했습니다. 관을 판매하는 과정에서 Kong Zhuqing은 관의 덮개와 벽 패널이 여러 개의 나무 조각을 쇠못으로 연결하고 엮어 만들어졌다는 사실을 숨기고 "벽 전체와 덮개 전체가 있는 관"이라고 거짓 주장했습니다. "로 인해 조1, 하, 전 등 17명이 오해를 하게 되었고, 공주경이 판매하는 반제품 관이나 장신구를 구입하게 되었습니다. 그 결과, 17명이 구입한 관은 고인을 장사하는 데 사용할 수 없게 되었습니다. 현지 관습에 따릅니다(관에는 철 성분이 포함될 수 없습니다).

법원은 다음과 같이 판결했습니다., 원심에서 피고인 Kong Zhuqing은 목관을 판매하는 과정에서 더 많은 이익을 얻기 위해 양측 간의 구두 합의를 위반하고 판매된 관이 연결되고 연결되어 있다는 사실을 숨겼습니다. 쇠못으로 인해 상대방이 잘못된 이해를 갖고 Coffin을 구매하게 되어 이익을 잃게 되는 경우가 있습니다. 그러나 관을 가공하고 판매하는 과정에서 피고 쿵주칭은 목재를 구입하고 목공인을 고용하여 가공했으며, 운송 중에 목재 운송 증명서, 식물 검역 증명서 및 기타 서류를 획득했다는 주관적인 의도가 있었습니다. 더 많은 돈을 벌기 위해 관을 팔 때 진실을 은폐하는 행위는 메이저카지노사이트죄의 범죄적 요소에 해당하지 않으며 메이저카지노사이트죄에 해당하지 않습니다.

*호북성 은시 투자 및 먀오족 자치주 중급 인민 법원(2016) E28 Xingzhong No. 133 판결 참조.



사례 2: 가해자는 메이저카지노사이트 범죄를 저질렀습니다.

2011년부터 2013년 8월 사이에 Wang Xianjie는 채권자 Zhang Moujia, Cai Moujia, 상하이 은행 우시 지점 및 기타 개인 또는 단체로부터 만기가 된 대출이나 개인 대출을 상환하지 못하거나 재산 보존 소송을 신청했습니다. 법원은 계속해서 민사 판결, 민사 조정 또는 민사 판결을 내려 Wang Xianjie에게 채권자에게 원금, 이자 및 기타 소송 비용을 반환하도록 명령하거나 Wang Xianjie의 재산을 압류 또는 동결하는 판결을 내렸습니다. 그 금액은 총액 4천만이 넘습니다. 원.

법원은 다음과 같이 판결했습니다., 사건의 피고인 Wang Xianjie는 새로운 회사를 설립한다고 허위로 주장하고 피해자 Sun Mourong에게 빚을 갚도록 맡겼습니다. 그는 막대한 미지급 부채가 있었고 많은 민사 소송에 연루되었으며 그의 이름으로 된 재산은 모두 법원에서 등록 처리를 위해 3천만 위안을 투자했습니다. 새로운 회사를 등록하고 그 정보를 채권자에게 공개하고 채권자는 법원에 집행을 통보하고 공권력을 이용해 실제로 채무를 변제한다는 목적을 달성하는 것이 본질이다. 사실, 개인 빚을 갚는 행위는 메이저카지노사이트범죄에 해당합니다.

*장쑤성 우시시 충안구 인민법원 판결 번호 0007(2014) Chongxing Erchuzi 참조.

추천
관련 권장사항