사례 소개
2019년 1월 1일 A회사는 Xue와 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트을 체결했습니다. 온라인 카지노 합법 사이트서에는 Xue가 A사의 'Nuanshou Baby' 체인점에 합류하고 그 상표, 비즈니스 기술 자산 등을 사용하여 란저우에 프랜차이즈 매장을 열어 산모 및 유아용 제품을 판매한다는 내용이 명시되어 있습니다.
두 당사자가 프랜차이즈 수수료 환불 및 손실 책임에 대한 합의에 도달하지 못했기 때문에 Xue는 A 회사를 고소하여 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트이 유효하지 않다는 확인을 요청하고 모든 프랜차이즈 수수료와 보증금을 반환해야 했습니다. 450,000위안 이상의 손실에 대한 보상.
양 당사자 간의 분쟁 지점
1、프랜차이저가 "상업 프랜차이즈 관리 규정"(이하 규정이라고 함) 제3조 "기업 이외의 다른 단위 및 개인은 프랜차이저로서 프랜차이즈 활동에 참여할 수 없습니다"를 준수하지 않는 경우 온라인 카지노 합법 사이트이 무효가 됩니까?
2、프랜차이저가 "1년 동안 2개 매장" 규정의 7조를 준수하지 않으면 온라인 카지노 합법 사이트이 무효화됩니까?
3、"Warm Beast Baby"가 상표로 등록되지 않은 경우 가맹본부가 사기를 저질러 온라인 카지노 합법 사이트이 취소되거나 기타 법적 책임이 있다고 판단할 수 있습니까?
1. 가맹본부의 자격이 없는 신원으로 인해 온라인 카지노 합법 사이트이 무효화될 위험이 있습니까?
규정에 따르면 상업용 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트은 다음 세 가지 필수 요구 사항으로 요약될 수 있습니다.
1）프랜차이저는 등록 상표, 기업 로고, 특허 및 기타 사업 자원을 소유합니다. 가맹점은 가맹점의 승인에 따라 특정 비즈니스 모델에 따라 가맹점의 사업 자원을 사용합니다. 합의;
2）개인은 가맹본부의 주체가 될 수 없으며 가맹본부는 기업이 되어야 합니다.
3）'상업 가맹점 관리 규정' 제11조에서는 온라인 카지노 합법 사이트은 반드시 서면으로 이루어져야 한다고 규정하고 있습니다.
따라서 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트을 성립하려면 일반법에 따른 온라인 카지노 합법 사이트 성립 요건 외에도 "상업 프랜차이즈 규정"의 특별법에 규정된 필수 요건도 준수해야 합니다. ".
온라인 카지노 합법 사이트의 유효성에 중요한 영향을 미치는 프랜차이즈 활동에서 가맹본부의 주체 정체성과 관련하여 위의 조건을 대조하십시오. "상하이 고등인민법원의 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트 분쟁 사건 재판에 관한 여러 문제에 대한 답변" 다음과 같이 대답했습니다:
조례 제3조 2항의 "기업 이외의 다른 단위 및 개인은 가맹본부로서 프랜차이즈 활동에 종사할 수 없다"는 규정은 행정법규의 유효한 강제규정으로 간주될 수 있습니다. 따라서 기업 이외의 단위나 개인이 가맹본부로서 타인과 가맹온라인 카지노 합법 사이트을 체결한 경우에는 무효로 간주될 수 있습니다.
2. 가맹본부가 "1년 동안 2개 매장"을 충족하지 못하면 온라인 카지노 합법 사이트의 유효성에 영향을 미치나요?
주체 신원의 필수 요구 사항과 비교하여 "1년 동안 두 개의 점포"를 충족하는지 여부는 일반적으로 업무상의 행정적 요구 사항으로 이해되며 온라인 카지노 합법 사이트 무효로 직접 이어지지는 않습니다.
예:
(2015) Yubei Faminchuzi 사건 번호 04125, 법원은 "Jiang Yu Xuan" 브랜드가 "1년 동안 2개 점포"의 조건을 충족하지 못하더라도 "상업 브랜드"의 7번째 요구 사항을 충족하지 않는다고 판결했습니다. 가맹점 관리규정'에 규정되어 있으나, 본 조는 가맹본부의 자격 요건에 관한 것입니다. 가맹본부의 무분별한 가맹사업을 제한하고 가맹시장의 질서를 유지하는 것이 입법목적이라고 규정되어 있다. 이는 '상업가맹사업관리규정' 제24조에도 나와 있다. 제7조를 위반할 경우 행정처벌을 하겠다는 규정이지 온라인 카지노 합법 사이트을 무효로 하는 것이 아니다.
따라서 위의 규정은 유효성의 필수 조항이 아닙니다. 본 법원은 "Jiang Yu Xuan 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트"이 무효라는 피고의 항변을 받아들이지 않습니다. 규정 제7조는 이와 같은 견해를 비교적 일률적으로 인정해왔으며 이 기사에서는 반복하지 않을 것입니다.
3. "미등록 상표"는 필연적으로 온라인 카지노 합법 사이트이 무효화되고 취소될 수 있습니까?
미등록 상표가 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트의 취소로 이어질지 여부에 대해서는 실제 상황이 상대적으로 복잡하기 때문에 논의를 확장할 수 있습니다.
답변에 설명하십시오:
규정 제3조에 규정된 운영 자원에는 미등록 상표가 포함되어 있지 않지만, 우리나라의 상표법은 미등록 상표의 허가된 사용을 금지하지 않습니다. 또한 "상업 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트 분쟁 사건 재판에서 법률 적용과 관련된 여러 문제에 대한 베이징 고급 인민 법원의 의견 의견" 제 2 조에서는 비즈니스 자원에는 등록 상표, 회사 로고, 특허뿐만 아니라 또한 상호, 영업비밀, 독특한 스타일 이전에 사용되었고 특정 영향력을 갖고 있는 미등록 상표뿐만 아니라 전체적인 비즈니스 이미지는 특정 시장 경쟁 우위를 형성할 수 있습니다.
따라서 이전에 사용되었으며 특정 영향력을 갖고 있는 미등록 상표도 프랜차이즈의 비즈니스 자원이 될 수 있습니다. 가맹온라인 카지노 합법 사이트 분쟁에 있어서 상표등록이 되지 않았다는 이유만으로 온라인 카지노 합법 사이트이 무효가 되거나 취소될 수는 없습니다.
4. 가맹 온라인 카지노 합법 사이트 종료 후 가맹비는 다음과 같습니다.해야 할 일？
위 사건 처리에서 판사는 양 당사자의 잘못을 고려하고 양 당사자의 의견을 협의했으며 사건의 다양한 요인을 고려하여 가맹본부가 가맹점에게 가맹점 수수료의 일부를 환불해야 한다고 믿었습니다. . 손실보상 청구의 경우, 임대료, 장식비, 인건비, 수도세, 전기세 등의 비용은 가맹점의 필요한 운영비용이므로 온라인 카지노 합법 사이트이 유효하고 온라인 카지노 합법 사이트기간이 유효한 한 당연히 보상범위에 포함되지 않습니다. 프랜차이저에게는 잘못이 없습니다.
단, 온라인 카지노 합법 사이트이 종료될 수 있는 경우 가맹비 환불 금액에 대한 명확한 법적 규정이 없습니다. 따라서, 사법 실무에서는 일반적으로 가맹점과 가맹점의 과실 정도, 온라인 카지노 합법 사이트의 실제 이행(실제 이행 시간과 가맹점의 비율 등) 등의 요소를 고려하여 환급액을 결정합니다. 온라인 카지노 합법 사이트 시간).
예:
위 사례는 모두 가맹비 및 기타 수수료의 환불을 지원하거나 부분적으로 지원합니다.
따라서 대략 다음과 같이 요약할 수 있습니다:실제로 사업을 시작하지 않은 경우, 실제 사업을 시작한 후 폐쇄하는 경우 가맹본부에 원래 지불한 수수료의 전액 환불을 기본적으로 지원하며 합리적인 비율을 공제하여 환불합니다. 온라인 카지노 합법 사이트 비즈니스 자원이 사용되는 실제 시간입니다.
결론
비즈니스 온라인 카지노 합법 사이트이 비즈니스 모델은 19세기 미국에서 시작되어 미국에서 점차 발전하고 성숙해졌습니다. 우리나라의 상업 온라인 카지노 합법 사이트 시스템의 확립은 국가의 실무 경험을 상당 부분 흡수하고 이를 우리나라의 특수성과 결합시켰습니다. 국가 상황.
2008년 4월 1일 최고인민법원은 새로운 판결을 내렸습니다."민사소송의 원인에 관한 조항"프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트 분쟁과 같은 새로운 유형의 상업적 행위인 프랜차이즈와 관련된 사건의 소송 원인을 결정하고 지적 재산권 분쟁에서 하위 수준의 소송 원인임을 규정합니다.
국내 사법 관행에서 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트 분쟁은 주로 프랜차이즈 자원의 식별, 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트의 유효성 식별, 가맹본부의 사기 식별 및 법적 책임에 중점을 둡니다.
개발 기간이 짧고 경험이 부족하여 우리나라의 상업 온라인 카지노 합법 사이트는 아직 완전한 법률 시스템을 구축하지 못했습니다. 법원은 이러한 유형의 분쟁에 대해 여전히 일관되지 않은 이해를 갖고 있으며 개별 사건을 처리하는 것조차 완전히 다릅니다. 관점.법률, 규정 및 관련 규범문서를 주의 깊게 연구하고 사법사건의 판결 경향을 분석하는 것은 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트 분쟁 사건을 이해하고 파악하는 데 큰 도움이 될 것입니다.。
참고: 이 기사에 관련된 "웜 비스트 베이비" 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트 분쟁 사건은 결정적이고 유효한 사건입니다.
참조 기사
1. [변호사의 관점] 쉬린: 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트 분쟁에 대한 법원의 판결 규칙을 4가지 사례에서 살펴봅니다.
2. "인터넷 연예인 브랜드 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트분쟁의 대표적인 사례│심판연구"
3. 지난 특허법원 부원장 Liu Junsheng의 강연(전문)丨가맹온라인 카지노 합법 사이트 분쟁사건 재판 관련 쟁점 분석
4. Yuan Xiaoxiao, "실용 연구
5. "베이징 고등법원, 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트 분쟁 사건 재판 표준화"
6. "상업 프랜차이즈 온라인 카지노 합법 사이트 분쟁의 식별 및 해결을 위한 표준"
법적 규정
비즈니스 온라인 카지노 합법 사이트
