온라인 카지노 합법 사이트에서 가상 보물의 권리의 본질에 대한 토론 - Tencent의 "Red Alarm ol"의 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 정지의 계시)
스마트 폰의 빠른 대중화로 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 산업은 전례없는 시장 기회를 달성 할 수있었습니다. Newzoo가 게시 한 "2020 Global Game Market Report"에 따르면 모바일 온라인 카지노 합법 사이트은 여전히 글로벌 온라인 카지노 합법 사이트 산업의 가장 큰 부분입니다1; 2019 년에 우리 나라의 온라인 카지노 합법 사이트 시장의 실제 판매 수익은 230.88 억 위안으로 모바일 온라인 카지노 합법 사이트이 68.5%를 차지했습니다2. 우리 나라의 모바일 온라인 카지노 합법 사이트은 또한 해외 시장에서 중요한 성과를 달성했으며 리더가되었습니다3.
그러나 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 시장이 호황을 누리고 있지만 해당 법률과 규정은 여전히 개선되어야합니다. 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 회사와 온라인 카지노 합법 사이트 플레이어 사이에는 끝없는 분쟁이 있습니다. 2021 년 1 월, Tencent Games의 "Red Alert OL"모바일 온라인 카지노 합법 사이트은 갑자기 그것이 정상적으로 운영을 중단 할 것이라고 발표했습니다 (소위 "서비스 서스펜션")은 1 인당 200,000 위안을 소비 한 거의 1,000 명의 플레이어의 권리를 손상 시켰으며, 누적 손실은 20 만 위안을 초과했습니다. 플레이어는 대규모로 자신의 권리를 보호하기 시작했습니다.
이 사건의 경우 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 시리즈 기사의 시작과 같이이 기사는 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 (이하 "모바일 온라인 카지노 합법 사이트 보물"이라고하는 가상 보물, 장비, 애완 동물 등의 가상 보물, 장비, 애완 동물 등에 중점을 둘 것입니다. 그렇다면 권리의 본질은 무엇입니까? 채권자의 권리입니까, 재산이 맞습니까? 그것은 학업 및 산업 관점에서 설명 될 것입니다.
(i) 온라인 카지노 합법 사이트 속성의 정의
중화 인민 공화국 민법 제 127 조 (이하 "민법"이라고 함)에 따르면, 데이터 및 네트워크 온라인 카지노 합법 사이트 재산이 보호되지만 온라인 카지노 합법 사이트 재산은 정의되지 않았다는 것이 분명합니다. 일부 학자들은 다음 특성이 충족되어야한다고 제안합니다4:
-
네트워크 환경 또는 네트워크 공간에 존재합니다;
-
디지털 형태로 실제 물건을 시뮬레이션;
-
상대적 독립성이 있습니다.
-
온라인 카지노 합법 사이트 속성의 올바른 보유자가 즐기는 권리는 배타적입니다.
모바일 온라인 카지노 합법 사이트 가상 보물은 특정 온라인 카지노 합법 사이트에 존재하며, 이는 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 회사가 제공하는 네트워크 공간과 무관하며 다른 플레이어의 가상 보물과 다릅니다. 플레이어가 자신의 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 가상 보물을 사용하면 다른 플레이어의 불법 간섭을 배제 할 수도 있습니다. 따라서 가상 속성으로 간주 될 수 있습니다.
(ii) 모바일 온라인 카지노 합법 사이트에서 가상 보물의 권리 특성
모바일 온라인 카지노 합법 사이트의 가상 보물이 가상 속성에 속한다는 것을 확인한 후, 가상 속성에 대한 플레이어가 누리는 권리는 채권자의 권리 또는 재산권에 속할까요? 재산이 맞는 경우 재산 유형은 얼마입니까? 학계는 아직 이것을 결론을 내리지 않았으며 다음과 같은 견해를 가지고 있습니다.
게이머는 온라인 카지노 합법 사이트 운영자와 온라인 온라인 카지노 합법 사이트 서비스 계약을 체결하여 특정 유형의 온라인 카지노 합법 사이트 가상 속성을 사용할 권리를 얻을 수 있다고 생각합니다. 이 관계는 특정 주택의 임대인과 임대인 사이에 서명 된 주택 임대 계약과 비교할 수 있으며 임차인은 특정 기간 동안 집을 사용할 수있는 부채 권리를 얻습니다. 이러한 비유에 의해, 게이머가 온라인 카지노 합법 사이트에서 가상 품목에서 즐기는 것은 실제로 일종의 부채 청구입니다5;
또 다른 견해는 온라인 온라인 카지노 합법 사이트에서 가상 속성의 법적 특성에 대한 판단이 기계적 "구체화"사고를 극복해야하며, 우리는 기술적으로 온라인 카지노 합법 사이트의 가상 항목이도 게이머가 온라인 온라인 카지노 합법 사이트 서비스를 수락 할 수있는 일종의 부채 증명서라는 것을 인식해야한다는 것입니다. 따라서 게이머는 온라인 카지노 합법 사이트 운영자가 해당 네트워크 서비스를 제공하도록 요구합니다6.
네트워크 사용자에 의한 가상 속성의 독점적 지배와 가상 속성 자체의 교환 가치에 따라 가상 속성은 "속성"으로 인식됩니다. 가상 재산권은 재산권입니다. 따라서 재산권 이론은 가상 재산을 온라인으로 특별 재산으로 간주하며, 기존 법률의 재산권에 관한 관련 조항이 적용되어야한다고 생각합니다. 일부 학자들은 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 가상 보물을 "몸이없는 대상"으로 취급하는 것이 사회 과학 및 기술의 발전과 발전으로 나오는 새로운 형태의 재산이라고 생각합니다. 그들은 교환 가치와 사용 가치가 있습니다. 그것들은 보이지 않지만 가상 객체의 형태로 반영 될 수 있으며, 광범위한 객체의 범주로 간주되어야합니다.7.
또한 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 플레이어와 제 3 자 및 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 회사 간의 분쟁의 구제 선택에 대한 분석에서 부동산 권리 보호에 의해 달성 된 구성 효율성은 부채 권리 보호보다 높다는 결론을 내립니다. 따라서 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 가상 보물을 재산권으로 결정해야합니다8.
학업 공동체의 재산권 및 부채 권리에 대한 격렬한 토론과 비교하여 모바일 온라인 카지노 합법 사이트에서 가상 보물의 특성은 실제로 통일됩니다. Tencent와 Netease에서 모바일 온라인 카지노 합법 사이트의 서비스 계약 또는 플랫폼 서비스 약관을 예로 들어 설명합니다.
Netease의 "Fantasy Westward Journey Online 온라인"제 6 조 : "트랜잭션 개체는 보물 파빌리온 거래 플랫폼에서 전송 될 온라인 카지노 합법 사이트 소품을 사용하는 권리만을 나타냅니다. 온라인 온라인 카지노 합법 사이트의 가상 아이템"Westward Journey에서 "가상 항목에 속합니다. Net Net The Net The Net The Game Offications the Net The Net The Game Offication. 특정 규칙. "
Tencent Company는 제 5 조, 제 5 조 8 항, 8 항, 온라인 카지노 합법 사이트 소품, 온라인 카지노 합법 사이트 장비, 온라인 카지노 합법 사이트 코인 등을 완전히 이해하고 동의하는 데 동의하는 데 도움이되는 온라인 카지노 합법 사이트 소품, 온라인 카지노 합법 사이트 코인 등을 완전히 이해하고 동의한다는 사실을 완전히 이해하고 동의합니다. 동시에, 온라인 카지노 합법 사이트 소품, 온라인 카지노 합법 사이트 장비, 온라인 카지노 합법 사이트 코인 등은 특정 유효 기간을 사용하지 않을 수 있습니다.
위의 용어로부터, 온라인 카지노 합법 사이트 회사는 기본적으로 모바일 온라인 카지노 합법 사이트의 가상 보물이 재산권을 가지고 있음을 인식하지만, 사용 권리에 대해서만 인식한다는 것을 알 수 있습니다.이 권리는 민법의 323 조에 규정 된 권리의 올바른 모습을 준수합니다.
학업 부채 청구 및 재산권 이론은 모두 권장되지만,이 기사는 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 회사와 플레이어가 원래 부채 청구 및 재산권 관계를 포함한다고 생각합니다. 두 당사자는 온라인 서비스 계약에 서명했지만 온라인 카지노 합법 사이트에서 생성 한 가상 보물의 법적 속성은 부채 권리가 아닙니다. 가상 보물의 생성은 계약의 효과의 결과가 아니라 계약의 성과의 결과입니다. 이 주장은 더 적절하다9.
또한, "플레이어의 이익 보호"와 "온라인 온라인 카지노 합법 사이트 부동산 거래의 보안을 규제하는 것"의 관점에서, 온라인 카지노 합법 사이트 보물에서 플레이어가 즐기는 권리가 준 전문가 권리로 분류되는 경우, 온라인 카지노 합법 사이트 보물의 거래는 "재산 법률의 거래", 위험, 모든 권리의 임무와 관련된 부동산 법의 거래에 적용될 수 있습니다. 공개 방법. 특수 규정이 없으면 스톱 갭 방법입니다.
이 기사에서 위의 토론은 관련 조건 (클라이언트 온라인 카지노 합법 사이트, 즉 컴퓨터에서 온라인 카지노 합법 사이트을 다운로드하는 데 의존하는 전통적인 온라인 온라인 카지노 합법 사이트)을 충족시키는 "엔드 온라인 카지노 합법 사이트"에도 적용됩니다.
공간으로 인해이 기사는 후속 기사에서 법원의 통찰력을 설명하고 실제 사례에 따라 분석하고 논의합니다.
1.Newzoo.2020 글로벌 온라인 카지노 합법 사이트 시장 보고서 [R] .2019.
2. 중국 오디오 및 디지털 협회의 온라인 카지노 합법 사이트 실무위원회, CNG China New Game Research. 2019 중국 온라인 카지노 합법 사이트 산업 보고서 [R]. 베이징 : 2020.
3. Lu Yi, "국내 모바일 온라인 카지노 합법 사이트 수출의 현지화 전략 분석 -"Onmyoji "를 예로 들어"미디어 포럼, 4 권, 문제 02.
4. Lin Xuxia, "온라인 카지노 합법 사이트 재산권의 본질에 대한", Law Press, 2010 Edition, Page 84.
5. Fang Qiushi, "인터넷의 온라인 카지노 합법 사이트 속성에 대한 간단한 분석", "법률 검토", 2006 No. 2, Page 74.
6. Wang Lei, "온라인 온라인 카지노 합법 사이트 재산권 및 채권자 이론의 지속성 - 우리 국가의 민법에서 온라인 온라인 카지노 합법 사이트 재산의 체계적인 위치", "Jianghan Forum", 2017 No. 1, 124 페이지.
7. Yang Lixin, "온라인 온라인 카지노 합법 사이트 재산 조항의 의미와 중요한 가치", 민법의 일반 원칙에 의한 "Eastern Methodology", 2017 No. 3, 아래 64 페이지.
8. 라이센스, "온라인 온라인 카지노 합법 사이트 재산권의 위치 인증 - 결과 이론의 방법", "정치 및 법률 포럼"No. 5, 2016, 48 페이지, 아래.
9. Xie Jiangdong과 Mei Shenshi, "온라인 온라인 카지노 합법 사이트 속성의 법적 속성에 관한", "Nanhai Law"2017 No. 5, 아래 35 페이지.
10. Qian Mingxing, Zhang Fan, "네트워크 온라인 카지노 합법 사이트 속성에 관한 민법 분석", Fujian Normal University, 2008 No. 5, 아래 10 페이지.
Shanghai Randy Law Firm 변호사는 이전에 Dacheng Law Firm의 대만 지부에서 수년간의 전문적인 경험을 가지고 근무했으며 현재 중국 본토와 대만의 대만 해협 양쪽에 변호사를위한 자격을 갖추고 있습니다. 그는 Equity Investment Fund Management Co., Ltd., 합병 및 파산 컨설팅 회사의 내부 법무 책임자, 대만 상장 회사의 법률 고문으로 근무했습니다. 해외 투자 및 해외 부동산 인수와 같은 많은 대만 관련 소송 프로젝트에 참여했습니다. 그는 현재 대만과 관련된 법률 업무를 담당하고 있으며 대만 해협 양쪽에서 연습하고 있습니다. 그는 또한 법률 시스템에 대한 비교 연구와 대만 해협의 양면 간의 실제 차이를 수행하고 관련 제안을 제공합니다. 또한 변호사 Lin은 현재 교차 스트레이트 법률 교환 협회의 회원이며 대만 최대의 온라인 뉴스 미디어 인 Ettoday의 초청 저자입니다. 그는 대만의 많은 대학에서 연설을하도록 초대되었으며, 교차 법률 교환 활동에 전념하고 있습니다.
이메일 : tehsiu.lin@landinglawyer.com
