온라인카지노추천

오랫동안 외국 관련 민사 및 상사 사건을 판결할 때 적용 가능한 온라인카지노추천의 확인 또는 온라인카지노추천의 증명이 중국 법원의 어려운 과제였습니다. 법률에는 단 하나의 조항만 있습니다. 중화인민공화국의 대외민사관계법(“외국민사관계법”)은 적용 가능한 온라인카지노추천의 확인을 다루고 있는데, 이는 매우 일반적이고 간결하게[1] 중국 법원이 최고인민법원(“SPC”) 산하 중국국제상사법원(“CICC”)의 판사 중 한 명으로서 사법 업무에서 외국 법률을 확인하는 것은 매우 어렵고 시간이 많이 걸립니다. ) 즉, 적용 가능한 온라인카지노추천의 확인은 국제 상업 분쟁을 처리하는 데 있어 중국 법원 시스템의 효율성을 크게 저하시키는 "병목 현상" 중 하나가 되었습니다[2].

이 오랜 문제를 해결하기 위해 2023년 11월 30일에 중국 SPC는 외국 관련 민사관계법에 관한 제2차 사법 해석(“제2차 사법 해석”)을 발표했습니다. 이는 2024년 1월 1일부터 유효합니다. , 온라인카지노추천 확인을 위한 보다 상세하고 따르기 쉬운 규칙을 제공하는 것을 목표로 합니다. 13조는 1심 법원과 분쟁당사자 간의 법적 책임 분담 확인, 온라인카지노추천 확인 방법, 취득한 온라인카지노추천의 평가, 취득한 온라인카지노추천의 내용 결정 및 적용 등에 관한 내용을 다루고 있다.

외국 민사관계법 제10조에 따라, 재판 법원은 분쟁에 적용 가능한 외국 법률을 확인할 책임이 있습니다. 분쟁 당사자가 준거법으로 외국 법률을 선택한 경우, 그들은 다음과 같습니다. 해당 법률을 제공할 의무가 있는 경우 해당 외국 법률을 확인할 수 없거나 결정 사항에 대해 언급이 없는 경우 중국 법률 제2조를 적용합니다. 나아가 사법해석에서는 당사자들이 온라인카지노추천을 선택하지 못한 경우 법원이 적용할 온라인카지노추천을 확인할 책임을 진다고 규정하고 있습니다.

이 조항에 따르면 중국에서는 원심이 해당 온라인카지노추천을 찾아 해석할 책임이 있으며, 분쟁 당사자가 해당 온라인카지노추천을 규정하는 것은 원심이 확인하는 방법 중 하나일 뿐이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 따라서 온라인카지노추천을 확인하는 일차적인 책임은 판사에게 있지만 실제 상황에 따라 관련 당사자가 제공한 자료의 도움을 받을 수도 있습니다.

외국 민사관계법은 온라인카지노추천을 확인하는 데 사용될 수 있는 방법에 대해 침묵하고 있는 반면, 두 번째 사법 해석은 이전 해석에 기초하여 공식화된 사용 방법의 광범위하고 상세한 목록을 제공합니다. 지난 수십 년 동안 중국 법원 시스템이 채택한 관행을 구체적으로 살펴보면, 적용 가능한 온라인카지노추천은 다음과 같은 7가지 방법으로 확인할 수 있습니다.

1.분쟁 당사자가 제공:

당사자가 분쟁을 규율하기 위해 온라인카지노추천을 선택하지 않은 경우, 분쟁을 담당하는 중국 법원은 적용할 온라인카지노추천을 제공하여 지원을 요청할 수 있습니다. 그러나 이 상황에서 당사자는 의무가 없습니다. 당사자들이 해당 외국 법률을 제공하지 못하는 경우, 원심은 외국 법률을 확인할 수 없다는 결정을 정면으로 내리지 않으며, 추가 확인을 위해 다른 방법을 사용해야 합니다.

2.중국과 온라인카지노추천 간의 사법 지원 조약에 따라 제공됩니다.

오늘까지 중국은 30개 이상의 국가와 민사 및 상사 소송과 관련하여 양자 간 사법 지원 조약을 체결했으며 이러한 조약의 대부분에는 "정보 교환"이라는 제목의 조항이 포함되어 있습니다. 예를 들어, 민사 및 상사 사법 지원에 관한 중국과 프랑스 간의 조약 제27조는 "정보 교환"이라는 제목으로 규정되어 있습니다. “어느 쪽이든 상대방의 요청에 따라 현재 유효한 법률이나 이전에 유효한 법률에 대한 정보는 물론 민사 및 상업 문제에 관한 사법 관행에 대한 정보를 제공해야 합니다.” 이는 중국 법원에서 다음과 같이 채택되어야 합니다. 법원 절차에서 해당 온라인카지노추천을 확인하는 방법이지만 실제로는 진행되는 절차가 복잡하기 때문에 중국 법원 시스템에서는 이 방법을 적절하게 사용하지 않았습니다.

3.해당 국가의 온라인카지노추천 대사관 또는 영사관 또는 해당 국가의 온라인카지노추천 주재 대사관 또는 영사관에서 제공:

이것은 두 나라 사이의 외교 채널과 관련이 있습니다. 전체 과정은 매우 복잡하고 시간이 많이 걸리며 매우 비효율적입니다. 과거에 다른 나라의 온라인카지노추천 대사관은 한때 온라인카지노추천 입법 기관의 법률에 관한 문서 수집을 도왔습니다. 그러나 그들은 온라인카지노추천 법원이 분쟁 판결을 위해 다른 나라의 법률을 찾고 해석하는 데 거의 도움을 주지 않았습니다.

4.중국 SPC가 설립하거나 참여하는 온라인카지노추천 확인 협력 메커니즘에 관련 참여국이 제공:

최근 몇 년 동안 중국 SPC는 많은 외국, 특히 2021년 12월 3일에 중국이 제안한 일대일로 이니셔티브에 참여하기로 동의한 국가와 사법 관행에 대한 많은 협력 메커니즘을 구축했습니다. 중국 SPC와 싱가포르 대법원은 온라인카지노추천 정보에 관한 양해각서(MOU)를 체결했는데, 제1조에 “어느 쪽 국가의 법원이라도 온라인카지노추천을 적용할 필요가 있는 경우에는 온라인카지노추천을 적용할 필요가 있다”고 규정하고 있다. 국제 민사 및 상사 사건을 심리함에 있어 상대국은 자국의 국내법, 민사 및 상사 문제 또는 이와 관련된 문제에 대한 사법 관행에 대한 정보와 의견을 제공하도록 요청할 수 있습니다.”라고 간주될 수 있습니다. 중국 SPC가 다른 국가의 파트너와 온라인카지노추천 확인에 있어 직접적인 협력 메커니즘을 구축하는 좋은 출발입니다.

5.온라인카지노추천 SPC가 설립한 국제 상업 전문가 위원회의 전문가가 제공:

2018년 8월, 중국 SPC는 국제 상업 전문가 위원회("ICEC")를 설립하겠다는 계획을 선언하는 결정을 내렸습니다. 이 위원회의 기능 중 하나는 국제 상업 분쟁 사건의 특정 법적 문제에 대한 자문 의견을 제공하는 것입니다. 중국 법원의 업무 규칙에는 CICC가 위임한 임무 중 하나가 국제 조약, 국제 상업 규칙, 관련 온라인카지노추천 검색 및 적용과 관련된 전문 법적 문제에 대한 자문 의견을 제공하는 것이라고 명시되어 있습니다. 2018년 8월부터 SPC는 ICEC에 3개의 전문가 그룹을 임명했으며 현재 중국 국적과 외국 국적을 모두 포함한 총 69명의 전문가가 목록에 포함되어 있습니다. 그러나 ICEC는 설립 이후 지난 몇 년간 이들 전문가들의 온라인카지노추천 확인에 관한 통계를 공개하지 않았다.

6.온라인카지노추천 법률 확인 서비스 기관, 중국 또는 온라인카지노추천 법률 전문가가 제공:

2019년부터 중국 SPC는 온라인카지노추천 확인을 위해 중국 내 5개 기관과 협력해 왔습니다. 여기에는 중국 명문 대학 4곳이 각각 설립한 온라인카지노추천 확인 센터 4곳과 심천에 본사를 둔 온라인카지노추천 확인 서비스 전문 회사가 포함됩니다. Benchmark Chambers International 및 Benchmark International Mediation Center라는 이름으로 이 5개 기관은 중국 CICC의 온라인카지노추천 확인 플랫폼에 포함되었습니다. SPC는 이들 기관에 위임된 권한과 확인 보고서에 관한 어떠한 통계도 공개하지 않았습니다. 그러나 중국 정치과학과 법률 대학의 온라인카지노추천 확인 부서가 웹사이트에 발표한 뉴스 브리핑에 따르면 SPC는 6명의 임명을 수락했습니다. 일부 중국 법원은 싱가포르, 멕시코, 몽골, 프랑스, ​​영국, 미국 등 다른 국가의 법률을 확인하기 위해 제출한 모든 보고서를 지정 법원에서 수락하고 승인했습니다.

전문가에 의한 온라인카지노추천 제공과 관련하여 중국 법원은 2018년 ICEC 설립 이전에는 전문가를 고용하는 경우가 거의 없었지만 많은 경우 분쟁 당사자는 적용 가능한 온라인카지노추천 제공을 돕기 위해 전문가를 고용했습니다. 전문가의 의견을 전달합니다.

7.다른 적절한 방법을 통해 확인하려면:

이것은 제한이 없는 조항입니다. 제2차 사법 해석은 다른 방법이 어떻게 적합한지 명시하지 않습니다. 그러나 2023년 보도 자료에서 SPC의 한 담당자에 따르면 제2차 사법해석은 이 문제에 대해 개방적이고 유연하며, 중국 SPC의 입장은 중국 판사와 분쟁당사자들이 국제기구, 학회, 법률 데이터베이스를 통해 온라인카지노추천을 획득하도록 장려하는 것입니다. 인터넷 등[3].

요약하자면, 제2차 사법 해석은 외국 법률을 확인하는 데 사용되는 7가지 방법을 제시하며, 확인에 대한 일차적인 책임은 원심 법원에 있습니다. 자주 묻는 질문은 원심이 모든 노력을 다해야 하는지 아니면 채택해야 하는지입니다. 특히 온라인카지노추천을 찾아 해석하기 어려울 때 적용 가능한 온라인카지노추천을 확인하기 위해 이러한 모든 방법을 사용하는 것은 아닙니다. SPC의 판사가 말했듯이 중국 법원은 합리적인 노력을 기울일뿐입니다. 또는 적용될 온라인카지노추천을 확인하는 방법.

해당 온라인카지노추천과 관련하여 획득한 모든 문서 또는 자료는 법정 회기 중 심문 및 평가를 위해 제시되어야 하며 모든 당사자는 문제가 되는 법률에 대한 이해 및 적용에 관한 의견과 토론을 전달할 권리가 있습니다. 원심은 그러한 의견이나 논쟁을 토대로 결정을 내려야 합니다.

1심 법원이 필요하다고 판단하는 경우, 문제의 온라인카지노추천 법률을 제공한 법률 확인 기관이나 법률 전문가에게 심문을 위해 법원에 출석하도록 통지서를 발행할 수 있습니다. 확인 기관 또는 법률 전문가인 경우, 해당 기관 또는 전문가에게 심문을 위해 법정에 출석하도록 요청하는 신청을 법원에 할 수 있으며, 제1심 법원은 재량에 따라 그러한 신청을 승인할지 여부를 결정합니다. 그렇게 할 필요성에 동의하는지 여부.

1심 법원이 심문을 위해 법률 확인 서비스 기관 또는 법률 전문가를 출석시키기로 결정했지만 상황상 그러한 기관 또는 전문가가 법정에 물리적으로 출석하는 것이 실제로 어려운 경우 심문은 다음과 같이 이루어질 수 있습니다. 다만, 그러한 온라인 심문은 법률 확인 서비스 주체 또는 법률 전문가가 소재하는 관할 구역의 법률에 의해 금지되어 있습니다. 다만, 그러한 법률 확인 서비스 주체 또는 법률 전문가는 어떠한 경우에도 참석할 수 없습니다. 문제의 온라인카지노추천에 관한 의견과 이해를 전달하는 것을 제외하고 법정 청문회.

모든 분쟁 당사자가 문제가 되는 외국 법률의 내용, 해석 및 적용에 대해 이의가 없는 경우, 재판 법원은 분쟁 당사자가 내용, 해석에 대해 이의를 제기하는 경우 해당 법률을 적용하기로 솔직하게 결정할 수 있습니다. 또는 문제가 되는 온라인카지노추천을 적용한 경우에는 법원에 이의신청 이유를 제시하고, 법원이 필요하다고 인정하는 경우에는 분쟁에 대한 추가 확인이나 보충자료를 요구할 수 있습니다. 추가 확인이나 보충 자료 처리 후에도 분쟁 당사자의 이의가 있는 경우, 법원은 유효하고 구속력 있는 이전 법원에서 해당 온라인카지노추천의 내용이 확정된 경우 자체적으로 최종 결정을 내릴 수 있습니다. 판결이 내려지면 법원은 분쟁 당사자가 제시한 충분한 증거에 의해 패소될 수 있는 경우를 제외하고는 어떠한 심문도 없이 해당 온라인카지노추천을 정면으로 적용하기로 결정해야 합니다.

당사자가 분쟁에 특정 온라인카지노추천을 적용하기로 합의한 경우(예: 상업 계약 준거법 조항), 당사자가 정당한 사유 없이 온라인카지노추천의 특정 규칙을 제공하지 못한 경우 1심 법원이 지정하는 기한이 있는 경우 법원은 당사자가 선택한 온라인카지노추천을 확인할 수 없다고 판단한 후 해당 사건에 직접 중국법을 적용할 수 있습니다.

사건에 대한 판결을 내리는 동안 법원은 해당 온라인카지노추천을 확인하기 위해 거쳐온 절차, 그 내용 및 확인에 실패할 경우 확인할 수 없는 온라인카지노추천을 보유하는 이유를 포함해야 합니다. 법원은 또한 적용 가능한 온라인카지노추천의 확인을 위해 분쟁 당사자 간의 수수료 및 지출 할당을 명시해야 합니다.

전체적으로, SPC의 두 번째 사법 해석은 중국 사법 관행에서 온라인카지노추천을 적용할 때 오랫동안 존재해온 병목 현상을 해결하는 것을 목표로 적용 가능한 온라인카지노추천의 확인에 관한 세부 규칙을 제시했습니다. 마지막으로 다음과 같은 몇 가지 주요 시사점을 제시합니다.

1.거래 당사자가 중국 법률 이외의 특정 온라인카지노추천을 준거법으로 적용하기로 합의한 경우 중국 법정 소송에서 당사자는 해당 온라인카지노추천을 제공할 의무가 있습니다. 그렇지 않으면 재판이 진행됩니다. 법원은 합의된 온라인카지노추천을 확인할 수 없다고 솔직하게 판단한 후 분쟁에 중국법을 적용할 수 있습니다.

2. 분쟁 당사자가 법원에서 해당 온라인카지노추천을 제공할 의무가 있거나 요청된 경우, 법적 규칙 또는 법률 본문의 구체적인 규정과 이를 획득하는 데 사용된 경로에 대한 설명을 제공해야 합니다. 규칙 또는 텍스트, 그 상태 또는 유효성, 판결할 현재 사건과의 연관성 또는 링크

3.해당 온라인카지노추천과 관련하여 획득한 모든 문서 또는 자료는 법정 회기에서 조사 및 심문을 위해 제시되어야 하며, 소송 당사자는 문제가 되는 온라인카지노추천의 이해에 관한 의견과 주장을 전달할 권리가 있습니다. ;

4.소송 당사자가 법률 확인 서비스 기관이나 법률 전문가를 조사하거나 질문할 필요가 있다고 판단하는 경우 해당 기관이나 전문가에게 심문을 위해 법원에 출석하도록 요청하는 신청을 법원에 제출할 수 있습니다.