메이저카지노사이트

앵커와 MCN 조직 간의 분쟁은 종종 높은 청산 손해를 수반합니다. 초기 메이저카지노사이트 시 MCN 조직은 팬 기반이 약한 신규 앵커에 비해 절대적인 자원 이점을 가지고 있습니다. 앵커가 대규모 팬 기반을 성공적으로 확보하면 앵커의 성장을 지원하기 위해 많은 돈을 투자할 수 있습니다. 보상이 더 이상 인기에 맞지 않아 직업을 바꾸게 됩니다.

중화인민공화국 민법 제 584조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 일방이 메이저카지노사이트상 의무를 이행하지 않거나 메이저카지노사이트상 의무를 약정과 다르게 이행하여 상대방에게 손실을 초래한 경우 손실 배상 금액은 다음과 같습니다. 메이저카지노사이트 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여, 메이저카지노사이트 위반자가 메이저카지노사이트 체결 시 예상했거나 예상했어야 했던 손실 가능성을 초과할 수 없습니다.

이 규정에 따르면 지체상금 금액에는 실제로 실제 손실과 예상 이익이 포함될 수 있지만 이를 기반으로 M메이저카지노사이트 기관이 주장하는 높은 지체상금이 전액 지원될 수 있습니까?

피고인 Li Cen은 원고가 설립한 Panda Live Platform의 게임 앵커입니다. 양 당사자가 체결한 '앵커 독점 협력 메이저카지노사이트'에 따라 리첸 앵커는 2018년 3월 1일부터 2019년 2월 28일까지 팬더 라이브 플랫폼에서 '플레이어언노운스 배틀그라운드'의 1인칭 게임 라이브 방송과 게임 해설을 독점적으로 진행해야 합니다.

법원은 위약금 조정 시 온라인 생방송 플랫폼의 특성과 메이저카지노사이트 체결 시 Panda Company의 비용 및 이익 예측 가능성을 고려해야 한다고 판결했습니다. 이 경우 리첸 앵커가 게임 생방송 업계에서 높은 인기와 가시성을 누리고 있는 실제 상황과 수입 상황, 남은 메이저카지노사이트 이행 기간, 쌍방의 메이저카지노사이트 위반 여부 및 규모 등을 종합적으로 고려하면, 각자의 잘못, 팬더컴퍼니가 정량화할 수 있는 손실, 팬더컴퍼니가 입은 손실은 합의된 지체상금의 감소와 팬더컴퍼니 플랫폼의 현재 상황을 바탕으로 공정성과 신의성실, 균형의 원칙을 바탕으로 합니다. 생방송 플랫폼과 앵커 개인의 이익 사이의 이익을 고려하여 지체상금은 260만 위안으로 적절하게 조정됩니다.

따라서 이 사건 법원은 MCN 조직의 300만 위안의 손해배상 청구를 전적으로 지지하지 않고, 대신 조직의 초기 투자, 기대 이익, 메이저카지노사이트의 상업적 가치, 규모 등을 종합적으로 고려했습니다. 쌍방의 과실과 실제 손해를 보고 이를 지원하기로 결정하고 체납금액(260만위안)을 일부 지급하였다.

(2) 광주후야정보기술유한공사 대 장하이타오 네트워크 서비스 메이저카지노사이트 분쟁 사건[2]

앵커 "Hi's" Jiang Haitao는 Huya Live와 독점 협력 메이저카지노사이트을 체결했으며 메이저카지노사이트에는 300만 달러의 손해 배상금이 명시되어 있었습니다. 이후 호야(Huya) 회사의 활발한 훈련으로 그는 "중국 명예왕"으로 알려지게 되었고, 그의 순자산은 크게 증가했으며, 따라서 그는 엄청난 상업적 가치(1억 위안 이상)를 갖게 되었습니다. 협력 수수료를 조정하고 손해배상액을 개선했습니다.

이 경우 Huya Company는 지체된 손해 배상액의 합리성을 적극적으로 입증했으며 완전하고 명확한 일련의 증거를 제공했습니다. (1) 초기 투자와 관련하여 Huya Company와 앵커 "Hishi"는 보충 메이저카지노사이트을 체결했습니다. (2) 주요 투자 금액을 명확하게 명시합니다. Huya Company는 방송 수익을 확인하기 위해 결제 영수증을 제출했습니다. (3) Huya Company는 해당 손실 평가 보고서 및 평가 보고서를 제공하여 다수의 활성 사용자 손실을 주장했습니다. Huya Company는 이에 상응하는 계산 기준을 제공합니다.

이를 바탕으로 법원은 마침내 MCN의 높은 손해배상 요구를 전적으로 지지했습니다. 메이저카지노사이트에 따르면 Jiang Haitao의 "1위 영광의 왕"으로서의 지위와 가치, Huya Company의 투자, Jiang으로 인한 Huya Company의 손실 하이타오의 메이저카지노사이트 위반 메이저카지노사이트을 계속 이행함으로써 Huya Company가 입은 손실과 기대 이익을 분석한 결과, Huya Company가 4,900만 위안에 달하는 지체상금 청구를 주장한 것은 타당하고 뒷받침됩니다.

위의 사례를 토대로 법원이 M메이저카지노사이트 기관이 청구한 지체상 손해배상 금액을 전액 지원하지 않을 수 있음을 찾는 것은 어렵지 않습니다. 지체상금 금액을 결정할 때 법원은 일반적으로 다음 요소를 고려합니다.

MCN 조직은 새로운 앵커와 메이저카지노사이트을 체결할 때 유리한 위치에 있는 경우가 많습니다. 앵커가 충분한 팬을 확보한 후에는 동일한 메이저카지노사이트 조건이 더 이상 적합하지 않으므로 많은 앵커가 승인 없이 직업을 바꾸게 됩니다. 이를 바탕으로 MCN 조직은 앵커의 개인 발전을 위한 완전한 계획을 개발하고, 중개 관리 및 서비스 역량을 개선하며, 앵커가 일정 팬을 확보한 후 실제 상황에 따라 보수를 조정하고, 서비스를 제공하는 것이 좋습니다. 소스로부터 앵커와의 마찰을 줄이기 위해 앵커가 개발 요구 사항을 충족할 수 있는 더 나은 플랫폼 리소스.

MCN 조직과 앵커 사이의 합의에서 앵커가 메이저카지노사이트을 위반하는 것을 방지하기 위해 조직이 맹목적으로 높은 청산 손해 배상금을 설정하는 경우 실제로 분쟁이 발생할 경우 법원에서 해당 금액을 전액 지원하지 못할 수 있습니다. . 따라서 MCN 기관에서는 분쟁 발생 시 정당성을 확보할 수 있도록 합리성과 계산성을 바탕으로 손해배상 조항을 제정하는 것이 좋습니다.

(3) 메이저카지노사이트 이행 단계에서 자신의 의무를 완전히 이행하고 완전한 자재 저장 메커니즘을 구축

한편으로 MCN 조직은 메이저카지노사이트상의 의무를 적절하게 수행하고 메이저카지노사이트에 따라 적시에 앵커의 보수를 정산하며 합의된 대로 앵커에게 해당 교육, 홍보, 홍보 및 기타 리소스를 제공해야 합니다.

한편, MCN 조직은 정기적으로 앵커와 함께 투자 및 소득 상태를 확인하고, 둘 사이의 메이저카지노사이트서, 송금 증서, 통신 데이터, 소득 분배 증서, 판촉 증서 및 기타 정보를 완전히 보존하는 것이 좋습니다. 파티. MCN 단체들이 주장하는 메이저카지노사이트금액 위반을 법원이 전폭적으로 지지하지 않는 이유는 자료 부족으로 앵커 교육 ​​및 승격 비용을 입증하지 못해 실제 입증이 불가능하기 때문이다. 손실과 예상 이익.

요약하면, 소송 위험을 방지하기 위해 MCN 조직은 앵커와의 분쟁 가능성을 줄이기 위해 보상 메커니즘을 최적화하여 앵커와의 분쟁에서 청구되는 메이저카지노사이트 위반 금액을 보장하는 것이 좋습니다. 가능한 한 법원의 전폭적인 지지를 받는 MCN 기관은 아무 근거도 없이 메이저카지노사이트서에 지체상금 금액만 명시할 수 없습니다. 기관은 앵커의 현재 및 예상 상업적 가치와 앵커의 가능성을 결합해야 합니다. 메이저카지노사이트 위반. 발생할 수 있는 손실 등에 대해서는 손실의 종류와 구체적인 계산방법을 명확히 하여 명확한 권리와 의무와 합리적인 법적 책임이 있는 메이저카지노사이트을 체결하는 것이 좋습니다. MCN 조직이 의무를 완전히 이행하고 완전한 자료 보존 메커니즘을 구축하여 필요한 경우 결과로 발생한 직접적인 손실과 예측 가능한 이익을 입증할 수 있는 강력한 증거를 제공하고 법원의 전폭적인 지원을 받을 가능성을 높일 수 있습니다. 청산된 손해배상을 위해.

참고자료

[1] (2020) 상메이저카지노사이트 02 민중 562호.

[2] (2018) 광동01민중13951호.