메이저 바카라 메이저 바카라 사이트

최근 Luo Yonghao와 Zihui Venture Capital의 설립자인 Zheng Gang은 Smartisan Technology의 지분 환매 문제를 두고 메이저 바카라 사이트;다툼메이저 바카라 사이트;을 했으며 이로 인해 서로 다른 의견이 발생했습니다.

2017년 9월 Smartisan Technology가 체결한 D-라운드 금융 계약에는 5년 환매 조항이 명시되어 있습니다. 즉, 회사가 5년 이내에 IPO를 달성하지 못하면 D-라운드 메이저 바카라 사이트의 지분을 상환해야 합니다. 투자가 완료된 후 5년이 지나면 지분의 경우 환매가액에 따라 연 5%의 배당금이 부과됩니다. 회사가 환매금액을 지불할 수 없는 경우 창립자는 연대적이고 여러 환매의무를 부담한다.

2022년 9월 현재, 자금 조달 계약에서 합의한 5년 투자 기간이 만료되었습니다. Smartisan Technology의 IPO가 없으면 메이저 바카라 사이트는 계약에 따라 환매할 권리가 있으며 Luo Yonghao는 다음과 같이 생각합니다. , 다른 회사의 주식으로 보상금을 지불하는 것이 가장 자비로운 일로 간주되지 않습니까? 두 당사자 사이에 분쟁이 발생했습니다.

나영하오 사건에서 두 당사자 간의 갈등의 초점은 지분 메이저 바카라 사이트 문제였습니다.

(1) 메이저 바카라 사이트 조항에 대한 심판의 의견

실제로 일반적으로 "메이저 바카라 사이트 계약"으로 알려진 것은 "가치 조정 계약"이라고도 알려져 있으며 투자자와 금융업자가 목표에 도달할 때 대상 회사의 미래 발전에 대한 불확실성을 해결하기 위해 투자자와 금융업자 간의 합의를 의미합니다. 지분 조달 계약, 정보 비대칭성, 지분 환매, 금전적 보상 등을 포함한 대리인 비용을 통해 향후 대상 회사의 가치를 조정합니다. 일반적으로 투자자와 금융기관은 성과 목표, 회사의 예상 가치 등에 대해 공동으로 합의합니다. 합의된 목표가 만료일까지 달성되지 않는 경우 금융기관이나 그 주주 및 실제 통제자는 보유 지분을 환매해야 합니다. 투자자가 합의한 가격 또는 현금 보상.

"국회민사재판업무회의 회의록" 공포 후 "회사 자사주 매입은 무효, 주주 자사주 매입도 유효"라는 일률적인 판결 원칙과 비교(이하 참조) '9인의 회의록'으로 명명) 실효성과 집행 가능 여부는 명백히 다른 문제로 다뤄진다. 즉, 메이저 바카라 사이트조항의 '타당성'에 대한 판단기준이 결정된 후에는 회사와의 메이저 바카라 사이트이 가능한지 여부가 결정된다. "강제 가능성"에 맡겨서 각도를 분석합니다.

(2) 메이저 바카라 사이트 용어의 시행 가능성

투자자(예: MCN 기관)가 회사의 실제 지배인 또는 주주(예: 인터넷 유명인)와 베팅하는 경우 투자자가 베팅을 하는 경우에만 실행될 수 있는지 여부에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 회사(MCN 합작회사)가 회사법의 적용을 받는 만큼 실제로 메이저 바카라 사이트조항을 이행할 수 있는지에 대한 논의가 필요하다.

1. 메이저 바카라 사이트는 현금으로 보상할 것을 약속합니다.

회사의 현금 보상 의무 문제에 대해 "9인민 회의록"에 따르면: "메이저 바카라 사이트가 대상 회사에 금전적 보상 의무를 요구하는 경우 인민 법원은 회사법 제35조를 따라야 합니다. “주주는 자본금을 인출하지 못한다”고 규정하고 제166조에 이익분배 의무규정을 두고 있다. 검토 후, 대상 회사가 이익을 얻지 못하거나 이익이 메이저 바카라 사이트에게 보상하기에 부족한 경우 인민 법원은 해당 청구를 기각하거나 부분적으로 지원해야 합니다. 대상 회사가 향후 이익을 얻을 경우 메이저 바카라 사이트는 별도의 소송을 제기할 수도 있습니다. 이에 따르면 회사가 주주에게 현금보상을 지급할 의무는 주주에게 이익을 분배하는 것으로 본다.

2. 메이저 바카라 사이트는 지분 환매를 약속합니다.

"인민의 9분" 조항은 실제로 이러한 일반적인 사법 관행을 존중합니다. “메이저 바카라 사이트가 대상 회사에 지분 환매를 요청하는 경우 인민법원은 회사법 제35조의 “주주는 자본을 인출해서는 안 된다” 또는 주식 환매에 관한 제142조의 강제 조항에 따라 심사를 실시해야 합니다. 검토 대상회사가 자본감소 절차를 완료하지 않은 경우 인민법원은 소송청구를 기각해야 한다.

MCN 업계를 다시 살펴보면 MCN 기관 및 주요 인터넷 유명 인사들이 MCN 합작 회사를 설립하는 것이 추세가 되었으며, 관련된 메이저 바카라 사이트 조건 및 지분 환매 문제도 MCN 합작 회사 설립의 초점입니다. . 여기에서는 MCN 업계의 모든 참가자가 MCN 합작 투자를 계획할 때 메이저 바카라 사이트 조항에 더 많은 관심을 기울이기를 바라며 메이저 바카라 사이트 조항의 효율성, 집행 가능성 및 기타 관련 문제를 분석합니다.

"9인의 회의록"은 메이저 바카라 사이트 계약의 유효성에 대한 식별 기준을 완화하고 메이저 바카라 사이트 계약에 "실행 가능성"이 있는지 여부에 초점을 맞췄습니다. 이는 향후 거래 관행에서 메이저 바카라 사이트 계약의 "유효성" 위험이 어느 정도 감소하는 반면 "이행 가능성" 위험은 크게 증가한다는 것을 의미합니다.

(1) 합리적인 콘텐츠 및 모든 당사자의 메이저 바카라 사이트 고려함

메이저 바카라 사이트 약관의 내용은 합리적이어야 합니다. 즉, 법률 및 규정 준수를 전제로 메이저 바카라 사이트 약관의 내용은 MCN 기관, MCN 합작 회사, 인터넷 연예인, 외부 채권자 등 자본금 유지 원칙을 준수하는 등 회사의 신용상태 등에 영향을 미치지 않습니다.

(2) 파산을 피하기 위해 능력 내에서 행동하십시오.

MCN 합작 회사의 관점에서는 메이저 바카라 사이트 조건의 실현 가능성과 그에 따른 결과를 감당할 수 있는 능력이 합작 회사의 주주 및 실제 통제자의 관점에서 충분히 고려되어야 합니다. 부채 위기 소용돌이에 빠지지 않도록 자신의 지불 능력을 충분히 고려하십시오.

(3) 성능에 충분한 주의를 기울이십시오

MCN 기관이나 투자자의 관점에서는 메이저 바카라 사이트 조항의 이행 가능성을 고려해야 합니다. 특히 합작 회사와의 메이저 바카라 사이트의 경우 회사법 및 메이저 바카라 사이트 조항 이행에 대한 의사 결정 과정이 제한됩니다. 회사의 정관을 고려하고, 투자 계약 체결 시 해당 조건부 주주총회 및 이사회 결의에 서명하는 등 사전 준비를 해야 합니다.