메이저카지노사이트

대상을 고정하는 법적 관계 계층의 관점을 차단하지 않습니다

포기를 신속하게 거부하고 판단에서 승리하는 데 3 년 이상 걸렸습니다

【소개】

새로운 자산 메이저카지노사이트 규정의 공표 전, 다층 중첩 자산 메이저카지노사이트 제품이 인기가있었습니다. 다층 중첩 거래 구조 하에서, 기본 대상 프로젝트가 불이행 될 때, 법적 관계 분리 계층, 다양한 메이저카지노사이트 엔티티의 부정적인 문제 및 실행에 이용할 수있는 재산의 불확실성으로 인해 투자자의 권리를 완화하는 것은 쉽지 않습니다. 랜디 변호사들은 다층 중첩 거래 모델과 관련된 자산 메이저카지노사이트 분쟁 사례에서 법적 관계의 계층을 완전히 분석하고 해독했으며 소송 비용, 집행 가능성 및 기타 상황과 결합하여 신용 강화 관계를 가진 소송 전략을 권리 구제에 대한 핵심 경로로 설정했습니다. 이 사건의 재판에서 복잡한 법적 관계로 인해 관할 법원은 한 번 관련 사건이 있다는 이유로 재판을 중단하기로 결정했습니다. 변호사와 고객이 3 년 이상 공동 노력을 기울인 후, 투자자는 마침내이 사건을 이겼습니다.

【기본 케이스】

• 투자자 회사 A Trust Company B의 신탁 계획의 일반 신탁 단위에 가입하기 위해 5 천만 위안을 투자했습니다. "신탁 메이저카지노사이트quot;에 따르면 : 신탁 부동산이 대상 자산 관리 계획에 투자되는 경우, 해당 주식 약세 재 구매 사업이 대상 자산 관리 계획에 투자되는 경우, 조기 경고/최소 보증 비율을 발전시킨 후, 의무가 부과 된 후에는 재정 당사자가 실패했습니다. 재구매 계약 "조기 경고/최소 성과 보증 비율의 파업 후, 일반 수혜자는 불이행 일로부터 모든 신뢰 이익을 무조건 포기하며 모든 신뢰 이익은 우선 수혜자에 속합니다.

• Trust Company B는 신탁 부동산을 C 자산 관리 회사에 전달하고 상장 회사 투자자의 주요 주주 인 회사 D가 보유한 제한된 주식 서약 재구매 금융 사업에 투자하기 위해 "자산 관리 메이저카지노사이트quot;에 서명 할 것입니다. "주식 서약 재구매 메이저카지노사이트quot;에 따르면, 거래 성과 보증 비율이 거래 성과 보증 경고 라인보다 낮고 가장 낮은 라인보다 회사 D는 합의 된대로 성과 보증 조치를 취해야하며, 서약 거래를 미리 보충해야합니다.

  또한 회사 A와 회사 D, Natural Persons E 및 F는 "차이 보상 메이저카지노사이트quot;에 서명했습니다. 회사 D와 자연인 E 및 F는 주식 서약 재구매 계약에 따라 보충에 대한 책임을 무조건적으로 가정하고 신탁 계약에 따른 회사 A의 예상 신탁 이익에 대한 균형 보상을 제공 할 것을 약속합니다.

• 대상 증권이 경고 라인과 가장 낮은 줄 (폐쇄 라인)을 누른 후, 메이저카지노사이트 D는 합의 된 위치를 보충하지 않았으며, 이는 기본값을 구성했습니다. Trust Company B는 일반 수혜자로서 메이저카지노사이트 A가 무조건적으로 모든 신뢰 이익을 포기했다고 발표했다.

2017 년 6 월, 메이저카지노사이트 A는 차이 보상에 대한 책임을 가정하기 위해 메이저카지노사이트 D 및 자연인 E 및 F에 대한 인민 법원에 소송을 제기했습니다.

2017 년 10 월, C Asset Management Company가 Guangdong Higher People 's Court와의 증권 재구매 메이저카지노사이트 분쟁을 제기했기 때문에, 법원은이 사건의 재판이 광저우 고등 법원의 재판 결과에 근거 하여이 사건의 재판이 중단되었다고 판결했다.

【논쟁의 초점】

이 경우 분쟁의 초점에는 다음이 포함됩니다. 1. "차이 보상 메이저카지노사이트quot;의 특성을 결정하는 방법은 무엇입니까? 2. "차이 보상 메이저카지노사이트quot;의 타당성; 3. "차이 보상 메이저카지노사이트quot;에 따른 합의 된 조건이 충족됩니까?

위에서 언급 한 초점에 대해 모든 당사자는 치열한 토론과 게임에 참여했습니다. 우리는 대행사 의견을 여러 번 제출하고 Collegial 패널에 대한 앞서 언급 한 분쟁에 대해 자세히 설명했습니다.

【법원 의견】

사건의 사실을 포괄적으로 검토 한 후, 법원은 마침내 우리의 주장을 채택했습니다.

1. 신탁 계약, 자산 관리 계약 및 주식 서약 재구매 계약은 실제로 금융 시장의 체인을 구성하지만 계약 과목, 법적 관계의 성격 및 세 사람 간의 권리 및 의무의 내용은 다릅니다. 세 가지는 3 개의 독립 계약이며, 회사 A는이 경우 "차이 보상 메이저카지노사이트quot;에 따라 소송을 제기 할 권리가 있습니다.

2. "차이 보상 메이저카지노사이트quot;은 양 당사자의 진정한 의도이며 신탁법, 증권법 및 계약 계약의 조항을 위반하지 않습니다.

3. "차이 보상 메이저카지노사이트quot;에 규정 된 보조금 보상 조건이 달성되었습니다. 회사 A는 "차이 보상 메이저카지노사이트quot;에 따라 회사 D, 자연인 E 및 F를 요구할 권리가 있습니다.