2024년 4월 26일은 제24회 세계 지적재산권의 날입니다. 이 날을 기념하고 LandGlass 지적재산권 변호사들의 전문성과 우수한 서비스 역량을 입증하기 위해 LandGlass 국가 지적재산권 전문위원회가 LandGlass를 추천했습니다. 전국 지사, “2023년 Randy의 상위 10개 지적재산권 사례"는 상표, 특허, 부정경쟁 등에 관한 지적재산권 민·형사 온라인 카지노 합법 사이트을 다루고 있습니다. 두 가지 주요 특징을 가지고 있습니다. 첫째, 대리효과가 뛰어나며 모든 온라인 카지노 합법 사이트이 승소하고, 둘째, 온라인 카지노 합법 사이트이 최첨단이라는 점입니다. 유사한 사례를 처리하는 데 중요한 참고 자료가 됩니다.
01
옌의 필립스 저작권 침해 형사온라인 카지노 합법 사이트
온라인 카지노 합법 사이트 번호:(2023)沪03 싱추 24호
고객: Yan(피고)
수비자:랜디 상하이 변호사 후준청
사례 요약:Royal Philips Limited 및 그 계열사("Philips")는 초음파 장비용 Voyager 플랫폼 소프트웨어, 혈관 조영 기계용 AzurionR1 소프트웨어, CT 스캐너용 Brilliance 소프트웨어, IntelliSpacePortal Nebula 워크스테이션 소프트웨어, 코드 계산기 소프트웨어, 유지 관리 매뉴얼 및 기타 제품입니다. 저작물 저작권 소유자는 Philips (China) Investment Co., Ltd.("Philips China")에게 중국에서 저작권을 행사할 수 있는 권한을 부여합니다. 위에 언급된 저작물의 저작권을 보호하기 위해 필립스는 IST 보안 시스템, 인증 도구(일반적으로 동글이라고 함), 코드 계산기와 같은 기술적 보호 조치를 채택합니다.
일반적인 의미:이 온라인 카지노 합법 사이트은 필립스의 일련의 저작권 형사 온라인 카지노 합법 사이트 중 하나입니다. 이 온라인 카지노 합법 사이트은 권리자의 의료기기 소프트웨어 저작권을 규정하는 '형법 개정(11)' 시행 이후 국내에서 처음으로 발생한 형사 온라인 카지노 합법 사이트입니다. 고의로 기술적 보호 조치를 회피하여 침해한 온라인 카지노 합법 사이트은 2023년 인민법원 상위 10개 온라인 카지노 합법 사이트에 선정되었습니다. 본 온라인 카지노 합법 사이트의 재판과 판결은 저작권자가 자신의 저작물을 보호하기 위해 취한 기술적 조치를 의도적으로 회피하는 인터넷 블랙앤그레이 제품에 대한 해당 판결 규칙을 법에 따라 처벌하는 모범을 보여주었습니다. 인터넷저작권보호 형사처벌 국민과 국민을 연결하고 형법에 의한 인터넷저작권의 체계적인 보호를 실현한다.
02
Zhejiang Conch Wanjia Condiment Co., Ltd.가 Yuan Company 등을 상표권 침해 및 불공정 경쟁 분쟁으로 고소
온라인 카지노 합법 사이트 번호:(2022) 절강민주 982호, (2023) 절강민주 519호
클라이언트: Zhejiang Conch Wanjia Condiment Co., Ltd.
요원:변호사 Randy Wenzhou Huang Runsheng 및 Zeng Guoyan
사례 요약:Zhejiang Conch Wanjia Condiment Co., Ltd.("Conch Wanjia Company")는 제30류 식초 및 간장에 등록되어 있습니다."" 상표는 많은 성 및 시의 영예를 얻었습니다. 특정 온라인 카지노 합법 사이트는 Conch Wanjia Company의 대리인이고 특정 Hui 온라인 카지노 합법 사이트는 특정 위안 온라인 카지노 합법 사이트의 계열사입니다. 특정 산악 온라인 카지노 합법 사이트는 침해 제품이 관련되어 있습니다. 회온라인 카지노 합법 사이트 및 원온라인 카지노 합법 사이트의 위탁을 받아 "소라" 로고가 있는 간장, 식초 제품 생산 이후, 회온라인 카지노 합법 사이트에서는 막걸리, 소주, 막걸리 등 카테고리 33의 제품과 조미료를 생산하고 있습니다. 및 카테고리 30의 기타 제품. 등록됨 "
"상표는 예비 검토를 위해 발표되었습니다. Conch Wanjia Company는 위의 세 단체가 승인 없이 간장 및 식초 제품에 "소라"를 사용했다고 믿습니다."
" 및 기타 표시는 상표권 침해 및 부정 경쟁에 해당하므로 법원에 소송이 제기되었습니다. 소송에서 피고는 "소라"는 조미료의 통칭이며 관련 등록 상표는 다음과 같이 취득되었다고 주장했습니다. 불성실하고 합리적으로 사용되었다고 주장했으며, 재판 후 1심 법원은 3명의 피고인이 침해 혐의 제품에 ''를 사용했다고 판결했습니다.
""Conch" 및 기타 로고는 원고의 상표 등록 독점권을 침해했습니다. 앞서 언급한 로고의 사용 및 관련 홍보도 불공정 경쟁에 해당합니다. 두 번째 사례는 원래 판결을 지지했습니다.
일반적인 의미:침해 혐의가 있는 상표는 국가 특허청에서 검토한 결과 이의신청 절차 중 인용된 상표와 유사하지 않은 것으로 밝혀졌으며 이후 클래스 30 및 클래스 33 상품에 등록되었습니다. 민사소송에서 원심은 침해자의 주관적 악의, 원고의 등록상표(즉, 행정절차에서 인용된 상표)의 인지도 등을 종합적으로 고려하여 피고인 침해표장이 원고의 등록상표와 유사하다고 최종적으로 판단하였다. ), 침해 혐의로 기소된 물품의 종류 등을 지적하고, 피고가 침해에 대한 관련 법적 책임을 져야 한다고 판결했습니다.
03
주요 전자상거래 플랫폼이 광저우 네트워크 기술 온라인 카지노 합법 사이트를 상표권 침해 및 불공정 경쟁 혐의로 고소한 사례
온라인 카지노 합법 사이트 번호:(2022) 광둥73 중화민국 제1680호, (2024) 광동중화민국 제86호
클라이언트: 선도적인 전자상거래 플랫폼
요원:랜디 광저우 변호사 Ye Zhusheng 및 Xie Ziqian
사례 요약:전국적으로 유명한 전자상거래 플랫폼의 등록상표가 많은 온라인 카지노 합법 사이트에서 법인명으로 등록되어 시장 혼란을 야기하고 영업권에 심각한 영향을 미치고 있습니다. 합법적인 권리와 이익을 효과적으로 보호하기 위해 LandGlass 광저우는 두 단계에 걸쳐 권리 보호 활동을 수행했습니다. (1) 침해 대상에 대한 포괄적 조사, 예비 증거 확보 및 이름 변경에 대한 커뮤니케이션 (2) "우수한" 기소 대상 선택; 최초의 인정판단을 위해 노력하고 있습니다.
일반적인 의미:이 온라인 카지노 합법 사이트은 잘 알려진 상표 식별을 중심으로 소송 시스템을 구축합니다. 법적인 관점에서 법률조항의 해석과 유사온라인 카지노 합법 사이트에 대한 심판규칙을 깊이 파고들어, '세대간 사용' + '우수특징성 저하'를 포함하는 부정경쟁 온라인 카지노 합법 사이트에서 저명상표 식별의 필요성을 강조합니다. 알려진 상표"입니다.
04
샤먼 어린이용품 회사가 마안산 어린이용품 영업부서, 광저우 무역회사, 후저우 소재 회사를 상대로 한 디자인 특허권 침해 분쟁 온라인 카지노 합법 사이트
온라인 카지노 합법 사이트 번호:(2022)완민추 257호, (2022)완민추 1690호
고객: 후저우 소재 한 소재온라인 카지노 합법 사이트(피고)
요원:Randy Shanghai 변호사 Gao Qiang 및 Ning Sijia
사례 요약:아동용품 온라인 카지노 합법 사이트인 원고는 2017년 7월 26일 "유아용 변기"에 대한 디자인 특허를 국가특허청에 출원했습니다. 디자인의 핵심은 제품의 형태가 기존 제품과 현저히 다르다는 것입니다. 디자인. 해당 특허는 2018년 1월 16일 특허번호 201730334665.0으로 승인되었으며, 원고가 침해분쟁해결을 요청한 당시 적법하고 유효했다.
2021년 원고는 마안산(Ma'anshan)에 있는 아동용품 사업부서인 피고가 타오바오에서 디자인 특허권을 침해한 아동용 화장실을 판매하고 있다는 사실을 발견했습니다. 조사 결과, 침해 제품이 제조사에서 생산되었다는 사실이 밝혀졌습니다. 후저우 소재 회사가 광저우 소재 무역회사에서 판매한 것이므로, 광저우 소재 무역회사 마안산 소재 아동용품 판매부서와 후저우 소재 기업이 공동으로 법원에 소송을 제기해 피고 3인에게 침해행위 중단을 요청하고, 공동으로 법원에 소송을 제기했다. 원고에게 250,000위안의 경제적 손실을 개별적으로 보상합니다. 이 온라인 카지노 합법 사이트의 변호사들은 1, 2심 재판 결과 후저우 소재 소재회사인 피고가 침해행위에 해당하지 않으며 법적 책임을 질 필요가 없다고 공동대리했다.
일반적인 의미:이 온라인 카지노 합법 사이트에서 원고는 후저우 소재 소재 회사인 피고를 침해 제품의 제조업체로 고소했으며 침해에 대한 법적 책임을 져야 합니다. 그러나 이 온라인 카지노 합법 사이트의 변호사는 사실관계를 엄격하게 검토한 후. 온라인 카지노 합법 사이트과 원고의 증거를 종합적으로 검토하여 증거의 원칙을 종합적으로 적용한 결과, 원고는 1심과 2심 법원에서 이 온라인 카지노 합법 사이트 변호사의 변호인의 의견을 채택하도록 설득하는 데 성공하여 최종적으로 승소하는 결과를 얻었습니다. 이 온라인 카지노 합법 사이트에서 피고 Huzhou Material Company가 침해를 구성하지 않는다는 판결이 내려짐에 따라 원고는 베이징 지적재산권 법원에서 피고 Huzhou Material Company를 상대로 한 또 다른 소송을 취하하게 되었습니다.
05
회사가 영업비밀 침해로 전 직원을 고소한 온라인 카지노 합법 사이트
온라인 카지노 합법 사이트 번호:(2022) 상하이 0105 중화민국 제25618호
고객: 온라인 카지노 합법 사이트(원고)
요원:변호사 Randy Shanghai Zhang Li
사례 요약:원고는 유명 자동차 브랜드로 매출, 판매량, 구매 데이터 등에 관한 중요한 영업비밀을 다수 축적해 왔습니다. 원고는 영업비밀을 보호하기 위해 권한설정, 열람 및 다운로드 제한, 기밀문서 서명 등의 비밀유지 조치를 취하였다.
일반적인 의미:영업비밀 온라인 카지노 합법 사이트을 처리할 때 입증의 어려움이 상당히 높은 경우가 많습니다. 그러나 이 온라인 카지노 합법 사이트에서는 독립적인 조사와 법원의 지원을 받은 증거 수집을 통해 영업 비밀의 세 가지 핵심 속성인 기밀성, 상업적 가치 및 기밀성 조치가 성공적으로 입증되었습니다.
06
Banana Studio와 Ruian City 수공예 공장 간의 상표권 침해 및 불공정 경쟁에 대한 분쟁
온라인 카지노 합법 사이트 번호:(2022) 절강 0381 중화민국 제2332호
클라이언트: 바나나 스튜디오(원고)
요원:Randy Wenzhou 변호사 Han Menmeng 및 Xu Zhizhi
사례 요약:원고인 STUDIO BANANA SL.은 국제적으로 유명한 디자인 기관으로, 가장 유명한 것은 2011년 출시된 "OSTRICH PILLOW" 시리즈 제품입니다. 그러나 2019년이 되어서야 원고가 클래스 20 베개, 쿠션 및 기타 제품에 "OSTRICHPILLOW" 상표 등록을 신청했으며 등록 공고는 2019년 10월 28일에 이루어졌습니다.
일반적인 의미:이 온라인 카지노 합법 사이트은 등록 전후의 원고의 "OSTRICHPILLOW" 상표에 대한 사법 보호와 "타조 베개"의 해당 중국어 번역과 관련됩니다. 이 온라인 카지노 합법 사이트은 상표등록 이전에 “특정 영향력이 있는 상호”를 확인함으로써 부정경쟁방지법 제6조 제1항과 상표등록전용권에 관한 법률 규정 사이의 유효한 연관성을 확보하고 상표권의 효력을 최대한 발휘한 온라인 카지노 합법 사이트입니다. 부정경쟁방지법은 상표권의 확인이 어려운 경우 시장주체의 권익을 보호하는 법률입니다.
07
Jinan Tianze Integrated Housing Co., Ltd. 외관 디자인 특허 침해 분쟁 온라인 카지노 합법 사이트
온라인 카지노 합법 사이트 번호:(2022) 루민추 224호, (2023) 루민중 915호
클라이언트: Jinan Tianze Integrated Housing Co., Ltd.
요원:Randy Qingdao 변호사 Wang Xiuping 및 Hu Di
사례 요약:온라인 카지노 합법 사이트과 관련된 "앵커 못"에 대한 디자인 특허는 2014년 12월 29일 특허 번호 ZL201430557213.5로 국가 특허청에 출원되었으며 2015년 7월 22일 승인되었습니다. 2019년 5월 24일, 디자인 특허의 특허권자는 Jinan Tianze Integrated Housing Co., Ltd.("Tianze Company")로 변경되었습니다.
일반적인 의미:1. 이 온라인 카지노 합법 사이트은 디자인 특허 침해 판단 규칙에 관한 것입니다. 디자인 특허 침해 판단은 '전반적인 관찰과 종합적인 판단'을 바탕으로 승인 공고에 표시된 디자인을 피고인 침해 디자인과 비교하는 것입니다. 침해판결의 원칙은 단지 지역적인 디자인 변경에 근거하기보다는 디자인 특허에 대한 일반 소비자의 판단과 침해 혐의 전반에 기초를 두는 것이다. 판단 시 특허 제품 디자인의 시각적 효과가 현저하게 다른지 여부, 일반 소비자는 디자인 특허와 피고 침해 제품 디자인의 전반적인 시각적 효과에 대한 유사점과 차이점을 종합적으로 고려할 것입니다. 사례 중국 인민법원이 징벌적 손해배상 산정의 근거로 이전 특허 침해 분쟁 조정 합의에서 합의한 특허 라이센스 비용을 사용한 것도 주목할 만한 점이며 유사한 온라인 카지노 합법 사이트에서 큰 참고 의미를 갖는다.
08
A Wenzhou Machinery Co., Ltd. v. A Wenzhou Automation Co., Ltd. 및 기타 계약 분쟁 온라인 카지노 합법 사이트
온라인 카지노 합법 사이트 번호:(2023)절강0304민추1619호, (2023)절강03민중4832호
클라이언트: 원저우 기계 유한 온라인 카지노 합법 사이트
요원:변호사 Randy Wenzhou Huang Runsheng 및 Xu Fuming
사례 요약:Wenzhou Machinery Co., Ltd.("기계 회사")는 한때 Wenzhou Automation Co., Ltd.("특정 자동화 회사")에 비딩 기계 OEM을 위탁했습니다. 이 구슬 세팅 기계는 온라인 카지노 합법 사이트 외부인인 Lin Moumou의 발명 특허권을 침해한 혐의로 고소당했습니다.
2022년에 한 기계 회사는 원저우시 어우하이 지방 법원에 자동화 회사에 위에서 언급한 특허 침해 온라인 카지노 합법 사이트으로 인한 187,600위안의 경제적 손실을 배상하도록 요구하는 소송을 제기했습니다. 재판 후, 우하이 지방 법원은 관련 제품이 자동화 회사에서 나온 것이라고 판결했습니다.
일반적인 의미:이 온라인 카지노 합법 사이트에 관련된 OEM 비즈니스 모델은 지적재산권 분쟁에서 법적 위험으로 쉽게 이어질 수 있습니다. 제품에 표시된 제조업체가 위탁 당사자이기 때문에 권리 보유자로부터 법적 의미의 제조업체로 간주되기 쉽습니다. 온라인 카지노 합법 사이트 외 제조사가 법원에 소송을 제기할 경우, 비침해에 대한 항변이 확립되지 않은 경우, 법원은 제조사가 소스 침해에 대한 책임을 져야 한다고 판단할 가능성이 높습니다. 본 온라인 카지노 합법 사이트은 합법적인 생산자가 특허 침해에 대한 책임을 지고 실제 생산자로부터 손해배상을 받기 위한 경로 선택 및 식별 규칙을 정리하고 요약한 것으로, 이는 유사한 온라인 카지노 합법 사이트의 재판에 큰 참고 의의가 있습니다.
09
물류온라인 카지노 합법 사이트가 부정경쟁 분쟁 소송으로 포장온라인 카지노 합법 사이트를 고소
온라인 카지노 합법 사이트 번호:(2023) Shanghai 0112 Minchu No. 35160
의뢰인: 포장온라인 카지노 합법 사이트(피고)
요원:변호사 Randy Shanghai Zhang Li
사례 요약:원고와 피고는 동일한 업계의 경쟁자입니다. 2022년 12월 5일, 원고 대리인은 피고 직원의 위챗 계정을 추가하고 해당 제품 구매 의사를 밝혔으며 피고에게 원본 제품과 피고 제품을 비교한 문서를 제공하도록 요청했습니다.
일반적인 의미:이 온라인 카지노 합법 사이트은 상업적 명예훼손 판결에 있어 매우 중요한 의미를 갖습니다. 상업적 명예훼손 행위를 판단할 때, 조작과 유포는 상업적 명예훼손 행위의 실제 영향을 결정하는 핵심 연결고리입니다.
10
상장 온라인 카지노 합법 사이트가 특허 무효화 문제에 성공적으로 저항하고 핵심 기술의 보안을 보장했습니다.
온라인 카지노 합법 사이트 번호:4W116214 등
클라이언트: 상장온라인 카지노 합법 사이트(특허권자)
요원:랜디 칭다오 변호사 Jia Weichao
사례 요약:2023년 6월부터 7월 사이에 상장 온라인 카지노 합법 사이트는 허난성에 있는 한 온라인 카지노 합법 사이트로부터 심각한 도전에 직면했으며 허난성에 있는 한 온라인 카지노 합법 사이트는 해당 온라인 카지노 합법 사이트의 특허 중 다수가 무효라고 선언했습니다.
그의 풍부한 경험과 예리한 통찰력을 바탕으로 에이전트는 허난성에 있는 한 온라인 카지노 합법 사이트가 상장 온라인 카지노 합법 사이트의 상장 계획을 방해하려는 동기를 신속하게 식별했습니다. 이를 위해 상담원은 포괄적이고 효과적인 대응 전략을 신중하게 계획했습니다.
우선, 변호사는 절차적, 실질적 내용에 대한 심도 있는 논의를 포함하여 무효 청구에 대해 다각적, 다단계 분석을 실시하고 논쟁의 주요 초점과 부차적 쟁점을 명확히 했습니다.
둘째, 효과적인 반격으로 에이전트는 허난성에 있는 한 온라인 카지노 합법 사이트의 핵심 기술 특허에 대한 자세한 검색을 수행하고 견제와 균형으로 무효화 요청을 시작할 준비를 했습니다. 동시에, 우리는 허난성 온라인 카지노 합법 사이트의 제품에 대한 침해 분석을 실시하고, 위탁 온라인 카지노 합법 사이트의 합법적인 권익을 더욱 보호하기 위해 침해 소송을 준비했습니다.
시장 수준에서 에이전트는 또한 허난성에 있는 온라인 카지노 합법 사이트의 시장 점유율을 점유하여 상대방에게 경제적 압력을 가하는 것을 목표로 하는 적극적인 경쟁 전략을 제안했습니다.
또한 대리인은 특허 무효화 절차의 수석 심사관과 적극적으로 전화 통신을 주도하고 무효화 요청의 목적과 온라인 카지노 합법 사이트의 관련 특허 상황에 대한 심층 분석을 수행했습니다. 허난.
결국 이러한 포괄적인 전략의 영향으로 허난성의 한 온라인 카지노 합법 사이트가 4건의 특허 무효화 요청을 모두 철회했습니다. 이번 승리는 상장기업의 핵심기술을 보호했을 뿐만 아니라 상장활동의 원활한 진행을 보장했다.
일반적인 의미:신중한 준비와 다차원적인 대응 전략을 통해 우리는 외부 도전에 성공적으로 저항하고 온라인 카지노 합법 사이트의 핵심 이익과 시장 경쟁 위치를 보호했습니다.
