외국 온라인카지노 민사 및 상업 사건의 경우 관할권이 분쟁의 첫 번째 초점인 경우가 많습니다. 우리나라 민사소송법은 섭외민사소송에 있어서 일반적 지리적 관할권을 구체적으로 규정하고 있지 않습니다. 그러나 섭외민사소송이 중화인민공화국 영역 내에서 진행되는 경우에는 민사소송법 제266조에 의거하여, 이 부분이 적용됩니다.，其레지던스[1] 분명히 중국 본토 내에 있지 않으므로 외국과 온라인카지노된 자연인평소 거주지[2]은 종종 관할 법원을 결정하는 열쇠가 됩니다.
그러나 저자가 외국 자연인과 온라인카지노된 여러 민사 및 상업 사건을 대리했을 때 현행 온라인카지노 법률은 외국 자연인과 온라인카지노된 법률 업무를 규제하지 않는다는 것을 발견했습니다.“평소 거주지”결정 방법에는 여전히 많은 모호성이 있으며, 이 문제는 민사소송법 제23조 및 272조의 올바른 적용에 직접적인 영향을 미칠 것입니다.
'민사소송법' 제23조 다음의 민사소송은 원고의 주소지가 원고의 상거소지와 일치하지 아니하는 경우 원고 소재지 인민법원이 관할한다. 원고의 상거소지 인민법원이 관할한다.
(1) 중화인민공화국 영토 내에 거주하지 않는 사람을 대상으로 제기된 지위 및 관계와 온라인카지노된 소송
(2) 소재를 알 수 없거나 실종 선고를 받은 사람을 대상으로 제기된 신원 및 관계와 온라인카지노된 소송
(3) 의무 교육 조치 대상자를 상대로 제기된 소송;
(4) 수감된 사람에 대한 소송.
민사소송법 제272조 계약 분쟁 또는 기타 재산권 분쟁으로 인해 중화인민공화국 영토 내에 주소가 없는 피고를 대상으로 하는 소송(계약이 중화인민공화국 영토 내에서 체결되거나 이행되는 경우) 또는 대상 소송사항이 중화인민공화국 영토 내에 있는 경우 또는 피고가 중화인민공화국 영토 내에 있는 경우 중화인민공화국 영토 내에 압류할 수 있는 재산이 있거나 피고가 중화인민공화국 영토 내의 대표사무소는 계약체결지, 계약이행지, 소송목적지, 이용가능한 재산의 소재지에 따라 정할 수 있다. 압수, 침해가 발생한 장소 또는 대표기구 주소지 인민법원이 관할권을 갖는다.
예를 들어, 외국인과 온라인카지노된 동거 관계의 재산 정산에 관한 분쟁:
여왕과 Li Nan은 2012년부터 함께 살고 있습니다. 왕의 딸은 홍콩 시민이고 Li는 상하이 시민입니다. 그들의 거주지(호적 주소)는 상하이 B구에 있습니다. 2013년 6월, Wang Daughter는 상하이에서 부동산을 구입했습니다. 해당 부동산의 주소는 상하이 A구에 있었습니다.
2019년 12월, Li Nan은 여왕의 딸을 법정에 고소했습니다. 그의 청원은 다음과 같습니다: 첫째, 여왕의 딸과의 동거 관계 종료를 요청하고, 둘째, 그 집이 부부의 공동 재산이 되도록 요청했습니다. 여왕의 딸이 그에게 집 판매 가격의 절반을 지불해야 한다고 합니다. Li Nan이 소송을 제기하기로 선택한 법원은 그가 거주하는 법원인 상하이 B구 인민법원이었고 사건은 성공적으로 받아들여졌습니다.
관할권 이의제기에 대한 후속 1심 심리에서 Li Nan은 관할 법원을 결정하는 근거가 주로 다음 사항에 기초하고 있다는 자신의 의견을 표명했습니다.
첫째, 원고로서 그는 피고의 상거소를 알 수 없거나 피고의 상거소를 결정할 수 없습니다.
둘째, 민사소송법 제23조 (1)항에 따라 - 중화인민공화국 영토 내에 거주하지 않는 사람을 상대로 제기된 신원관계와 온라인카지노된 소송은 인민법원의 관할권에 속할 수 있습니다. 원고가 있는 곳.
셋째, '민사소송법' 제272조에 따르면, '계약이행지'의 법원이 사건을 관할할 수 있다고 하며, 그 후 민사소송법 제18조의 규정에 의거하여 사건을 관할할 수 있다고 합니다. 온라인카지노;민사소송법의 사법해석온라인카지노; ——화폐 지급이 분쟁의 대상인 경우, 화폐를 받는 당사자가 계약 이행 장소가 되며 소송 청구를 사용합니다. 금전을 지급하는 당사자”를 “분쟁의 대상”으로 하여 “화폐를 받는 당사자”로 간주하여 사건은 원고 소재지 법원의 전속관할로 합니다.
저자는 이 사건을 이용하여 외국인 온라인카지노 자연인의 상거소를 결정하는 방법에 대한 문제를 논의하고자 합니다. 물론 이 사건과 온라인카지노된 다른 많은 문제가 있으므로 여기서는 논의하지 않습니다. 또한, 실제로 외국과 온라인카지노된 민사 및 상사 분쟁이 매우 다양하다는 점을 고려하여, 본 문서에서는 모든 상황을 다루지 않을 수 있으며 참고용으로만 사용하시기 바랍니다.
01
'거주지', '보통 거주지', '보통 거주지'의 차이점
주소 및 상거소는 민사소송법의 개념으로 사건의 관할권에 온라인카지노되며 사건의 실체재판과는 아무런 온라인카지노이 없습니다. 《중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석》(이하 《민사소송법의 해석》이라 함) 제3조 제1항에 따르면, 공민은레지던스은 시민의 거주지를 나타냅니다. 민사소송법 해석 제4조에 따르면, 국민은평소 거주지공민이 진료를 받기 위해 입원한 곳을 제외하고, 거주지를 떠나던 때부터 소송을 제기할 때까지 1년 이상 계속해서 거주한 곳을 말합니다.
상거소 개념은 주로 온라인카지노;외국 민사관계법 적용에 관한 법률온라인카지노;과 그 사법해석에서 찾아볼 수 있으며, 이는 법적 적용 차원의 개념으로 어느 지역인지를 결정하는 데에 의의가 있습니다. 이는 당사자들의 외국 관련 민사, 상사 사건에 적용되어야 할 사항으로, 이는 법원의 실체재판 단계에서만 고려하면 될 문제이며, 해당 사건의 관할권이 있는 법원과는 아무런 관련이 없습니다.
이 문서에서는 관할 지역의 온라인카지노;상주온라인카지노; 문제만 논의하므로 법적 적용 분야의 온라인카지노;상주온라인카지노; 개념은 이 문서에서 논의되지 않습니다.
02
외국인 온라인카지노 자연인의 상거소를 어떻게 결정합니까?
상거소의 정의는 민사소송법 해석 제4조에서 공민의 상거소라 함은 공민이 소를 제기할 때까지 거주지를 떠난 때를 말한다고 규정하고 있습니다.1년 이상 계속 거주한 곳단, 시민이 치료를 위해 입원하는 경우는 제외됩니다. 민사소송법 해석에서는 “상주거소”를 판단함에 있어서 국내 자연인과 외국온라인카지노 자연인을 구분하지 않으므로 이 조는 또한 외국온라인카지노 자연인의 “통상 거주지”를 판단하는 기본기준이 되어야 한다 .
1.For“계속온라인카지노;이라는 단어의 의미는 기본적으로 사법 실무에서 합의에 도달했습니다. 즉, 절대적으로 연속적인 거주 상태를 요구하지 않고 상대적으로 지속적인 상태를 요구합니다. 즉, 거주지는 안정적인 거주지입니다. 공민이 파견, 출장, 관광, 휴가, 단기 유학 등으로 거주하고 일하는 경우에는 온라인카지노;연속 거주온라인카지노;의 중단에 해당하지 않습니다.
그러나 특정 재판 관행에서 온라인카지노;연속온라인카지노;이라는 단어는 종종 다른 이해와 재량 규칙을 나타냅니다.
예를 들어, (2016) 베이징 03 민사 관할 사건 번호 1267에서 당사자가 제출한 임시 거류 허가서에는 그가 2014년 7월 14일부터 2015년 7월 14일까지 베이징 퉁저우구에 거주한 것으로 나와 있습니다. 2015년 12월 1일 2016년 11월 30일 기준 베이징시 퉁저우구 거주 기간에 4개월 이상의 공백이 있었습니다. 베이징 제3중급인민법원은 “원칙적으로 공민의 상거소는 기소 시점을 기준으로 계산해야 하며, 공민이 1년 이상 지속적으로 거주한 곳은 공민의 거주지로 간주할 수 있다”고 판결했다. 공소일로부터 공민의 거주지를 계산하는 경우, 공민이 그 거주지에 1년 미만 거주하고 1년 이상 계속하여 거주한 경우 거주지를 떠난 지 1년이 지났고, 공소 당시 공민이 그 곳에 거주하고 있는 경우에는 그 공민의 통상 거주지로 결정할 수 있다.”
그러나 (2016) 북경01시민거중사건번호 786호에서 당사자들이 제출한 임시거주허가증 2건에는 2014년 12월 19일부터 2015년 12월 19일까지 베이징시 하이뎬구에 거주한 것으로 나와 있었습니다. 2017년 3월 15일부터 3월 15일까지 베이징시 하이뎬구에서 3개월 이상의 공백기를 갖고 있었습니다. 베이징 제1중급법원은 두 장의 임시 거류 허가증으로는 그가 2015년 12월 20일부터 2016년 1월 22일(기소일)까지 한 달간 베이징시 하이뎬구에 거주했다는 사실을 입증할 수 없으므로, 이를 입증할 수 없다고 판단했다. 베이징의 하이뎬구로 식별되지 않아야 합니다.
2. 온라인카지노;의 경우1년 이상온라인카지노; 온라인카지노;공민이 기소 전 1년 동안 특정 장소에 거주한 한온라인카지노;이라는 뜻입니까? 이 장소는 그의 온라인카지노;상거소온라인카지노;로 간주될 수 있습니까? 아니면 온라인카지노;기소 날짜는 반드시 1일 앞당겨지는 기준일로 삼아 해당 기간 동안 당사자가 여기에 정기적으로 거주했는지 여부를 조사하고, 소송을 제기할 때 공민은 여전히 그곳에 거주해야 합니까? ”
민사소송법과 사법 해석은 이에 대해 명확하게 규정하지 않습니다.
(2020) 대법원 민사관할 사건 제91호에서 대법원은 관할 이의신청 판결에서 민사소송법 해석 제4조에 따라 국민의 상시 거주지는 거주지를 말한다고 규정하고 있습니다. 공민이 거주지를 떠나는 경우 공소 당시 공민이 치료를 위해 입원한 경우를 제외하고 1년 이상 계속해서 거주하고 있던 곳. 공민의 상주거소를 결정하기 위해서는 세 가지 측면을 고려해야 합니다. 첫째, 피고인은 그곳에서 1년 동안 거주해야 하며, 세 번째는 그 기간이 계속되어야 하며, 세 번째는 중단될 수 없습니다. 기소, 현재 피고인은 그대로 남아있습니다.이 장소거주. ”
즉, 상거소를 결정할 때 대법원은 온라인카지노;1년 이상온라인카지노;이라는 기간은 피고가 소송을 당할 때에도 그곳에서 계속 거주해야 한다는 의미를 선호합니다. 그러나 판결문에서는 '장소'의 의미를 설명하지 않았다.
3. 온라인카지노;의 경우장소온라인카지노;정확히 무엇을 의미합니까? 특정 집 주소를 가리키는지, 풀뿌리 행정 구역을 가리키는지, 도시 또는 지방을 가리키는지는 아직 불분명합니다.
민사소송법과 사법 해석은 이에 대해 명확하게 규정하지 않습니다.
[(2020) 최고인민법원 지민주 최종 104호] 사건에서 대법원은 관할권 이의신청 판결에 다음과 같이 썼습니다. 온라인카지노;연속 거주지온라인카지노;에 대한 소송법온라인카지노; 온라인카지노;1년 이상 거주지온라인카지노;에 대한 이해는 사건급 관할권이나 전문인민법원의 관할권을 기준으로 판단해야 하며, 기계적으로는 당사자가 거주하는 카운티, 지역 및 기타 풀뿌리 행정 사무소. 구역 설정은 황의 평소 거주지 결정은 황이 베이징 관할권에서 지속적으로 살았던 시간을 기준으로 이루어져야 한다. 그는 거주지를 변경한 이후 베이징에 거주했지만 모두 베이징시 관할권 내에 있으므로 2014년 이후 황의 베이징 거주 시간은 연속적으로 계산될 수 있으며, 몇 번의 거주지 변경은 그의 평소 거주지가 베이징이라는 결정에 영향을 미치지 않습니다. .
즉, 이 사건에서 대법원은 상거소 결정이 당사자들의 마이크로 주거 상황에만 근거하는 것이 아니라 지구 수준과 여러 번 같은 기본 행정 구역을 초월할 수 있다고 판단했습니다. 동일한 도시. 거주지 변경은 해당 도시가 개인의 상거소지인지 결정하는 데 영향을 미치지 않습니다.
4. 그러나 외국인 온라인카지노 자연인의 거주지가 동일한 도시 내의 구급 행정 구역 간에 변경되는 경우 그의 상거소는 어떻게 이해되어야 합니까? 구체적인 영세거주지가 변경되는 한, 거주허가증에 기재되어 있는 거주지 주소는 상거소를 결정하는 기준으로 사용할 수 없다는 것이 사실인가요?
민사소송법 및 온라인카지노 사법 해석은 이에 대해 명확하지 않습니다. 저자는 온라인카지노 사례를 찾지 못했습니다.
03
생각 중
이 기사에서 논의된 사건에서 1심 법원은 공안국이 발행한 거주 허가증에 포함된 주소가 공주의 상주 거주지를 결정하는 기초로 사용될 수 있다고 믿었으며 따라서 공주의 '거주'를 지지했습니다. 그러나 2심 법원은 관할권 이의에 대한 판결에 명시했습니다. 하지만 제 생각에는 Li가 생각합니다. 남자가 고소하자 공주는 더 이상 A구역에 살지 않았기 때문에 A구역의 주소는 공주의 '평상시 거주지'로 사용될 수 없었다. 1심 판결은 최종적으로 취소됐다. 원고 소재지 법원의 관할권이 있어야 하는데, 왜 원고 소재지 법원의 관할권에 속해야 하는지에 대한 법률은 근거가 불분명하고, 말이 모호하다.
1. 2심 법원의 판단 기준을 엄격하게 따르면, 즉 외국인 온라인카지노 자연인의 상거소를 미세한 거주지 주소를 기준으로 판단하면 문제가 발생합니다. 공주는 더 이상 상하이 A구에 살지 않았습니다. 따라서 상하이 A구는 여왕 딸의 일상 거주지가 아니며, 여왕 딸이 현재 주소인 상하이 C구에 거주한 지 1년 미만이므로 일상 거주지에 속하지 않습니다. 그렇다면, 여왕의 딸의 이러한 상황은 그가 중국에 정규 거주지를 갖고 있지 않다는 것을 의미합니까?
2. Li Nan이 소송을 제기했을 때 여왕의 딸은 이미 상하이 A구에서 이사했지만, 여왕의 딸은 상하이 공안국에서 발급한 거류 허가증을 법원에 제출했습니다. 랴오 공주의 평소 거주지는 상하이 A 지구에 있다는 것이 분명하게 명시되어 있습니다. 소송이 접수되기 전 왕씨의 딸은 6년 동안 이 주소에 살았으나, 소송 당시 왕씨의 딸은 더 이상 이 주소에 살지 않았고, 새 주소에 거주한 기간도 1년도 채 되지 않았다.
3. 또한, 공주의 '평상시 거주지'를 확정할 수 없더라도 민사소송법은 이 경우 원고 소재지 인민법원이 관할권을 갖는다고 규정한 적이 없으며, 법원은 이를 변명할 수 없으며, 민사소송법 제22조의 '특례관할규정'을 그대로 적용할 수 없습니다. 중화인민공화국 영토 내에 거주하지 않는 사람을 대상으로 제기되는 신원관계 소송은 다음의 규정에 따릅니다. 원고 소재지 인민법원이 관할한다.
'민사소송법' 제22조(관할특례)는 적용조건을 엄격히 제한해야 하지만, 동거관계 분쟁은 '신분소송'으로 분류되어서는 안 됩니다. , 온라인카지노;신원 관련 소송온라인카지노; 온라인카지노;중화인민공화국 영토 내에 거주하지 않는 자온라인카지노;에 대한 식별 및 심사의 근거, '피고인이 외국인이다 + 원고가 피고인이 어디에 있는지 모른다고 진술했다'는 식의 진술보다는 피고인이 장기간 해외에 거주하고 있음을 입증할 수 있는 충분한 객관적 사실/객관적 근거가 필요하다. 또는 피고인의 국내 거주지 주소를 모르거나(사실 여부를 불문함) 모르거나 주관적으로 무지함을 표현함)'을 경솔하거나 무분별하게 적용할 수 있습니다.
4. 원고는 피고의 상거소에 관한 민사소송법 제22조의 규정을 회피하기 위해 민사소송법 제272조(특별지역 관할권)를 악용하는 경우가 많습니다.
예를 들어, 외국인 관련 동거 관계와 관련된 재산 해결 분쟁과 관련된 경우, 분쟁이 부동산에 관한 것이라면 소송의 대상 위치는 분명히 명확하게 결정될 수 있지만, 분쟁의 대상이 부동산이 아닌 현금, 동산 등 기타 재산인 경우, 당시 계약 또는 서면 합의가 없는 경우에는 계약 이행 장소를 확인할 수 없음이 명백합니다. 민사소송법 제272조에 따릅니다. 그러나 실무상 많은 원고들은 제272조의 규정을 먼저 적용하여 '계약이행지'의 법원에서 사건을 다스릴 수 있다고 판단한 후, '사법해석' 제18조의 규정에 따라 사건을 관할할 수 있다고 판단하고 있다. 민사소송법” - - 분쟁의 주체가 금전지급인 경우에는 금전을 받는 당사자가 계약이행되는 장소를 그 소송청구로 삼는다 - “상대방에게 금전지불을 요구” 사건을 온라인카지노;분쟁의 대상온라인카지노;으로 하여 온라인카지노;화폐를 받는 당사자온라인카지노;로 간주하여 사건은 원고 소재지 법원의 전속관할로 합니다.
04
제안
1. 외국인 관련 자연인에 대해서는 온라인카지노;상주 거주온라인카지노;를 식별하기 위한 특별한 기준이나 용어를 제정하는 것이 반드시 온라인카지노;거주 기간 1년온라인카지노;으로 제한될 필요는 없으며 반드시 그런 것도 아닙니다. “기소 전까지는 외국관계 자연인도 해당 장소에 거주해야 한다”는 요건을 기계적으로 충족시켜야 한다.
외국 온라인카지노 자연인의 경우 국적/등록 장소가 중국이 아니므로 중국에 거주하지 않아야 합니다. 중국의 특정 도시에서 안정적으로 일하고 생활하더라도 중국 문화를 경험하고 느끼기 위해 임대 주택을 자주 바꾸는 경우가 있습니다. 예를 들어 소송 전 2년 동안 여러 도시와 아파트 3채를 옮겼습니다. 각 현급 행정구역의 주거용 주택은 각 장소에서 1년을 초과할 수 없습니다.
2. 외국인 온라인카지노 자연인의 상거소 확인을 위한 인증자료 및 유효성 수준을 명확히 하는 것이 좋습니다.
외국인과 관련된 자연인의 경우 부동산 회사 또는 지역 위원회는 일반적으로 온라인카지노;거주 증명서온라인카지노;를 발급하지 않을 수 있지만 일부 부동산 또는 지역 위원회는 소유자를 위해 이를 고려할 수도 있습니다. 인증서는 종종 너무 캐주얼하고 발급할 때 발급될 수 없습니다. 인증서는 신중하게 확인하지 않고(사실 확인이 불가능한 경우가 많음) 맹목적으로 소유자의 요구 사항을 충족합니다. 실제로는 많은 고객이 변호사에게 온라인카지노;필요한 인증서는 무엇이든 발급해드릴 수 있습니다.온라인카지노;라고 말하기도 합니다.
또한 오랫동안 중국에서 일하고 생활해온 외국 온라인카지노 자연인의 경우 공안 기관은 일반적으로 홍콩, 마카오 및 중국의 거류 허가와 같은 거류 허가 신청을 요구합니다. 또한, 공안국에서는 상황에 따라 '해외근무자 임시 숙소', '출국 및 입국 기록 조회 결과', 출국 기록 등을 발급합니다. 상거소를 증명하거나 식별합니다. 그러나 이러한 다양한 증명서 간에는 종종 모순이 발생하며, 재판 과정에서 법원과 양 당사자는 이러한 증명서의 출처, 실제 거주 사실, 관할권 확인 등에 대해 조사하는 데 많은 시간과 사법 자원을 소비하는 경우가 많습니다. , 각 측 판단 기준은 법원마다 크게 다릅니다.
저자는 외국인 관련 자연인의 경우 거류 허가가 중국에서의 생활과 정착에 대한 주요 증거라고 믿습니다. 온라인카지노;거류 허가 정보 증명서온라인카지노;는 일반 호적 관리 담당자에 의해 정기적으로 수집됩니다. 보안 기관은 당사자가 장기간, 지속적으로 보유하고 있음을 완전히 입증할 수 없습니다. 그러나 온라인카지노;거류허가 임시규정온라인카지노;(국무원 명령 제663호) 제3조 및 온라인카지노;상하이 거류허가 관리방법온라인카지노;(상하이시인민정부 명령 제58호)의 관련 규정에 따라 거류허가는 공안기관입니다. 소지인이 거주지에 거주하고 있음을 증명하기 위해 발행되는 서류입니다.
따라서 외국인 온라인카지노 자연인의 경우 상거소가 결정되면 공안국에서 발행한 거주 증명서가 주요 증거가 되며 주민 위원회 증명서, 자산 관리 회사 증명서, 임대 증거 등이 증거로 사용됩니다. 보조 증거로 사용됩니다. 예를 들어, 수집이 어렵거나 첫 번째 증거에 결함이 있는 경우 주민 위원회 증거, 자산 관리 회사 설명, 임대 및 기타 증거 수집을 고려할 수 있습니다. 한편, 이는 외국인 온라인카지노 자연인의 관리를 용이하게 할 것입니다.
05
결론
요약하면, 외국 온라인카지노 자연인의 상거소를 결정하기 위한 규칙을 명확히 하는 것은 한편으로는 제12조(특별 영토 관할권)의 관할권 남용으로 인한 당사자의 사법 자원 낭비를 줄이는 데 도움이 됩니다. ). 또한, 국가 간 관할권 경쟁이 점점 치열해지고 우리나라의 해외 이익이 지속적으로 확대되는 새로운 상황에서, 우리 자신의 이익을 보호하고 국제 이익을 조정하기 위해 외국 온라인카지노 관할권을 완전히 실현할 필요가 있지만 일부에서는 특히 자연인이 온라인카지노된 사건의 경우, 우리 사이의 외국 온라인카지노 민사 및 상사 소송에서 우리는 여전히 관할 법원의 결정이 합리적이고 적법하며 준수하도록 최선을 다하여 주요 국가의 입장을 반영하도록 노력해야 합니다. 우리나라의 정확한 법률 시스템과 온건한 국제적 예의.
참고자료
[1] 온라인카지노;중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석온라인카지노;(이하 온라인카지노;민사소송법의 해석온라인카지노;이라 한다) 제3조 1항에 의거 온라인카지노;)에서 공민의 주소란 공민의 주소지 거주지를 말한다.
[2] 온라인카지노;민사소송법온라인카지노; 제22조에 따라 공민을 상대로 제기된 민사소송은 피고 주소지 인민법원이 관할합니다.
피고인의 주소가 상거소와 일치하지 않는 경우 상거소지 인민법원이 관할권을 갖습니다.
[3] 온라인카지노;최고인민법원 민사소송법 사법해석의 이해와 적용온라인카지노; (편집장 Shen Deyong)
