메이저사이트

상해메이저사이트은 피메이저사이트자 수가 가장 많고 영향도 가장 넓은 개인 메이저사이트 유형 중 하나입니다[1]. 동시에 이러한 유형의 메이저사이트은 "낮은 메이저사이트료, 높은 메이저사이트 금액, 간단한 인수 절차"라는 특징을 갖고 있어 실제로 수많은 소송 분쟁을 일으켰습니다. 지금까지 찾아볼 수 있는 것입니다.

[1] Zheng Yubo. Liu Zongrong의 메이저사이트법 이론[M]. 타이페이: Sanmin Book Company, 2019:212.

[2] Zheng Zhenliang. 메이저사이트의 원리[M]. 타이페이: Wunan Book Publishing Co., Ltd., 2014:587.

[3] PICC 손해메이저사이트(등록번호: PICC 손해메이저사이트(등록-사고) [2013] Main No. 41)의 상해메이저사이트 조항.

최근 허베이성 스자좡시 중급인민법원은 항소 근거에서 "Zhao Qing 및 Zhu Yufang v. Sino-American Luantai Metropolitan Life Insurance Co., Ltd."라는 판결을 내렸습니다. . 상해메이저사이트계약분쟁사건"[ 2]( 이 사건에서는 '상해'(이하 '수도권 메이저사이트분쟁사건'이라 한다)에 대한 이해가 참고가 된다. 우발적 부상은 외부 또는 갑작스러운 부상으로 간주되며 의도하지 않은 요인은 우발적 부상이 아닙니다.”

[1] [2018] 지01 민중지 민사판결 제12592호.

[2] [2016] Su 0106 Minchu Zi No. 7397 민사판결.

(1) 사건 사실 요약

Jitai Property Company는 2015년 12월 24일 Zhao Kaixian 외 26명을 대상으로 피고인 Luen Tai Insurance Company로부터 "단체 상해 메이저사이트(F장) 조항"을 구입했습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다. 메이저사이트 기간은 2015년 12월 18일부터입니다. 지금부터 2016년 12월 17일 24시까지 일반사고사망이란 피메이저사이트자의 사고로 인한 부상을 말합니다.

2016년 1월 27일 저녁, Zhao Kaixian이 근무하는 Jitai Property Company는 연말 식사를 너무 많이 해서 집에 가지 않고 회사에 머물었습니다. 다음날 4시쯤 자오카이셴의 동료들은 그의 상태가 비정상임을 발견하고 120에 응급처치를 요청했다. 120구급센터가 현장에 도착한 뒤 신체검사 결과 자오카이셴은 사망한 것으로 확인됐다.

(2) 양 당사자의 주장

원고는 고인이 평생 근무했던 Jitai Property Development Management (Nanjing) Co., Ltd.(이하 Jitai Property Company)가 피고인 Luen Tai Insurance Company로부터 자신을 위해 단체 상해 메이저사이트을 구입했다고 주장했습니다. . 2016년 1월 28일, 자오카이셴(Zhao Kaixian)은 음주 후 사고로 사망했습니다. 난징 공안국 과학수사센터는 메이저사이트 계약에 따라 사망이 사고로 인한 것임을 증명하는 사망 증명서를 발행했습니다. 루엔타이 메이저사이트회사는 자오카이셴의 상속인에게 메이저사이트금을 지급해야 합니다. 메이저사이트료 120만원.

메이저사이트 회사의 변호 이유는 다음 세 가지 사항을 포함합니다: 1. 원고 Zhao Qing과 Zhu Yufang은 Zhao Kaixian이 술을 마시고 사고로 사망했다고 주장했지만 그들이 제공한 증거는 이 사실을 입증하기에 충분하지 않았습니다. 2. "에 따르면; 난징' 피고 시립응급센터 병원전 의료응급의료기록', '경찰관 접견' 제공 Jitai Property Company가 제공한 "등록 양식" 및 "증명서"에 따르면 Zhao Kaixian은 심한 음주로 인해 사망했습니다. 3. 피메이저사이트자 Zhao Kaixian은 성인이 되어 술을 마시고 싶은지, 마시는 양을 완전히 통제할 수 있었지만 그는 음주를 허용한 결과는 주관적인 요인에 의한 것이며 사고사로 인한 것은 아닙니다.

(3), 판결의 요지

사건을 담당한 판사는 이 사건의 쟁점은 "조개현의 음주 사망 여부"라고 판단했으며, 판결 이유는 다음과 같습니다.

원고 Zhao Qing과 Zhu Yufang은 Zhao Kaixian 씨가 술을 마셨다는 사실에 대해 이의가 없습니다. "난징 응급 센터 병원 전 응급 의료 기록"과 "경찰 처리 등록 양식"에 따르면, 위의 기록에서는 조개현이 음주로 인해 사망한 것을 확인할 수 있다. 원고가 제출한 '사망증명서'에는 사망원인이 '술에 의한 사고사'라고만 기록되어 있고, 사망에 이르게 한 기타 사고요인은 기재되어 있지 않아 사고요인은 '음주'로 판단됐다.

(1) 외부성

상해메이저사이트에서 소위 '외부효과'는 외부 원인으로 인한 신체적 상해를 말합니다[1]. 나의 조국인 대만은 "메이저사이트법" 제131조에 다음과 같이 규정하고 있습니다. "피메이저사이트자가 사고로 부상을 입어 장애 또는 사망에 이르게 된 경우 상해 메이저사이트 회사는 메이저사이트료를 지불할 책임이 있습니다. 전항에 언급된 사고 부상 단락은 질병으로 인한 것이 아닌 부상을 의미합니다. 따라서 대만의 일부 평론가는 [2] "비질병"은 즉, 사고가 발생한 경우에만 강조한다고 말합니다. 질병은 외부적인 것이 아닙니다 [3].

예를 들어 토사물이 호흡기를 막아 질식사에 이르게 한 경우 '외부효과'가 있는 걸까요? 피메이저사이트자는 식사 중에 술을 마셨고, 식사 후 호텔에서 사망했습니다. 병원에서 발행한 사망 진단서는 병원 외 사망, 심장병이었습니다. 호흡 정지, 질식, 구토 흡인, 사망 원인: 질식.

또 다른 예를 들어, "알코올 중독으로 인한 사망"의 경우 중국 법원은 다른 의견을 가지고 있습니다. 예를 들어, 본 기사 앞부분에 소개된 '광역시 메이저사이트 분쟁 사건'은 분명히 부정적인 견해를 담고 있습니다. 그러나 2018년 쓰촨성 쑤이닝시에서 발생한 동일한 메이저사이트 계약 분쟁에서 중급인민법원은 '알코올'을 지적했습니다. 는 신체 밖의 요소이고 신체 내부의 요소입니다." 알코올을 생성하지 않으므로 "이국적"이라는 정의를 충족합니다.

우리나라인 대만의 "대법원"은 2013년과 2014년[8]에 "상해메이저사이트은 질병에 의한 것이 아닌 갑작스러운 사고로 인한 피메이저사이트자의 부상과 그에 따른 장애 또는 사망에 대한 상해를 보장하며, 인간의 부상이나 사망 원인 중 하나는 내부 원인에서 비롯됩니다.

위에서 볼 수 있듯이 피메이저사이트자의 사상 원인이 피메이저사이트자 자신의 장기 노화, 질병 및 세균 감염에 의한 것이 아니라 인체의 본질적인 구성 요소(예: 구토, 음주), 즉 외부사건, 사고로 인지될 수 있다.

(2), 갑작스러움

대만 해협 메이저사이트법에는 상해 메이저사이트의 "급격함"이 두 가지 조건, 즉 외부 환경의 급격한 변화와 상해의 예측할 수 없는 상태를 충족해야 한다는 규정이 있습니다[10]. 따라서 '돌발'이란 사고가 매우 짧은 시간에 발생하고 이를 예방할 시간이 없다는 것을 의미하며, 예측 불가능성은 예상이나 경고 없이 갑자기 발생한다는 것을 의미합니다. 또는 손상이 순간적으로 발생하는 경우, 사고 후 상당한 기간이 지나도 손상이 발생하더라도 돌발성 요건을 충족할 수 있습니다[11].

12010_12479

9290_9562

과거 대만의 '고등법원'은 다음과 같은 판결을 내렸습니다.[18] (1) 대중은 고산병의 원인에 대해 공통된 이해를 가지고 있습니다. 일반적으로 고도가 높을수록 상승 속도가 빨라지며, 고지대에 머무는 시간이 길어질수록 고산병이 발생할 확률이 높아집니다. (2) 체격이 강한 사람도 고산병의 가능성에 유의해야 합니다. .

(3), 비자발적

"비자발적"이란 피메이저사이트자의 의도와 무관하게 발생한 손해를 말합니다[20]. 우리나라 메이저사이트법 관련 사법해석에서는 "의도하지 않은", 즉 "의도하지 않은"으로 표현되는데, 이는 의도적 면제조항의 "의도적"에 해당한다.

또 다른 예는 2016년 베이징 제3중급인민법원 판결[26]으로 피메이저사이트자가 술에 취한 채 도로 한가운데에 앉아 누워 교통사고로 사망한 사건이다. 메이저사이트사는 메이저사이트사고 발생에 대해 피메이저사이트자가 고의로 자살했거나 중대한 과실이 있었다고 주장하며, 메이저사이트사가 아닌 사고에 대해서는 보상할 책임이 없습니다.

[1] Lu Guangsheng, Lin Jintian. 상해 메이저사이트[M]. 타이페이: Lu Guangsheng 자체 출판, 2007:12.

[2] Lin Xunfa, Xie Wenyu. 사고 상해 사고 식별 및 입증 책임 할당 - 화롄 고분의 102년 메이저사이트 Yizi 2호 판결에 대한 해설 [J], 2017( 33):9.

[3] Zhang Guanqun. 수술로 인한 장애는 부상 메이저사이트에 포함됩니까? [J] 위에단법학교실, 2015(154):21.

[4] Ye Qizhou. 증거, 감소된 증거 수준 및 우발적 원인에 대한 명백한 증거 - 대만 고등 법원의 100년 메이저사이트 판결 제18호 [J], 2013(29):48에서 시작.

[5] Wang Zhengwei. 상해 메이저사이트에서 사고 상해 사고의 중요성에 대한 논의[J] 국립 성치 대학 저널, 1998(76):291-292.

[6] [2014] 상하이 No. 2 Zhongmin Liu (Shang) Zhongzi No. 309 민사 판결.

[7] [2018] 사천민중자 1034호 민사판결.

[8] 대만 "대법원" 민사 판결 102호 1023호 및 2013년 대만 1465호.

[9] 106 메이저사이트 Shang Yi Zi 대만 고등 법원 타이중 지부 민사 판결 3호.

[10] Li Jianfei, Wang Weiguo. 메이저사이트법 튜토리얼[M]. 베이징: Peking University Press, 2009: 198-200.

[11] Ye Qizhou, 50페이지 9번 인용.

[12] 1996년 대만 "대법원" 판결 제28호.

[13] Chen Fengnian. 사고 "? "사고가 아님"?!" 1999년 대만 고등 법원 가오슝 지부 메이저사이트 민사 판결 11호, 2016년(1): 29.

[14] Ye Qizhou, 51페이지 9번 인용.

[15] 대만 "가오슝 지방 법원" 106 메이저사이트 민사 판결 제 19 호.

[16] Ke Xuedong. 법원은 관광객의 고산병이 사고였으며 메이저사이트회사가 보상해야 한다고 판결했습니다.[N], 2005-3-17(7).

[17] [2014] Zhanzhong Famin Erzhongzi No. 51 민사 판결.

[18] 2003년 Insurance Shangzi 민사 판결 제50호 대만 "고등 법원".

[19] 2017년 대만 타이베이 지방법원 민사 판결 제78호.

[20] Yue Wei. 개인 메이저사이트의 고의적 메이저사이트 입증 부담 [J] 법률, 2010(5):77-85.

[21] Wang Xinjun. "우발적 부상" 및 외부 긴급 상황의 정의 - 100년 만에 대법원 민사 판결 제88호 [J], Yuedan Judicial Times, 2011(9):60.

[22] 위 7번 인용, Lin Xunfa 및 Xie Wenyu, 10페이지.

[23] Ye Qizhou, 51페이지 9번 인용.

[24] [2014] Zhanzhong Famin Erzhongzi No. 51 민사 판결.

[25] 2017년 대만 타이베이 지방법원 민사 판결 제78호.

[26] [2016] Jing03 Minzhongzi No. 4924 민사 판결.

상해메이저사이트에서 '사고'에 대한 입증책임을 어떻게 배분하는가는 양안메이저사이트법 실무에 있어 중요한 문제입니다[1]. 우리나라의 '민사소송법' 제64조는 '주장하는 자는 증거를 제출하여야 한다'는 기본원칙을 규정하고 있고, 최고인민법원의 '민사소송에서의 증거에 관한 몇 가지 규정' 제7조에서는 특별한 규정이 없는 한 법관은 다음과 같이 규정하고 있다. 법적 원칙에 따라 당사자는 재량권을 행사할 수 있으며, 조항 73조는 양 당사자의 증거의 입증력을 판단하는 근거입니다.

다음은 사고에 대한 입증책임, 피메이저사이트자 또는 수익자의 입증책임이 경감되는 상황, '원인론' 또는 '결과' 채택의 영향에 관한 양안 지역의 사법 관행에 초점을 맞춥니다. '사고' 확인을 위한 입증책임 배분에 관한 이론'에 대해 간략하게 논의한다.

(1) 사고 입증 책임 배분에 관한 사법 관행

상해 메이저사이트은 "사고"로 인한 부상, 장애 또는 사망과 같은 손해 결과를 보장합니다. 따라서 사고의 존재는 피메이저사이트자 또는 수익자에게 유리한 사실이며 입증책임은 피메이저사이트자가 부담해야 한다[2]. 예를 들어 대만 대법원은 [3] 다음과 같이 판결했다. 자신에게 이익이 되는 사실을 주장하는 경우, 사실을 입증할 책임을 지는 사람이 입증책임을 집니다.

위에서 언급한 입증 책임의 분배는 우리나라 각급 법원에서도 일반적으로 인정됩니다. 예를 들어 2019년 베이징 제1중인민법원은 공동 판결을 내렸습니다[5]. 메이저사이트책임 면제를 주장하는 당사자로서 야오진만(Yao Jinman), 정메이핑(Zheng Meiping)의 메이저사이트금에 대한 책임은 배상 청구권을 방해하는 사항입니다.

(2) 입증책임의 경감

앞 항은 사고에 대한 입증책임을 배분하는 원칙입니다. 그러나 실제 판결에서는 양측이 피메이저사이트자의 입증책임 범위를 축소하는 경우가 많으며, 다음과 같은 경우에는 피메이저사이트자에게 유리한 판결을 내립니다. 증거 불충분으로 인해 양측 사이에 의견 차이가 있습니다 [7]. 예를 들어, 대만의 "대법원" 판결은 [8] 다음과 같이 명시하고 있습니다. "당사자가 자신에게 이익이 되는 사실을 주장하는 경우, 사실을 입증할 책임은 당사자에게 있습니다. 그러나 법률에 달리 규정되지 않은 경우에는 그러하지 않습니다. , 또는 사정에 따라 부당한 경우에는 민사소송법 제277조에 명시되어 있습니다.

장쑤성 창저우시 중급인민법원 등 중국 법원은 2018년에 다음과 같은 판결을 내렸다[10]. 메이저사이트목적물이 손실된 경우, 메이저사이트금 청구인이 위의 예비적 입증책임을 완수하고 메이저사이트자가 청구권을 방어한 경우에는 그에 따라 입증책임이 메이저사이트자에게 이전됩니다. 피메이저사이트자와 수익자(즉, 청구인)가 면제된다는 원칙을 분명히 명시하고 있습니다.

(3) "원인론"과 "결과론"이 입증책임 분배에 미치는 영향

15325_15781

[1] Zhou Xuefeng. 메이저사이트법의 인과관계 판단 및 사법적 추론 - 사고사 메이저사이트을 예로 들어 [J], 2011(2):53-58.

[2] Jiang Shiming. 사고 메이저사이트 사건의 "사고" 요소에 대한 입증 책임 분배 - 대만 고등 법원의 88년 메이저사이트 민사 판결 No. 43 [J]에 대한 논평(147). :262.

[3] 1998년 대만 "대법원" 판결 제1622호.

[4] Guo Zijun. 의도적으로 상해 메이저사이트 사고를 일으킨 것에 대한 입증 책임 [J] Yuedan Law Classroom, 2018(193):116.

[5] [2019] Jing01 Minzhongzi No. 1910 민사 판결.

[6] [일본] Takahashi Hiroshi. 민사소송법 - 제도 및 이론의 심층 분석[M] Lin Jianfeng 번역, Law Press, 2004:40.

[7] 위 7번 인용, Lin Xunfa, Xie Wenyu, 7페이지.

[8] 1998년 대만 "대법원" 판결 제1622호.

[9] 메이저사이트 107년 "대만 고등법원 타이난지원" 민사판결 제4호.

[10] [2018] 소 04 민종자 민사판결 제2507호.

[11] Fang Xiang. 상위 100개 메이저사이트 사례[M], 2012:271.

[12] Deng Letian. 사고 부상에 대한 메이저사이트의 법적 의미 [J], 1996(1).

[13] 장관춘(張Guanqun) 예상치 못한 방법이요? 놀라다?

[14] Ye Qizhou, 58페이지 9번 이상 인용.

[15] 2009년 대만 핑둥 지방법원 민사2심 판결.

판결만 공개되고 모든 증거와 녹취록을 볼 수 없으므로 공개판결의 글을 바탕으로 이 사건에 대한 가상적인 논의만 합니다.

(1) 피메이저사이트자의 사망에 관한 주요 사실이 부족함

판결에 따르면 이 사건 메이저사이트사는 '난징 응급센터 병원 전 의료 응급 기록', '경찰 접수 업무 등록 양식' 및 Jitai Property Company가 제공한 '증명서'를 사용하여 Zhao Kaixian이 사망했음을 입증했습니다. 심한 음주로 인해 외부 개입 요인이 없습니다. 그러나 위에서 언급한 대만 및 중국 본토의 관련 판결에서 알 수 있듯이 음주 후 교통사고 및 기타 중재적 원인 외에도 토사물 흡인에 의한 질식, 이황화작용 등 음주 후 사망 원인이 많이 있습니다. 세팔로스포린을 실수로 섭취하여 발생하는 반응과 마찬가지로 바닥에 누워 잠을 자면 저체온증, 급성 췌장염, 메탄올 중독, 뇌출혈, 저혈당증, 심근경색 유발 및 기타 수십 가지 원인이 발생합니다.

(2) 이 경우 피메이저사이트자의 사망은 "사고"의 세 가지 요건을 충족합니다.

이 사건에서 법원은 다음과 같이 판결했습니다. “과도한 음주가 건강에 해롭다는 것은 생활 상식입니다. 민사 행위에 대한 완전한 능력을 갖춘 사람으로서 Zhao Kaixian은 음주 여부와 양을 완전히 통제할 수 있습니다. 따라서 음주 행위 자체는 사고의 정의에 해당하지 않으며, 조개현의 음주로 인한 사망 과정에 외부 요인이 관여했다는 증거는 없습니다. 음주로 인한 사망은 사고사가 아니다.” 원고(즉, 수익자)를 기각한다. 그러나 '사고'의 3요소를 '외부성' 측면에서 살펴보면, 피메이저사이트자가 스스로 음주 여부를 자유의사로 결정했음에도 불구하고 피메이저사이트자의 사망 원인이 메이저사이트사로부터 입증되지 않았다. 피메이저사이트자 자신의 장기 노화, 질병 및 세균 감염으로 인해.

(3) 근접 원인 원칙의 부적절한 적용

메이저사이트 관계에 있어서 근접 원인은 시간적, 공간적 손실에 가장 가까운 원인을 의미하는 것이 아니라 손실을 초래한 가장 직접적이고 효과적인 주요 또는 지배적 원인을 의미합니다[1]. 근접원인의 원칙이란 위험한 사고의 발생과 손해발생 사이에는 직접적인 필연적 관계가 있어야 하며, 메이저사이트회사가 그 손실에 대한 배상책임을 진다는 것을 의미한다[2].

판단의 관점에서만 보면 이 사건의 판결은 "술에 취해 사망에 이르게 한 것"으로 기술됩니다. 그러나 만취는 개념일 뿐이고, 과음에 대한 혈중알코올농도 검사는 객관적인 기준일 뿐입니다.

(4) "이유 이론"은 상해 메이저사이트의 목적을 모호하게 할 수 있습니다.

상해메이저사이트의 목적은 피메이저사이트자가 사고로 인해 부상, 장애 또는 사망을 입은 경우 손해를 보상하는 것입니다. '원인 이론'은 사고의 원인이 사고가 아닌 한 결과도 사고가 아니라는 것을 주장합니다.

[1] Wang Xinjun, 우발적 부상 및 외부 긴급 상황의 정의 - 대법원 100년 민사 판결 No. 88 [J], Yuedan Judicial Times, 2011(9):62.

[2] Chen Junren, 사고 원인 및 사고 결과에 대한 생각 - 상해 메이저사이트 권리 요건에 대한 논의 및 대법원의 1998년 대만 민사 판결 No. 2096 [J]에 대한 논평, Yuedan Law Journal, 2010(185): 242 .