메이저사이트

결론

Music 및 NetEase Cloud Music과 같은 온라인 플랫폼은 주문형 음악 녹음을 제공합니다. 음악 작품의 정보 네트워크 배포 권한과 관련된 경우 음악 작품의 메이저사이트 소유자, 연주자, 오디오 및 비디오 제작자로부터 허가를 받아야 합니다. , 그리고 보수를 지급해야 합니다.

사례

결론

온라인 라이브 방송 플랫폼은 음악 작품에 대한 "기타 권리"를 포함하고 음악 작품 메이저사이트 소유자의 허가가 필요한 음악 녹음(재생 불가능 또는 주문형)을 재생하며 보상을 지불해야 합니다. 온라인 생방송을 주문형으로 시청하고 재생할 수 있는 경우 음악저작물과 관련된 정보네트워크 전파권은 음악저작물 메이저사이트자, 연주자, 시청각제작자의 허가를 받고 보수를 지급해야 합니다.

사례

결론

참가자가 다른 사람의 노래를 커버하고 음악 작품의 라이브 공연(연주권)을 포함하는 "The Voice of China", "Singer", "Sound on the Scene"과 같은 음악 버라이어티 쇼 및 기타 음악 버라이어티 쇼에는 다음이 필요합니다. 음악저작물의 메이저사이트자로부터 허가를 받아야 하며, 이에 대한 보상을 받아야 합니다.

사례

2019년 1월 2일 Li Zhi는 Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd.(이하 Tencent Company)와 Horgos Wow Entertainment Culture Co., Ltd.(이하 Horgos Wow Company), Tencent를 고소했습니다. Music Entertainment Technology (Shenzhen) Co., Ltd.(이하 텐센트라고 함) Xun Music Entertainment Company), Shanghai Tencent Penguin Film and Television Culture Communication Co., Ltd.(이하 Shanghai Tencent Penguin Film and Television Company) 및 제3자 Beijing Mengzhiyin Media Co., Ltd.(이하 “Shanghai Tencent Penguin Film and Television Company”) 북경맹지인회사)메이저사이트소유 및 침해분쟁사건[사건번호:(2018)광동0305민추15249호].

Tencent, Horgos Wow 및 Tencent Music Entertainment는 가수 Qiu Hongkai를 조직하여 Li Zhi가 제작한 예능 프로그램 "내일의 아들" 시즌 2의 첫 번째 호에서 허가 없이 메이저사이트 작곡을 공개적으로 공연했습니다. '천공의 성'을 제작하고, 텐센트 비디오가 공연이 포함된 예능 프로그램을 공개 방송하도록 허용하고, 예능 프로그램을 온라인으로 제공하는 행위는 Li Zhi의 공연 권리와 뮤지컬 작품 '천공의 성' 인터넷 커뮤니케이션에 관한 정보를 침해했습니다. 진상.

4. "You Sing" 및 "Mini K Bar"와 같은 모바일 KTV 개인실에 대한 라이센스와 비용은 누가 지불합니까?

결론

"You Sing" 및 "Mini K Bar"와 같은 모바일 KTV 개인실은 두 가지 상황을 구별해야 합니다: 녹음물 복사 권한이 관련된 경우 음악 저작물의 메이저사이트 소유자인 연주자로부터 허가를 받아야 합니다. , 사운드 및 비디오 녹음 제작자 및 보상금을 지불합니다. 전자저작물을 상영할 권리가 있는 경우에는 제작자의 허가가 필요하며, 음악저작물의 메이저사이트자는 허가하고 보수를 받을 권리를 갖습니다.

최근에는 'You Sing', 'Mini K Bar'와 같은 모바일 KTV가 점차 주요 쇼핑몰에 넘쳐나고 있습니다. 이런 형태의 주문형 비디오(VOD) 시설은 쇼핑몰 코너 공간을 최대한 활용해 최소 2명이 동시에 노래를 부르며 즐길 수 있어 상인들과 '맥바러'들 사이에서 큰 인기를 끌고 있다.

전통적인 노래방 노래 요청 장비이든 최근 등장한 미니 K 바 노래 요청 장비이든, KTV 메이저사이트 라이브러리에 수집된 "메이저사이트 및 TV 작품"은 소비자가 주문형으로 재생할 수 있습니다. '뮤직TV 작품'은 장면 내용에 따라 3가지로 나눌 수 있다. 첫 번째는 '콘서트 장면', 전체 내용은 콘서트 장면, 활동 비하인드 장면, 가수들이 감정을 해석하는 장면 등을 포함한다. 움직임과 표현 등을 통한 작업. 사진은 편집되고 결합됩니다. 두 번째 범주는 "영화 및 TV 사진"이며 전체 내용은 영화 및 TV 드라마입니다.

5. 레스토랑, 쇼핑몰 및 기타 장소에서 배경 메이저사이트이 재생될 때 누가 허가하고 비용을 지불합니까?

결론

음악 작품의 기계적인 연주 권리와 관련하여 커피숍, 쇼핑몰 및 기타 장소에서 배경 음악을 재생할 때는 음악 작품의 메이저사이트자로부터 허가를 받아야 하며 보상을 지불해야 합니다.

사례

2019년 3월 14일, 중국 음악 메이저사이트 협회("음악 메이저사이트 협회")는 Shanghai Huangpu Hualian Jimaisheng Shopping Center Co., Ltd.("Hualian Jimaisheng")를 침해 분쟁으로 고소했습니다. 저작물의 실연권 [사례번호: (2018) Shanghai 0110 Minchu No. 21415].

Hualian Jimaisheng이 운영하는 슈퍼마켓은 음악 및 음악 협회 또는 관련 메이저사이트물의 권리 소유자의 허가 없이 사업장에서 "오늘 결혼하겠습니다"와 "나는 당신을 사랑합니다"를 배경 음악으로 연주했습니다. . 해당곡의 연주권을 침해하였습니다. 상하이 양푸구 인민법원은 화롄지마이성(Hualian Jimaisheng)의 침해사실이 확정됐다는 판결을 내렸고, 사건과 관련된 노래는 음악작가협회에 총 17,000위안 이상의 경제적 손실과 합리적인 비용을 배상했다.

6. CNR 및 기타 라디오 방송국에서는 누가 메이저사이트 녹음을 허가하고 비용을 지불합니까?

결론

CNR 및 기타 라디오 방송국에서는 음악 작품의 방송권과 녹음 및 방송에 대한 보수를 받을 권리가 포함된 음악 녹음을 재생합니다. 타인의 미발표 음악 작품을 재생하려면 해당 메이저사이트자의 허가를 받아야 합니다. 음악 저작물 및 보수 지급 타인이 출판한 음악을 재생하는 경우 음악 저작물의 메이저사이트 소유자의 허가 없이 저작물을 복제할 수 있지만 메이저사이트 보유자의 허가 없이 출판된 녹음물을 재생하는 경우 보수를 지불해야 합니다. 음악 작품의.

사례

9715_9796

칭다오시 신안구 인민법원은 칭다오 라디오 텔레비전 방송국이 법적 권리자의 허가 없이 자신이 관리하는 FM87.5 주파수에서 사건과 관련된 10곡의 노래를 사용했으며 권리를 지불해야 한다고 판결했습니다. 보수를 받은 경우에는 침해책임을 져야 하며, 보상금을 지급해야 합니다. 배상 금액과 관련하여 칭다오 라디오 텔레비전 방송국은 노래의 종류와 인기, 피고인의 행위의 성격과 결과, 주관적 잘못의 정도 등을 고려하여 4,000위안의 배상금을 지급하라는 명령을 받았습니다. , 권리 보호를 위한 합리적인 비용.

7. 누가 허가를 주고 누가 텔레비전 콘서트 생방송 비용을 지불합니까?

"메이저사이트법"의 방송권에는 세 가지 행위가 포함됩니다. 첫 번째 행위는 라디오 방송국과 텔레비전 방송국이 먼 끝에 있는 대중이 라디오와 텔레비전을 사용할 수 있도록 무선 신호를 통해 원격지에 작품이 포함된 신호를 전송한다는 것입니다. 받고 즐기세요. 두 번째 동작은 다른 라디오 방송국과 TV 방송국이 프로그램 신호를 수신한 후 이를 유선 및 무선 방법을 통해 원격 측에 동기적으로 전송하는 것입니다. 이는 일반적으로 재방송 동작이라고 합니다.

메이저사이트법 제38조에 따라 공연자는 자신의 공연을 "다른 사람에게 방송 및 공개 전송하도록 허용하고 공연에 대한 보상을 받을" 권리가 있습니다. 생방송 권리는 '생방송'과 '실황 공개 송출'이라는 두 가지 범주로 나눌 수 있음을 법률 조항을 통해 알 수 있습니다.

8. 온라인 플랫폼에서 정기적으로 메이저사이트 녹음을 재생할 때 누가 허가하고 비용을 지불합니까?

음악 저작물의 "기타 권리"와 관련하여 정기적으로 음악을 재생하는 온라인 플랫폼은 음악 저작물의 메이저사이트 보유자의 허가가 필요하며 보수를 지불해야 합니다. 음악 작품의 무단 사용은 메이저사이트 소유자의 "기타 권리"를 침해하는 것입니다.

WIPO 메이저사이트 조약 제8조는 다음과 같이 규정합니다. “대중 전달권은 문학 및 예술 작품의 저작자가 유선 또는 무선 수단을 통해 자신의 작품을 대중에게 전달하는 것을 승인할 수 있는 배타적 권리를 누린다는 것을 의미합니다. 대중이 자신이 선택한 시간과 장소에서 저작물을 얻을 수 있도록 저작물을 공개하는 것을 포함합니다.” 중국이 입법할 때 관련 조항의 전반부는 생략되었습니다. 메이저사이트법 제10조 제1항 제12호는 “정보통신망 보급권, 즉 유무선 수단을 통하여 공중에게 저작물을 제공하는 권리는 공중이 시간과 장소에서 얻을 수 있는 권리”라고 규정하고 있습니다. 작업에 대한 개인적인 선택 권리”입니다.

두 가지에 비해, 대중과의 의사소통 권리의 범위는 정보 네트워크 통신에 대한 권리보다 큽니다. 대중과의 의사소통 권리는 대화형 의사소통만을 통제합니다. 유무선 수단을 통해 대중에게 작품을 제공합니다. 대화형 의사소통은 방법 중 하나일 뿐입니다.

인터넷에서 예약된 방송의 "비대화형" 특성은 우리나라의 메이저사이트 보유자가 누리는 "정보 네트워크 전파 권리"에 의해 통제될 수 없습니다. 정의에 따르면 "방송 권리"도 이 행위를 통제할 수 없습니다. , 이는 입법으로 이어졌습니다. 취약점이 발생합니다. 해당 TV 채널 프로그램이 온라인으로 재방송되는 경우 대부분의 법원은 메이저사이트법의 포괄 조항을 채택하고 메이저사이트자의 '기타 권리'를 침해한다고 판단했습니다.

9. 회사 내 팀빌딩 및 기타 활동을 위해 노래를 부르는 데에는 수수료가 부과되지 않았으며, 공연자에게는 보수도 지급되지 않았습니다.

메이저사이트법 제22조 9항에 따르면: "게시된 저작물이 무료로 공연되고 공연이 대중으로부터 요금을 받지 않거나 공연자에게 비용을 지불하지 않는 경우 공연은 메이저사이트자의 허가 없이 공연될 수 있습니다. 메이저사이트자는 어떠한 대가도 지급하지 아니하되, 저작자의 성명 및 저작물의 제목을 명시하여야 하며, 이 법에 따라 메이저사이트자가 향유하는 기타 권리는 침해되어서는 아니 된다. '영리'를 목적으로 한 것인지는 법원이 판단하는 경우가 대부분이다. '에버그랜드 아이돌'은 예능프로그램으로서 광고수익을 누릴 수 있다. 본 칼럼은 공익프로그램이 아니다. 법원은 사건과 관련된 음악저작물 사용이 공정이용이었다는 '에버그랜드 아이돌' 측의 변론을 기각했다. 번호: (2015) Sui Yue Fa Zhi Min Chu Zi No. 598].

따라서 공연자에게 대가가 지급되지 않고 공연이 대중에게 청구되지 않는 경우 이러한 "양방향 무료" 행위는 법적으로 다른 사람의 작품에 대한 "공정한 사용"이며 원본 창작자의 메이저사이트을 침해하지 않습니다. 회사 내에서 팀빌딩을 하는 경우입니다.

연주자가 다른 사람의 노래를 커버하여 유명해진다는 사실이 메이저사이트법에 명시된 "보수를 받는 것"과 직접적으로 동일하지 않다는 점에 유의해야 합니다. 많은 사람들이 음악 작품을 취재한 후 동영상을 녹화해 YouTube나 Youku와 같은 동영상 웹사이트에 올리는데, 여기에 대한 클릭 수는 수십만 건에 달합니다. 그러나 이에 대한 대가를 지불하거나 청구하지 않으면 여전히 '공정'이라는 범주에 속합니다. 사용"이며 침해를 구성하지 않습니다. .

10. 콘서트, 장기자랑 대회 및 생방송, 누가 허가하고 누가 비용을 지불합니까?

음악 작품의 라이브 공연(연주 권한)이 포함된 콘서트, 장기자랑 대회 및 생방송은 음악 작품 메이저사이트 소유자의 허가와 보수 지불이 필요합니다. 공연의 주최자가 참가자를 조직하여 음악저작물을 공연하게 하는 경우 공연주최자는 음악저작물의 메이저사이트자로부터 허가를 받고 보수를 지급해야 합니다.

'메이저사이트법' 제37조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "공연의 주최자가 참가자를 조직하여 타인의 작품을 공연하게 하는 경우 주최자는 메이저사이트자의 허가를 받고 보수를 지급해야 하며, 그렇지 않으면 침해행위가 됩니다." 메이저사이트법 제43조는 “라디오 방송국, 텔레비전 방송국은 메이저사이트자의 허락 없이 타인의 출판물을 방송할 수 있으나, 공연의 주최자와 공연을 방송하는 방송국은 보수를 지급하여야 한다”고 규정하고 있습니다. 저작자에 대한 의무는 없습니다. 다양한 법적 의무가 있습니다. 주최자는 메이저사이트 보유자의 허가가 필요하지만 TV 방송국을 통한 방송은 그렇지 않습니다.

사례

2019년 2월 22일 중국음악메이저사이트협회(이하 음악메이저사이트협회)는 Benshan Media (Beijing) Co., Ltd.(이하 Benshan Media Beijing Company)를 메이저사이트 침해 혐의로 고소했습니다. 음악저작물 및 침해분쟁 [사례번호: (2018) 베이징0101 중화민국 제12885호].

2016년 3월 3일, Liu Laogen의 대무대 공연장 운영자인 Benshan Media Beijing Company는 출연진과 제작진을 조직하여 허가나 보수 지급 없이 관련 작품을 공개적으로 공연했으며 메이저사이트을 침해했습니다. 사건에 관련된 저작물이 향유하는 실연권은 침해책임을 진다. Benshan Media Beijing Company가 운영하는 Liu Laogen Stage는 공연 주최자로서 Li Zongsheng의 "I Am a Little Bird"를 음악 작품의 메이저사이트 소유자의 허가 없이 사용했습니다. 보수를 지급하지 않아 해당 작품의 실연권이 침해되었으며, 베이징 둥청구 인민법원은 19,000위안의 배상을 명령했습니다.

11. 녹음 제작자가 메이저사이트 제품을 제작할 때 누가 허가하고 비용을 지불합니까?

음반 제작자는 합법적으로 녹음된 녹음 저작물에 대한 법적 허가가 필요한 음악 제품을 생산합니다. 음악 저작물의 메이저사이트 소유자의 허가는 필요하지 않지만 보수를 지불해야 합니다.

메이저사이트법 제40조에 따르면: “오디오 및 비디오 제품을 만들기 위해 타인의 저작물을 사용하는 오디오 및 비디오 제작자는 메이저사이트 소유자의 허가를 받아야 하며 보수를 지불해야 합니다. …음반 제작자는 타인의 합법적인 녹음물을 사용하여 제작합니다. 오디오 및 비디오 제품, 음악 작품의 녹음물 제작 메이저사이트 소유자의 허가는 필요하지 않지만 규정에 따라 보상을 지불해야 합니다. 메이저사이트 소유자는 "음악 작품의 재녹음에 대한 법적 허가는 음악이 끝난 후를 의미합니다. 저작물이 녹음물에 합법적으로 녹음된 경우에는 다른 녹음자가 해당 저작물을 다시 녹음할 수 있습니다. 녹음에는 메이저사이트 소유자의 허가가 필요하지 않지만 보수를 지불해야 합니다.

"메이저사이트법" 제42조는 다음과 같이 규정합니다: "음성 및 비디오 녹화물 제작자는 타인에게 복사, 배포, 임대, 정보 네트워크를 통해 대중에게 전파할 수 있는 권한을 부여하고 자신이 제공한 오디오 및 비디오 녹화물에 대해 보수를 받을 권리가 있습니다. 생산하다." 그러나 오디오 및 비디오 제작자에게는 오디오 및 비디오 제품의 모든 측면을 포괄하는 "기타 권리"는 물론이고 오디오 및 비디오 제품의 기계적 공연, 상영 및 방송에 대한 권리도 부여되지 않습니다. 노래방이나 온라인 라이브 방송 등 오디오, 비디오 제작자는 보호를 받기가 어렵습니다.

12. 노래방 운영자는 소비자가 요구에 따라 재생할 수 있도록 KTV 메이저사이트 라이브러리에 MTV 작품을 제공합니다.

노래방 운영자는 소비자가 주문형으로 시청할 수 있도록 KTV 음악 라이브러리에 MTV 작품을 제공합니다. 두 가지 상황을 구별해야 합니다. 녹음물 복사 권한이 관련된 경우 음악 작품의 메이저사이트 소유자, 연주자, 녹음물과 영상물의 제작자를 확보하고 보상금을 지급해야 합니다. 전자저작물을 상영할 권리가 있는 경우에는 제작자의 허가가 필요하며, 음악저작물의 메이저사이트자는 허가하고 보수를 받을 권리를 갖습니다.

"음악 텔레비전 저작물"은 메이저사이트법에 명확하게 규정된 저작물 유형이 아닙니다. 음악 텔레비전 저작물은 영화 제작과 유사한 방법을 사용하여 제작된 저작물입니까, 아니면 비디오 제품입니까?

'메이저사이트법' 제3조에서는 '영화 저작물 및 영화 제작과 유사한 방법으로 창작한 저작물'이라고 규정하고 있습니다. '메이저사이트법 시행 규정' 제4조에서는 '영화 저작물 및 저작물'이라고 규정하고 있습니다. 영화 제작과 유사한 방법으로 창작된 저작물은 특정 매체로 촬영되고, 소리를 동반하거나 동반하지 않는 일련의 그림으로 구성되며, 적절한 장치를 사용하여 기타 방식으로 투영되거나 유포되는 저작물을 말합니다. . "메이저사이트법 시행에 관한 조항. 규정 제5조는 “비디오물이란 영화저작물과 영화제작과 유사한 방법으로 창작한 저작물을 제외하고 연속적으로 관련된 영상과 소리를 동반하거나 동반하지 아니하는 영상을 기록한 것을 말한다”고 규정하고 있다. , 전자 작품의 경우 비디오 제품에 대한 표시 권리를 주장할 수 있으며, 다른 사람에게 복사, 배포, 대여, 정보 네트워크를 통해 대중에게 배포할 수 있는 권한과 비디오 제품에 대한 보상을 받을 수 있는 권리에는 표시할 권리가 포함되지 않습니다.

사례

2018년 4월 10일, 중국 시청각 메이저사이트 집단 관리 협회(이하 시청각 메이저사이트 협회), Beijing Xihongmen Beslay Entertainment Co., Ltd.(이하 Xihongmen Beslay Company) 및 Beijing Xinning Food Co. , Ltd.(이하 Xinning Food Company), Zhejiang Yin Ledi Music Entertainment Co., Ltd. Shanghai Putuo Tongchuan Road Branch (이하 Yinledi Company Shanghai Putuo Tongchuan Road Branch)와 Zhejiang Yinledi Music Entertainment Co., Ltd. (이하 Yinledi Company) 간의 메이저사이트 및 침해 분쟁 [사례번호: (2017) 베이징 0102 중화민국 제22271호].

법원은 영화 저작물 및 영화 제작과 유사한 방법을 사용하여 제작된 저작물이 특정 매체로 촬영된 저작물을 의미하며, 소리가 동반되거나 포함되지 않은 일련의 그림으로 구성되고, 적절한 장치를 사용하여 투사되거나 기타 방식으로 배포되는 저작물을 의미한다고 판결했습니다. , 메이저사이트은 제작자에게 있습니다. 이 사건에 관련된 음악 텔레비전 작품은 특정 매체로 촬영되고 사운드가 포함되거나 포함되지 않은 일련의 연속적인 사진으로 구성되며 적절한 장치의 도움을 받아 다른 방법으로 상영되거나 배포될 필요가 있는 작품입니다. 영화 작품과 유사한 방식으로 제작되므로 메이저사이트은 제작자에게 있습니다.

Xihongmen Beslay Company는 자신이 운영하는 "KTV" 노래방 장비에 Rolling Stones의 "Palmprint" 및 "3-7-20-1"을 포함한 143개의 음악 및 TV 작품을 사용합니다. 그러나 Xihongmen Beslay는 오디오 앨범을 얻어야 합니다. 회사는 해당 권한을 획득하고 메이저사이트 라이센스 비용을 지불했음을 입증할 수 있는 증거를 제공하지 않았습니다. 베이징 시청구 인민법원은 Xihongmen Beslay Company가 음악작가협회에 76,500위안의 경제적 손실을 배상해야 한다고 판결했습니다.