랜디 리서치 랜디 리서치
착륙 연구
랜디 리서치
홈페이지 랜디 리서치 전문 기사 기사 세부정보
구아링의 의구심: 중국은 이중 온라인 카지노 합법 사이트 인정합니까?

2022년 4월 27일, 구아링은 중국을 떠날 때 "고마워요, 중국"이라고 말했고 이는 인터넷에서 소란을 일으켰습니다.

우리 민족은 예리한 눈을 가지고 있습니다. 중국인들의 단순한 애국심에 이 "고마워요, 중국"이라는 문장은 어쩐지 이 경이로운 연예인이 중국을 금광산지로 이용하여 많은 돈을 벌었지만 마음을 이곳에서 떠나지 않은 것 같은 느낌이 듭니다.

그러나 법인으로서 Gu Ailing의 기록적인 업적을 제외하고 나에게 가장 흥미로운 부분은 그의 온라인 카지노 합법 사이트 문제입니다. 동계 올림픽이 시작되면서 이 문제는 모든 사람의 관심을 끌었으며 뜨거운 토론과 비판을 불러일으켰습니다.

그래서 그녀는 이중 국적자입니까? 중국은 이중온라인 카지노 합법 사이트 인정하나요?

01

사실상 "이중 온라인 카지노 합법 사이트"

수년 동안 중화인민공화국 국적법 제3조의 규정으로 인해 중국은 이중 온라인 카지노 합법 사이트 인정하지 않는 것이 일반 사람들의 상식이나 합의가 된 것 같습니다. 그러나 동시에 해외로 이주한 후에도 여전히 국내 호구부와 신분증을 유지하고 있는 사회인이 많다는 점에서 중국이 이중온라인 카지노 합법 사이트 인정하고 있음을 시사하는 것으로 보인다.

먼저 실제로 이중 온라인 카지노 합법 사이트이 실제로 존재하는지 살펴보겠습니다.

(1) 중국 시민이 이주하여 외국 온라인 카지노 합법 사이트이 되었습니다.

이것은 아마도 인생에서 가장 흔한 상황일 것입니다. 대부분의 이민자들은 외국 온라인 카지노 합법 사이트 취득한 후 국내 호구등록과 신분증을 스스로 취소하지 않습니다.

최근 몇 년 동안 일부 지역의 공안부는 이러한 이중 온라인 카지노 합법 사이트자를 적극적으로 발견하고 그들의 국내 호적 등록을 강제로 취소했습니다.

실제로 중국 온라인 카지노 합법 사이트 가지고 있는지 판단하는 직관적인 방법은 중국 호적이 있는지 확인하는 것임을 지적할 필요가 있습니다. 물론 호적등록 자체가 온라인 카지노 합법 사이트 증명하기 위한 것은 아닙니다.

(2) "MEBO" 그룹

소위 "메이바오"는 부모가 중국 시민이고 출산을 위해 특별히 미국에 온 자녀를 의미합니다. 미국 온라인 카지노 합법 사이트의 영토주의로 인해 미국에서 태어나면 미국인이 됩니다. , 그래서 "메이바오"라고 불립니다. 그러나 이들 아이들은 미국 시민권을 취득한 뒤 미국에 정착하지 않고 해외 중국 대사관이나 영사관에서 '중화인민공화국 여행 허가증'을 신청한 뒤 중국으로 돌아가 생활하며 공부하는 경우가 많다.

중국으로 돌아온 후 많은 MEBO가 중국 호적 등록을 취득했습니다. 국제이혼소송에서 당사자의 자녀가 외국에서 출생하여 외국온라인 카지노 합법 사이트 취득하였지만 동시에 국내에 호적을 가지고 있는 경우를 작성자는 종종 발견한다.

(3) "귀화" 외국 선수

이 그룹은 현재 그다지 크지 않을 수도 있지만 미래에는 특히 축구 분야에서 점점 더 커질 수 있습니다. Gu Ailing은 최근 몇 년 동안 주목을 받은 전형적인 예일 뿐입니다.

그러나 이들 외국 선수들이 중국인이 되어 국제 스포츠 행사에서 중국을 대표하게 되면 실제로 외국 온라인 카지노 합법 사이트 포기하는 선수는 많지 않은 것으로 추정됩니다. 하지만 구애령에 관한 한, 그녀의 미국 국적은 그대로 유지됐기 때문에 '중국에서는 중국인, 미국에서는 미국인'이라는 신분 변화를 자유롭게 실감할 수 있을 것 같다. "

국가가 시급히 필요로 하는 인재로서 국내 "특수 취급" 규정에 따라 이해되고 받아들여질 수 있는 것 같습니다.

(4) 외국 여권을 구매하는 단체

이 그룹은 종종 부유하거나 기타 고액 순자산을 보유한 개인입니다. 외국여권은 해외에서 돈을 쓰거나 투자해서 취득하는 경우가 많아 '유행'하는 구성이 됐다.

많은 유사한 외국 여권은 소지자가 실제로 외국에 거주할 것을 요구하지 않습니다. 따라서 이러한 외국 여권 소지자는 여전히 해당 국가에 거주하며 국내 가구 등록을 유지하는 경우가 많습니다.

02

사실상 이중 온라인 카지노 합법 사이트의 원인과 합법성에 대한 논쟁

다수의 이중 국적자는 사회 생활의 모든 측면에 많은 혼란과 혼란을 가져왔습니다. 예를 들어, 결혼 등록 기관이 원래 이혼 등록을 한 당사자 중 일방이 자신의 외국 온라인 카지노 합법 사이트 은폐하여 등록 기관이 권한을 초과하여 외국 시민권을 취득한 후 이혼을 등록한 것을 발견한 경우, 국가가 외국인 투자로 변경되나요?

따라서 온라인 카지노 합법 사이트 문제는 광범위하고 심오한 의미를 지닌 법적 문제입니다.

(1) 이중 온라인 카지노 합법 사이트의 원인

사실상 "이중 온라인 카지노 합법 사이트"이 많이 존재하는 이유는 온라인 카지노 합법 사이트법 자체의 조항에 있습니다.

위에 나열된 사실상의 이중 온라인 카지노 합법 사이트은 대략 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다:

(1) 출생으로 인해 이중 온라인 카지노 합법 사이트 취득한 사람은 주로 MEBO 범주에 속합니다. 이는 두 나라의 국적법이 충돌하면서 발생한다. 각 나라는 자국의 국적법에 따라 신생아에게 온라인 카지노 합법 사이트 부여한다.

(2) 다른 온라인 카지노 합법 사이트 신청했으나 원래 온라인 카지노 합법 사이트 탈퇴하지 않은 경우. 여기에는 중국 국민이 외국 온라인 카지노 합법 사이트 취득했지만 중국 온라인 카지노 합법 사이트 포기하지 않은 경우가 포함되며, 외국인이 중국 온라인 카지노 합법 사이트 취득했지만 원래 온라인 카지노 합법 사이트 포기하지 않은 경우도 포함됩니다.

(2) 이중온라인 카지노 합법 사이트에 대한 법적 분석

MEBO의 이중 온라인 카지노 합법 사이트은 온라인 카지노 합법 사이트법 제5조에 뿌리를 두고 있습니다.

부모 중 둘 중 한 명이 중국 시민이고 외국에서 태어났다면 그 사람은 중국 온라인 카지노 합법 사이트 가지게 됩니다. 그러나 부모 중 둘 중 한 명이 중국 시민이고 외국에 정착한 경우에는 그 사람은 중국 온라인 카지노 합법 사이트 가집니다. 출생 시 외국 온라인 카지노 합법 사이트 갖고 있는 경우, 중국 온라인 카지노 합법 사이트 갖고 있지 않은 경우.

본 조항의 시행과 관련하여 공안부와 외무부는 2008년 9월 5일에 구체적인 지침을 발표했습니다. 정리하자면, 외국에서 태어난 아이가 현지 법률에 따라 외국 온라인 카지노 합법 사이트 취득한 경우에는 그 부모 중 한 사람이 중국인이고 해외에 정착한 경우에는 중국인 부모의 해외 정착 여부에 따라 다릅니다. 외국 온라인 카지노 합법 사이트 가지고 있습니다.

즉, 부모 중 한 명 또는 두 명 모두 중국 시민이고 중국인 부모가 해외에 거주하지 않는 경우 자녀는 중국 온라인 카지노 합법 사이트 갖게 됩니다.

위 규정에 따르면 부모가 중국인이고 해외에 거주하지 않는 미국에서 태어난 대부분의 어린이는 출생 시 자동으로 이중 온라인 카지노 합법 사이트 취득합니다. 이러한 이중 국적 상황 자체가 국적법에 의해 허용된다는 점을 지적해야 합니다.따라서 이 집단의 이중 온라인 카지노 합법 사이트은 불법이라고 할 수 없습니다.

다른 유형의 이중 온라인 카지노 합법 사이트 상황을 살펴보겠습니다.

온라인 카지노 합법 사이트법 제8조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

귀하의 중국 국적 귀화 신청이 승인되면 중국 온라인 카지노 합법 사이트 취득하게 되며, 중국 국적 귀화 승인을 받으면 더 이상 외국 온라인 카지노 합법 사이트 보유할 수 없습니다.

온라인 카지노 합법 사이트법 제9조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

해외에 정착하여 자발적으로 외국 온라인 카지노 합법 사이트 취득하거나 가입한 중국 시민은 자동으로 중국 온라인 카지노 합법 사이트 상실하게 됩니다.

실제로 이 두 조항은 가장 혼란스럽습니다. 가장 큰 이유는 법 조항이 현실적으로 시행될 의향이 없거나 실행 불가능하여 입법과 법집행 사이의 단절을 초래하기 때문입니다.

8조의 규정에 따라 Gu Ailing이 중국 온라인 카지노 합법 사이트 신청할 때 미국 온라인 카지노 합법 사이트 포기해야 합니다[1]. 귀화 신청을 검토하고 승인할 때 신청자가 외국 국적 포기 증명만 제출하면 이를 엄격하게 시행하는 것이 불가능하지는 않을 것 같습니다.

제9조의 규정에 따르면 해외로 이민하는 많은 중국 공민이 해외에서 외국 온라인 카지노 합법 사이트 취득하는 경우 중국 정부는 구체적인 상황을 파악할 수 없습니다. 그러면 국내 호적 말소에서 '중국 국적 자동 상실'을 구체적으로 시행할 수 없어 사실상 이중온라인 카지노 합법 사이트 형성하게 됩니다.따라서 ​​외국 여권을 사기 위해 돈을 쓰고 해외에 정착하지 않는 중국인의 경우 비록 외국 온라인 카지노 합법 사이트 취득했지만 중국 온라인 카지노 합법 사이트 상실한 것은 아닙니다. 즉, 법적으로 이중 국적도 보유하고 있습니다.

실제로 일부 공안 기관에서는 파악된 상황에 따라 이중 국적자의 국내 호구 등록을 취소하는 조치를 취합니다. 사법 실무에서 우리가 검색한 사건에 따르면 많은 법원이 제9조에 따라 당사자가 더 이상 중국 온라인 카지노 합법 사이트 갖지 않는다고 직접 결정하는 경우가 많습니다.

분명히 현행 온라인 카지노 합법 사이트법 하에서는 이중 온라인 카지노 합법 사이트이 불법인지 여부를 일반화할 수 없습니다.

03

“이중 온라인 카지노 합법 사이트은 인정되지 않음을 어떻게 이해합니까?

그러므로 온라인 카지노 합법 사이트법 제3조를 다시 살펴보십시오.

중화인민공화국은 중국 국민의 이중 온라인 카지노 합법 사이트 인정하지 않습니다.

국적법은 입법 초기에 이중 온라인 카지노 합법 사이트 위한 공간을 확보했는데 왜 제3조에서 "중국 국민은 이중 온라인 카지노 합법 사이트 가진 것으로 인정되지 않을 것"이라고 선언합니까? 이 중국 조항을 어떻게 이해합니까?

입법적 배경에서 볼 때, 중국 온라인 카지노 합법 사이트 유지하기 위해 해외 중국인이 호스트 국가에서 박해를 받지 않도록 돕기 위해 국적법이 도입되었으므로 이중온라인 카지노 합법 사이트 인정하지 않을 것이라고 발표되었습니다. 또한, 제9조의 규정은 화교가 소재한 관련 국가를 더욱 달래고 수교관계 발전에 도움이 될 수 있다.

이중 온라인 카지노 합법 사이트 "인정하지 않는다"는 것은 분명히 이중 국적의 존재를 "금지"한다는 의미는 아닙니다. 왜냐하면 객관적으로 이중 국적은 진정으로 금지될 수 없기 때문입니다. 중국 법률이 다른 나라 법률에 의해 중국인에게 부여된 국적의 유효성을 부정하는 것은 불가능합니다.

'인정하지 않는다'는 이중 온라인 카지노 합법 사이트은 중국 정부가 한 국가의 온라인 카지노 합법 사이트만을 인정한다는 의미입니다. 중국 온라인 카지노 합법 사이트이 인정된 경우 중국 내 다른 국가로부터 외교 및 영사 보호를 받을 권리가 없습니다.

이중온라인 카지노 합법 사이트 '인정하지 않음'은 외국인으로 인정되면 공공주택 임대권 등 해당 국가의 관련 정부 혜택을 누릴 수 없다는 의미이기도 합니다.

이중 온라인 카지노 합법 사이트 인정할지 여부는 분명히 실제 문제입니다. 위에서 언급한 '합법적' 이중 국적 보유 현상을 해결하려면 더 많은 지혜가 필요합니다.

(1) 공안부가 공포하고 2021년 10월 1일에 시행된 "후커우 주민 신분증 관리 표준(시범)"에서는 여전히 해외에 정착했거나 외국 온라인 카지노 합법 사이트 취득한 중국 공민에게 호구 등록을 취소하고 신분증을 넘겨주세요.

(2) 관련 판례[4]에서 최고인민법원은 "중국 공민이 외국 온라인 카지노 합법 사이트 취득한 후 적시에 중화인민공화국 주민등록증을 취소하지 않은 경우 행정처분에 해당한다"고 판시했습니다. 문제가 되며 외국인 신분 결정에 영향을 미치지 않습니다.”

국경을 넘나드는 가족 문제 및 투자 사업에 종사하는 변호사로서 독자들의 이익을 위해 이중 온라인 카지노 합법 사이트과 관련된 문제를 정리하고 싶습니다. 앞으로 온라인 카지노 합법 사이트 문제를 어떻게 해결할지는 높은 수준의 접근과 종합적인 고려가 필요하다고 생각합니다.

변호사 소개

참고자료

[1] 우리가 아는 한, 그녀는 18세 미만이기 때문에 미국 시민권 포기 신청 절차가 매우 복잡하고 일시적으로만 포기할 수 있습니다.

[2] "정착"은 중국 국민이 거주 국가에서 장기 또는 영주권을 취득하고 거주 국가에서 2년 연속 거주했으며 누적 체류 기간이 18년 이상임을 의미합니다. 2년 안에 몇 달.

[3]https://www.mfa.gov.cn/ce/cgct//eng/lsbh/consulareprotection/t216643.htm

[4] (2017) 대법원 민사재판 사건 제125호.

추천
관련 권장사항