| 1. 최근 해외 관련 프로젝트 중 일부 1.탕샹、자이 칭、공링샤변호사는 중국의 다국적 자동차 부품 그룹의 지분 구조 조정에 대한 법적 의견을 발표하고 전체 법률 문서를 준비했습니다. 2.관치이변호사는 일본 상장 회사인 중국 관리 회사와 그 12개 이상의 자회사의 네트워크 정보 보안에 대한 패키지 서비스를 제공하고 각 회사의 웹 사이트에서 규정 준수 조사를 실시하고 의견서를 발행했습니다. 3.황설산、셰샤오징、첸 즈웨이변호사는 호주, 미국, 인도 및 독일의 규정 준수에 대한 법적 의견을 발행하는 데 상장된 전력 공급 회사를 지원했습니다. 4.황설산변호사는 파키스탄 프로젝트에 대한 입찰 기관의 준수 여부에 대한 법적 의견을 발표하기 위해 보정시에 있는 국유 기업을 지원했습니다. 5.후 루이루이변호사는 인도의 주요 우리 카지노 사건을 처리하는 데 있어 대만의 다국적 상장 기업을 지원합니다. 6.황 빙잉、우 하오、추 이루변호사는 원저우 최초의 외국인 자녀 학교(원저우 유닝 외국인 아동 학교) 설립을 도왔습니다. 2. 중국과 관련된 국제 상업 사건에 대한 의견 ICC 중재 판정이 중국 우리 카지노에 의해 부분적으로 집행되지 않은 후,영국에서 인정되고 시행됨 원저자: 카이안 우리 카지노팀 전체 텍스트를 참조하세요 [사례 배경] 독일 Chengke 화학 엔지니어링 및 컨설팅 회사 (CHENCO 화학 엔지니어링 및 컨설팅 GMBH) 중국 DFD 회사와의 지적 재산권 분쟁으로 인해 Chengke Company는 국제 상공회의소 중재 우리 카지노에 절차를 시작했습니다. 국제 상공회의소 중재 재판소는 스위스에서 DFD Company가 신청인 Chengke Company의 설계를 사용하여 불화알루미늄 생산 공장을 건설하고 자체 공장 4개를 건설하는 것은 계약 위반이라고 판결했습니다. 그리고 DFD Company에 Chengke Company에 지불금과 이자를 지불하도록 명령했습니다. [우리 카지노 판결] (1) 중국의 인정 및 집행 절차 Chengke Company는 우승상을 받은 후 DFD Company가 위치한 허난성 신샹시 중급 인민 우리 카지노에 중재 판결 승인 및 집행을 신청했습니다. 신청 자료와 공증 절차가 중국 법률을 준수하지 않았기 때문에 Chengke의 신청은 두 번 받아들여지지 않는다는 판결을 받았습니다. 2017년 5월 5일, 신샹(Xinxiang) 중급인민우리 카지노은 신중민산추자(Xinzhong Minsanchuzi) 53호 민사판결(2015)을 발표했는데, 그 중 일부는 인정되지 않고 집행되지 않았습니다. 우리 카지노은 중재를 신청할 때 Chengke Company가 무단 사용을 중단하고 무단 사용에 대한 손해배상을 청구했다고 판결했습니다. 그러나 최종 판결에서는 승인된 기술도 포함되어 있다는 판단을 내렸습니다. , 이는 Chengke Company의 요구 사항을 초과할 수 있으므로 위에서 과도하게 승인된 부분은 인정되지 않으며 시행되지 않습니다. (2) 영국의 승인 및 집행 절차 2018년 12월, Chengke Company는 영국 고등 우리 카지노 상무부에 판결 집행을 신청했습니다. Moulder 판사는 Chengko의 신청을 승인했습니다. (1) 우리 카지노은 각 문제에 대한 관할권을 갖습니다. 사실 조사 명령은 Michael Burton 판사의 명령에 따라 수행되었으며 양측이 동의했으며 사실 조사 회의에서 DFD는 해당 문제가 다음과 같다고 인정했습니다. 우리 카지노이 결정하고, 일단 중재 판정이 내려지고 집행은 우리 카지노에 맡겨집니다. (2) 판정은 집행되어야 합니다. DFD는 원자로에서 Chengko의 기술 사용을 중단하지 않았으며 부품 교체를 포함한 추가 유지 관리 작업도 수행하지 않았습니다. [리신리 변호사의 코멘트] 이 사건의 영감은 다음과 같습니다: 1. 중재 판정이 내려진 후 당사자들은 뉴욕 중재 협약에 따라 인정 및 집행을 위해 여러 국가에 신청할 수 있습니다. 독일 회사의 중국 우리 카지노 인정 신청은 좌절되었고, 이후 영국에 인정 및 집행을 신청하게 되었습니다. 영국 우리 카지노도 중재 판결을 인정했습니다. 2. 판정에 대한 허난 신샹(Henan Xinxiang) 중급 인민 우리 카지노의 의견은 판정의 일부가 중재 요청 범위를 초과했다는 이유로 판정을 부분적으로 승인하고 부분적으로 승인하지 않는다는 것입니다. 이러한 이유는 뉴욕협약 제5조에 따른 것인데, 즉 판정에 의해 다뤄진 분쟁이 중재에 회부된 사항이 아니거나 중재조건에 포함되지 않거나 판정에 판정의 범위를 벗어난 사항에 대한 결정이 포함되어 있는 경우이다. 다만, 중재에 회부된 사항은 판정에 포함되지 아니한다. 결정이 중재에 회부되지 아니한 사항과 분리될 수 있는 경우에는 판정에서 중재에 회부된 사항을 결정하는 부분을 인정하고 집행할 수 있다. 3. 허난 신샹 중급 인민 우리 카지노이 국제적으로 유명한 중재 기관의 판정을 거부한 것은 지역 보호주의 때문입니까? 우리나라의 중재 판정 심사 및 보고 시스템에 따르면 허난성 신샹에서 그러한 결정을 내리려면 최고인민우리 카지노의 동의가 필요하며, 이는 또한 최고인민우리 카지노의 의견이라는 것을 의미합니다. 홍콩 사건: 베이징 피고인은 신형 코로나바이러스 전염병을 근거로 영상 증언을 신청했으나 홍콩 우리 카지노에서 기각되었습니다. 원저자: 카이안 우리 카지노팀 전체 텍스트를 참조하세요 [사례 배경] 스탠다드 차타드 홍콩 은행이 이 소송을 제기한 이유는 두 명의 전직 직원이 거액의 횡령에 연루되었기 때문입니다. 이 사건에 대한 우리 카지노 심리는 2021년 1월 11일과 15일 양일간 열릴 예정이다. 이 사건의 재판은 예정대로 2021년 1월 11일에 열렸으나 피고인은 직접 증언하기 위해 법정에 출석할 수 없었습니다. 피고인은 1심 고등우리 카지노 판사가 화상회의 증거 제출을 거부한 것에 대해 항소 허가를 신청했고, 이후 1심 판사의 판단이 다음과 같다는 이유로 항소 우리 카지노에 항소 허가를 신청했습니다. 거절은 명백히 잘못된 것이었습니다. [우리 카지노의 결정 및 이유] 당사자 또는 증인이 화상 회의를 통해 증언하도록 허용할지 여부는 사건 관리 결정입니다. 그러한 사건 관리 결정에 대한 항소 기준은 매우 높으며 주로 판사의 결정이 명백히 잘못된지 여부에 따라 달라집니다. 항소 우리 카지노은 이 사건의 피고인 Nie 씨가 제기한 몇 가지 항소 근거를 채택하지 않았으며 항소 허가를 거부했습니다. 항소 우리 카지노은 결정 이유에서 다음 사항을 강조했습니다. (1) 피고인의 화상 회의를 통한 우리 카지노 심리 참여 신청서가 너무 늦게 제출되었습니다. (2) 피고는 자신의 증언의 중요성과 재판에서 이의가 제기될 수 있음을 알아야 합니다. (3) 홍콩의 검역 제한을 고려하여 피고인은 홍콩으로 직접 여행할 계획이 없다면 더 일찍 홍콩으로 여행할 준비를 해야 합니다. 특히 이후에는 화상 회의를 통해 증언을 신청해야 합니다. 재판장은 이미 법정에 섰습니다. 이 질문은 준비 작업에서 제기되었습니다. (4) 재판 중에 증인이 화상 회의를 통해 증언하도록 허용할지 여부에 대한 문제는 이 문제를 가장 잘 결정할 수 있는 재판장이 결정합니다. (5) 피고인의 상황과 피고인이 재판에 참여하지 않기로 선택한 상황 사이에는 실질적인 차이가 없는 것으로 보이며, 피고인은 "자신의 불행의 원인"입니다.) 항소 우리 카지노은 코로나19 전염병의 영향에도 불구하고 홍콩에 관한 한 구두 증거(민사 및 형사 재판 포함)를 제공하기 위해 직접 출석하는 것이 여전히 홍콩의 표준 관행이라고 결론지었습니다. 소송 절차). 요약하자면, 항소 우리 카지노은 피고인 Nie 씨의 항소 허가 신청을 기각했습니다. [리신리 변호사의 코멘트] 이 사건의 영감은 다음과 같습니다: 1. 피고인도 증인이 될 수 있습니다. 우리나라 본토의 소송에서 당사자나 그 직원이 증인이 되는 경우는 매우 드뭅니다. 왜냐하면 당사자는 이해관계인이고 판사는 일반적으로 이해관계인의 증언을 믿지 않기 때문입니다. 2. 온라인 우리 카지노 심리 이용에 관해. 코로나19 팬데믹으로 인해 전 세계 우리 카지노에서는 사건 심리에 온라인 방식을 점점 더 많이 활용하고 있습니다. 골드만 삭스 인터내셔널(Goldman Sachs International)과 레이크 일렉트릭(Lake Electric), 약 3억 위안의 홍콩 우리 카지노 배상금 집행에 대해 원저자: 제1우리 카지노팀 전체 텍스트를 참조하세요 [사례 배경] 2018년 2월 초, Goldman Sachs (Asia) L.L.C.(이하 "Goldman Sachs Asia") 직원이 Lake Electric(쑤저우 본사)을 방문하여 Lake Electric에 헤지 전략을 제공하고 외환 결제를 촉진했습니다. 파생금융상품을 판매하고 있으며 Lake Electric에 "기업 헤징 전략" 및 기타 관련 정보를 제공하고 있습니다. 환율 위험을 방지하기 위해 2018년 3월 15일 Lake Hong Kong은 파생 금융 상품의 선도 결제 및 판매를 위해 Goldman Sachs Asia가 주선한 Goldman Sachs International과 기본 마스터 계약을 체결했습니다. 동시에 Lake Electric은 Goldman Sachs Asia의 요구 사항에 따라 해당 자료를 준비하여 회사가 제공하는 보증 승인 및 제출을 위해 외환 관리 부서와 협의했습니다. 그러나 결국 소주외국환관리국이 신청에 동의하지 않아 외환선도결제 및 매도 파생금융상품 거래를 개시할 수 없었습니다. [우리 카지노 판정] 홍콩 국제 우리 카지노 센터는 2020년 11월에 Lake Electric이 계약을 위반했다는 판결을 내렸습니다. 사건 번호 HKIAC/19016 및 HKIAC/19015는 각각 Goldman Sachs International에 미화 34,521,044.89달러 및 기타 금액을 보상했습니다. 그리고 이 사건 피신청인인 Lake Hong Kong과 Lake Electric Co., Ltd.에 영구 금지 명령이 내려졌습니다. "(1) 이 우리 카지노 판결이 다음으로 Lake Electric Co., Ltd.에 통보된 날로부터 7일 이내에 홍콩 국제우리 카지노센터는 본토 소송의 첫 번째 및 두 번째 소송을 철회하기 위해 필요한 모든 조치를 취하고 (2) 중화인민공화국에서의 활동을 금지합니다. [상장회사가 국내소송 2건을 제기함] 2019년 Lake Electric은 중재 합의의 타당성을 확인하기 위해 소주 중급 우리 카지노(2019) Su 05 Minte No. 94에 신청자를 상대로 소송을 제기했습니다. 그 이유는 보증 계획이 쑤저우 국가 외환 관리국에 승인 및 제출되지 않았으며, 양측 당사자가 보증 관계 또는 관련 보증의 설정 및 유효성에 대해 Goldman Sachs Asia 또는 Goldman Sachs International과 합의하지 못했기 때문입니다. 편지에도 없고, 그 안에 있는 중재 합의에 대해서도 합의에 이르지 못했습니다. 2021년 4월 20일 레이크 일렉트릭은 쑤저우 중급 인민 우리 카지노에서 보낸 "응답 통지"(사건 번호: (2021) Su 05 홍콩 인정 1호)를 받아 쑤저우 중급 인민 우리 카지노에 신청했습니다. 골드만삭스 인터내셔널의 인정과 홍콩특별행정구의 중재판정 집행에 대한 인민우리 카지노의 승인을 받아야 합니다. Lake Electric은 5월 20일 발표된 2021-027호 발표에서 Goldman Sachs International이 쑤저우 중급 인민 우리 카지노에 홍콩 중재 집행 판정을 인정 및 집행하기 위해 신청했으며 상장 회사의 약 2억 7천만 위안에 달하는 재산 동결을 신청했다고 밝혔습니다. . [리신리 변호사의 코멘트] 이 사건의 주요 내용은 다음과 같습니다. 1. Lake Electric은 중국 본토에서 소송을 통해 Goldman Sachs International의 홍콩 중재에 맞서 싸웠습니다. 레이크 일렉트릭은 홍콩 중재 전망이 불리할 것으로 판단해 쑤저우 중급우리 카지노에 2건의 소송을 제기했다. 먼저 우리 카지노에 중재 합의가 무효라고 판단한 뒤 침해를 이유로 골드만삭스 인터내셔널을 고소했다. . HKIAC의 판결에는 레이크 일렉트릭이 이미 제기한 두 건의 소송을 철회하고 새로운 소송을 제기하지 말라고 명령하는 반소송 금지 명령도 포함되어 있습니다. 사건 브리핑 내용으로 볼 때 레이크일렉트릭은 이런 일을 하지 않았으며 소송은 지금도 계속되고 있다. 3. 당사 변호사의 기사에서 발췌 우리 카지노 법률 해설 저자: Tian Jie, Fu Li 원본 링크 21세기에 들어서면서 경제와 사회가 급속히 발전하고 과학적 의료 수준이 급속히 향상되었으며, 인구의 노령화는 경제 발전과 사회 안정에 영향을 미치는 중요한 문제 중 하나로 자리 잡았습니다. 동시에 '빈둥지노인', '외로운 노인' 등 노인돌봄 이슈가 부각되면서 사회 전반에 걸쳐 노인후견에 대한 많은 논의가 촉발되고 관련 사례도 빈번하게 발생하고 있다. 자녀가 모두 해외에 거주하는 국가에서 기존 후견 제도가 독거 노인의 후견 요구를 충족할 수 없는 상황을 목표로 이 기사에서는 독거 노인 후견에 대한 다양한 해결책을 제안합니다. "수출 통제 준수 저자: 허 웨이추 원본 링크 라이센스 예외의 일반적인 적용 범위 (1) 일반적으로 라이센스 예외는 EAR 8740 [라이센스 예외]의 이 섹션에서 제공됩니다. 이는 지정된 조건 하에서 당사가 수출 또는 재수출할 수 있는 권한을 부여합니다. 1. 일반 금지 1, 2, 3 또는 8(ECCN이 지정한 대로)에 따라 라이센스가 필요한 EAR이 관리하는 품목. 이 문서는 거시적 관점에서 라이센스 예외[라이센스 예외]의 일반적인 사용 규칙과 라이센스 예외에 대한 일반적인 제한 사항을 소개하는 데 중점을 둡니다. "나이지리아의 과세 문제" 저자: 시에샤오징 원본 링크 나이지리아(전체 이름: 나이지리아 연방 공화국, 영어: 나이지리아 연방 공화국)는 서아프리카 남동부에 위치하고 있으며, 국토 면적은 923,800평방 킬로미터입니다. 중국과 나이지리아의 양국 우호가 발전함에 따라 나이지리아에 대한 중국 기업의 투자도 증가하는 추세를 보이고 있습니다. 이 문서는 나이지리아 투자에 따른 세금 위험 분석에 중점을 두고 있으며 현지 세금 위험 처리에 대한 법적 조언을 제공합니다.
이 부서에 연락하려면 이메일을 보내주십시오: intl@landinglawyer.com 이 호의 편집위원회 및 저자 연락처 정보
|
