우리 카지노 내 가상 보물에 대한 권리의 성격에 대한 논의 - Tencent의 'Red Alert OL' 모바일 우리 카지노 서비스 중단으로 인한 계몽
스마트폰의 급속한 인기는 모바일 우리 카지노 산업에 전례 없는 시장 기회를 제공했습니다. NEWZOO에서 발행한 "2020 글로벌 우리 카지노 시장 보고서"에 따르면 모바일 우리 카지노은 여전히 글로벌 우리 카지노 산업에서 가장 큰 시장 부문입니다.1;2019년 우리나라 우리 카지노 시장의 실제 매출 수익은 2,308억 8천만 위안이었으며, 그 중 모바일 우리 카지노이 68.5%를 차지했습니다.2. 우리나라 모바일우리 카지노은 해외시장에서도 중요한 성과를 거두며 선도적인 위치로 도약하고 있습니다.3。
그러나 모바일 우리 카지노 시장이 호황을 누리고 있는 동안 관련 법률 및 규정은 여전히 개선되어야 합니다. 모바일 우리 카지노사와 게이머 간의 논쟁도 끝이 없다.
이 사건을 모바일 우리 카지노에 관한 일련의 기사의 시작으로 삼아 이 기사에서는 모바일 우리 카지노의 가상 보물, 장비, 애완동물 등(이하 "모바일 우리 카지노 가상 보물"이라 함)이 해당되는지 여부를 탐구하는 데 중점을 둘 것입니다. 가상자산? 그렇다면 그 권리의 성격은 무엇인가?
중화인민공화국 민법(이하 "민법") 제127조에 따르면 데이터 및 네트워크 우리 카지노재산은 명확히 보호되지만 우리 카지노재산은 정의되지 않습니다. 일부 학자들은 다음과 같은 특성을 충족해야 한다고 제안했습니다.4：
-
네트워크 환경이나 사이버 공간에 존재합니다.
-
실제 사물을 디지털 형식으로 시뮬레이션;
-
상대적으로 독립적임;
-
우리 카지노 재산에 대한 권리 보유자의 권리는 배타적입니다.
모바일 우리 카지노 가상 보물은 특정 우리 카지노에 존재하며 모바일 우리 카지노 회사가 제공하는 네트워크 공간과 독립되어 있으며 다른 플레이어의 가상 보물과 다릅니다. 플레이어가 자신의 모바일 우리 카지노 가상 보물을 사용하면 다른 플레이어의 불법 간섭도 제거할 수 있습니다.
(2) 모바일 우리 카지노의 가상 보물에 대한 권리
모바일우리 카지노 가상보물이 가상재산에 속하는 것을 확인한 후, 플레이어의 가상재산에 대한 권리는 채권자권입니까, 아니면 재산권입니까? 재산권이라면 재산권의 종류는 무엇입니까?
이 보기는 다음과 같이 세분화될 수 있습니다.두 가지 유형：
한 가지 견해는 우리 카지노 운영자와 온라인 우리 카지노 서비스 계약을 체결함으로써 우리 카지노 플레이어가 특정 유형의 우리 카지노 가상 자산을 사용할 권리를 얻는다는 것입니다. 이러한 관계는 주택 임차인과 임대인 간의 관계와 유사할 수 있습니다. 특정 주택. 임차인이 일정 기간 동안 주택을 사용할 수 있는 채권자의 권리를 얻는 서명된 주택 임대 계약입니다. 비유하자면, 우리 카지노 플레이어가 우리 카지노 가상 아이템에 가지고 있는 것은 실제로 일종의 부채입니다.5；
또 다른 관점은 온라인 우리 카지노에서 가상 재산의 법적 성격에 대한 판단은 기계적인 "물질화" 사고를 극복해야 하며 우리 카지노 가상 아이템은 우리 카지노 플레이어가 온라인에서 받는 방식의 일부일 뿐이라는 기술적 본질을 깨달아야 한다는 것입니다 우리 카지노 서비스의 일종이므로 우리 카지노 플레이어는 우리 카지노 운영자에게 해당 네트워크 서비스를 제공하도록 요구합니다.6。
네트워크 사용자의 우리 카지노 재산에 대한 배타적 통제와 우리 카지노 재산 자체의 교환 가치를 기반으로 우리 카지노 재산은 "사물"로 인식되며 우리 카지노 재산권은 일종의 재산권입니다. 따라서 재산권론은 온라인 우리 카지노재산을 특별한 것으로 간주하며, 이에 대해서는 기존 재산권법의 관련 규정을 적용해야 한다고 본다.7。
또한, 모바일 우리 카지노 플레이어와 제3자 및 모바일 우리 카지노 회사 간의 분쟁에 대한 구제 옵션을 분석한 결과, 재산권 보호를 통해 달성되는 배분 효율성이 채권자 권리 보호보다 높다는 결론을 내릴 수 있습니다. 모바일우리 카지노 가상보물을 재산권으로 식별할 필요가 있습니다8。
학계의 재산권 이론 및 부채 이론에 대한 열띤 토론과 비교할 때 실제로 모바일 우리 카지노에서 가상 보물의 성격은 상대적으로 통일되어 있습니다. Tencent와 NetEase가 소유한 모바일 우리 카지노의 서비스 계약이나 플랫폼 서비스 약관을 예로 들어 설명하세요.
위 조항을 보면 우리 카지노회사는 기본적으로 모바일우리 카지노의 가상재물은 재산권의 성격을 가지고 있으나 이를 이용할 수 있는 권리만 인정하고 있음을 알 수 있는데 이는 동법 제323조의 규정에 부합한다. 민법: "용익권 소유자는 타인이 소유한 부동산이나 동산을 사용할 권리가 있으며, 법에 따라 소유, 사용 및 이익을 얻을 권리를 누립니다."
채권권 이론과 학계의 재산권 이론이 모두 인정되지만, 본 기사에서는 모바일 우리 카지노 회사와 플레이어 간의 관계에 이미 채권자 권리와 재산권이 포함되어 있다고 믿습니다. 네트워크 서비스 계약, 우리 카지노에 의해 발생하는 권리 가상보물의 법적 속성은 채권자의 권리가 아니며, 가상보물의 생성은 계약의 유효성의 결과가 아니라 계약의 이행의 결과이다. 더 적절합니다9。
또한 "플레이어의 이익 보호" 및 "온라인 우리 카지노 재산 거래의 보안 규제"라는 관점에서 플레이어의 우리 카지노 보물에 대한 권리가 준재산권으로 특징지어지면 우리 카지노 보물 거래는 권리 양도 시기, 위험 할당, 책임 분담, 공개 방법 등 관련 규정은 "재산권법" 조항의 적용을 받을 수 있습니다. 특별한 규정이 없으면 편법이라고 볼 수 있다.
이 문서의 위 논의는 관련 조건을 충족하는 "클라이언트 우리 카지노"(클라이언트 우리 카지노, 즉 컴퓨터에서 플레이하기 위해 클라이언트를 다운로드해야 하는 전통적인 온라인 우리 카지노)에도 적용됩니다.
길이로 인해 이 기사는 후속 기사에서 법원의 의견을 설명하고 분석 및 토론을 위해 실제 사례를 사용할 것입니다.
1.NEWZOO.2020 글로벌 우리 카지노 시장 보고서[R].2019.
2. 중국 음악 및 디지털 협회 우리 카지노 실무 위원회, CNG Sino-Singapore Game Research. 2019 중국 우리 카지노 산업 보고서 [R]: 2020.
3. 루이(Lu Yi), "국내 모바일 우리 카지노 수출의 현지화 전략 분석 - '음양사'를 예로 들어", 미디어포럼 4권, 02호.
4. Lin Xuxia, "우리 카지노재산권의 본질에 대하여", Law Press, 2010년 판, 84페이지.
5. Fang Qiushi, "네트워크 우리 카지노 재산에 대한 간략한 분석", "법률 검토", 2006년 2호, 74페이지.
6. Wang Lei, "온라인 우리 카지노 재산권 권리 및 청구 이론의 지속성 - 또한 우리나라 민법에서 온라인 우리 카지노 재산의 체계적 위치에 대한 논의", "장한 포럼", 2017년 1호, 124페이지.
7. Yang Lixin, "인터넷 우리 카지노 재산의 의미와 중요한 가치에 관한 민법 조항의 총칙", "동양법학", 2017년 3호, 아래 64페이지.
8. 라이센스, "네트워크 우리 카지노 재산의 재산권 위치 지정의 정당화 - 결과론적 접근 방식", "정치 및 법률 포럼" 2016년 5호, 48페이지 아래.
9. Xie Jiangdong 및 Mei Shenshi, "온라인 우리 카지노 재산의 법적 속성에 대하여", "Nanhai Law", 2017년 5호, 아래 35페이지.
10. Qian Mingxing 및 Zhang Fan, "인터넷 우리 카지노 재산의 민법 문제 분석", "복건 사범 대학 저널", 2008년 5호, 아래 10페이지.
Shanghai Landi Law Firm의 변호사. 이전에는 Dacheng Law Firm의 대만 지점에서 근무했으며 다년간의 실무 경험을 갖고 있으며 현재 중국 본토와 대만에서 양안 변호사 자격을 보유하고 있습니다. 그는 한때 주식 투자 펀드 관리 회사, 합병 및 파산 컨설팅 회사의 사내 법률 고문, 대만 상장 회사의 법률 고문을 역임했습니다.
이메일: tehsiu.lin@landinglawyer.com
