메이저카지노사이트

1. 메이저카지노사이트사업에 대한 합의가 있는 경우 당사자간 사업비 감정을 신청할 수 있습니까?

양 당사자는 소송 전에 메이저카지노사이트 가격에 대해 자발적으로 합의했습니다. 이 합의는 당사자의 진정한 의도를 나타내며 법률에 따라 유효합니다. 또한, 정산계약은 건설사업 건설계약과 별개로, 법률에 따라 건설사업 건설계약이 무효로 판정되더라도 정산계약의 유효성에는 영향을 미치지 않습니다.

2. 법률에 따라 합의가 취소될 수 있는 경우 사업비 평가 메이저카지노사이트이 승인될 수 있습니다.

"중화인민공화국 계약법" 제54조: 다음 계약의 경우 일방은 사람들에게 취소를 요청할 권리가 있습니다. (1) 중대한 오해로 인해 계약이 체결되었습니다. ) 계약 체결 당시 명백히 불공정한 경우 (3) 일방 당사자 사기, 강압, 타인의 위험을 이용하여 상대방의 진정한 의사에 반하여 계약을 체결한 경우에는 피해자는 다음과 같은 책임이 있습니다. 인민법원, 중재기관에 계약 변경 또는 취소를 요구할 권리가 있다.

취소 가능한 계약은 주로 의사 표현이 허위인 계약입니다. 취소된 계약은 일반적으로 당사자의 진정한 의사 표현이 아니며 참조 가능성이 없습니다. 이때 당사자가 사업비 평가를 메이저카지노사이트하면 인민법원이 이를 승인할 수 있다.

3. 합의 내용이 유효하지 않은 경우 사업비 평가 메이저카지노사이트이 승인되지 않습니다.
《中华人民共和国合同法》第52条:有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。无效合同是合同的当事人就合同的条款协商一致，已经成立的合同，只是欠缺生效要件不具有法律约束力。虽然合同对当事人没有法律约束力，但这并不等于合同内容不是当事人的意思表示。从贯彻民事诉讼诚实守信原则的角度，只要结算协议不损害第三人的合法权益，可以参照适用。协议无效，可以参照结算协议约定计算工程价款，无需进行工程造价鉴定，当事人申请对工程造价进行鉴定，人民法院应当不予准许。

소송 전, 일방이 위탁한 비용 컨설팅 기관에서 발행한 컨설팅 의견은 감정 의견과 다릅니다. 자문의견은 소송 전에 발생하며, 일방이 위임한 의견은 위탁받은 당사자에게 이익이 된다는 원칙에 따라 발행되며, 심사를 위해 제출된 자료의 진정성, 포괄성, 공정성이 모두 의심됩니다. 자문의견에 기재된 의견은 메이저카지노사이트계약 분쟁에서 사업가격이 사업가격 결정의 근거로 사용될 수 없음은 물론이다.

실제로는 법원이 권고 의견을 직접 채택하지는 않지만, 일단 당사자가 법원에 권고 의견을 제출하면 해당 당사자는 "증거" 제28조에 따라 메이저카지노사이트 가격에 대한 예비적 입증 책임을 완료하게 됩니다. 규정" : “일방은 관련 부서에 자체적으로 감정을 의뢰합니다. 결론: 상대방이 반박하고 재심사를 신청할 충분한 증거가 있는 경우 인민법원은 이를 허용해야 한다. 당사자 일방 또는 상대방이 협의 의견에 대해 이의를 제기하는 경우에는 비용 평가를 신청해야 합니다.

권고 의견을 반대 심문한 후 상대방이 권고 의견에 대해 이의를 제기하지 않거나 명시적으로 권고 의견에 대한 수락을 표명하는 경우 인민 법원은 권고 의견을 채택할 수 있습니다.

"건설 메이저카지노사이트 계약 분쟁 재판에서 적용 가능한 법적 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 (II)"제 13 조: "당사자는 공동으로 관련 기관 및 인력에게 위탁하여 건설 메이저카지노사이트 계약 비용에 대한 자문 의견을 발표합니다. 소송 전 건설 메이저카지노사이트 소송 당사자 일방이 권고 의견에 동의하지 않고 감정을 신청하는 경우, 양 당사자가 권고 의견에 구속된다는 점을 명확히 명시하지 않는 한 인민 법원은 허가를 부여해야 합니다.”

소송 이전에 양 당사자는 관련 기관 및 인력에게 공동으로 자문 의견을 발표하도록 위탁하는 문제에 대해서만 합의했지만 이것이 향후 작업 결과에 구속되기로 양 당사자가 동의했다는 의미는 아닙니다. 계약 체결 시 자문 의견.

자문의견을 발행하는 과정에서 관련기관 및 인력의 전문자격, 사업비 산정절차 및 방법 등이 인민법원의 감독을 받지 않아 권한을 상실한 것은 불가피한 일입니다. 의견의 중립성이 의심된다면 당사자들이 임의로 그 성격을 부인할 수 있나요? 양 당사자가 위탁 계약이나 기타 수단을 통해 자문 의견에 대한 수락을 명시적으로 표현하는 경우에는 예외가 적용됩니다.

건설 메이저카지노사이트 건설 계약 분쟁 사건 재판에서 적용 가능한 법적 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 (II)" 제 14조 2항: 1심 소송에서 입증 책임이 있는 당사자는 신청하지 않았습니다. 2심 소송에서 인민법원이 수수료 납부가 필요하다고 인정하거나 관련 자료 제공을 거부하고 감정을 신청하는 경우에는 규정에 따라 처리한다. 민사소송법 제170조 제1항 제3호.

감정 의견은 증거입니다. 1심에서는 입증 책임이 있는 당사자가 입증 책임을 완료하지 못했습니다. 2심에서는 다시 감정 메이저카지노사이트이 기한이 지난 증거로 간주됩니다. 마감일 이후에 제출된 모든 증거가 인정되지 않는 것은 아닙니다.

감정 의견은 2심 절차에서 이루어집니다. 인민 법원이 이에 따라 판결을 변경하면 감정 의견에 대한 반대 심문은 "1심에서 최종"되며 재판에서 당사자의 이익을 손상시킵니다. 수준. 따라서 인민법원은 수정된 판결을 적용할 때 신중해야 한다. 따라서 정상적인 상황에서는 양측이 재판 차원의 이익을 포기하고 인민법원이 감정을 위탁하는 데 동의한 경우에만 2심 법원이 이를 수행할 수 있다. 직접 감정을 맡깁니다.

인민법원은 그것이 정말로 필요하다고 판단하는 경우에만 허가를 부여할 것입니다. 이때 "정말 필요하다"는 결정이 중요합니다. 저자는 "정말 필요하다"는 두 가지 의미가 있다고 믿습니다. 하나: 평가는 관련이 있습니다. 사건을 조사하려면 사실이 꼭 필요하고, 두 번째는 사건을 처리하기 위해서는 신원 확인이 꼭 필요하다는 것입니다.

'민사소송법 해석' 제399조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "재심 메이저카지노사이트을 검토하는 과정에서 재심 메이저카지노사이트인이 인민법원에 감정, 조사 대행을 메이저카지노사이트하는 경우 인민법원은 허가하지 않습니다." 당사자가 1심과 2심에서 감정을 메이저카지노사이트하지 않았으며, 재심심사기간 내에 증명이 완료되지 않고 감정메이저카지노사이트을 제출한 경우 인민법원은 이를 승인하지 아니한다.

최근 건설사업 계약 분쟁에서 사업비 문제가 자주 발생하고 있으나, 건설사업 계약 주체의 사업비 평가에 대한 지식 부족으로 인해 사업비 평가가 피해를 입는 경우가 많습니다. 분쟁은 현재 건설 메이저카지노사이트에서 점점 더 많은 당사자들의 관심을 끌고 있습니다. 사업비 분쟁에 있어서 원가평가 신청은 당사자의 모든 권리와 의무의 시작이므로 사업비평가 신청에 대한 내용을 충분히 파악하는 것이 중요하다.