사법 실무에서 전문 기관은 메이저카지노사이트과 관련된 부상 또는 메이저카지노사이트과 관련된 품목의 가치에 대한 평가를 수행하도록 위임됩니다. 당사자 또는 변호인은 신원확인 결과에 이의가 있는 경우 재식별을 신청할 수 있습니다.
대부분의 사람들은 동일한 문제에 대해 두 번의 평가를 실시한 후 세 번째 평가를 실시하는 것이 재판 기한을 지연시킬 뿐만 아니라 사법 자원을 낭비할 것이라고 믿습니다. 메이저카지노사이트 결과는 이전 두 가지와 다릅니다. 어떤 평가가 우세할지는 심판에게 문제가 될 것입니다.
내 생각에는,메이저카지노사이트 결과에 이의가 있고 법정 메이저카지노사이트의 추론이나 메이저카지노사이트인이 법정에 출두하여 의심을 해결할 수 없는 경우 진실을 찾기 위해 메이저카지노사이트을 계속해야 합니다.
몇 년 전, 저는 의도적인 부상으로 사망에 이르게 된 사건을 처리했습니다. 3차 메이저카지노사이트이 사건에 큰 전환점을 가져왔으므로 사건의 사실관계는 다음과 같다.
어느 날 아침, 장은 쓰레기를 버리러 나갔습니다. 이웃의 삼촌은 그가 버린 쓰레기가 그의 집 문에 너무 가깝다고 생각하여 그를 꾸짖고 그가 떠나지 못하도록 붙잡았습니다. 장씨는 삼촌을 밀었고 삼촌은 땅에 쓰러졌다.
법의학 식별: 삼촌은 가슴과 복부에 둔한 외력을 가해 광범위한 소장 타박상과 괴사를 일으키고 패혈성 쇼크와 메이저카지노사이트을 초래했습니다. 즉, 삼촌의 죽음과 장씨가 밀린 손바닥 사이에는 직접적인 인과관계가 있다는 것이다.
장씨 가족은 평가 의견에 이의가 있어 재평가를 신청했습니다. 2차 메이저카지노사이트 결과 삼촌은 가슴과 복부에 둔탁한 외력을 가해 복벽과 장간막에 타박상을 입어 급성 복부 감염과 다발성 장기 부전, 호흡 및 순환기 부전으로 사망한 것으로 결론지었다.
두 평가 의견 모두 명시됨:삼촌의 죽음은 외력(장의 손바닥)에 의한 감염으로 인해 발생했습니다.. 그러나 메이저카지노사이트서에는 삼촌이 사망한 구체적인 이유, 사망 원인과 손바닥의 관계가 무엇인지 명확하게 설명되지 않았습니다.
나는 평가 보고서가 그것을 명확하게 표현하고 싶지 않거나 명확하게 표현할 수 없다고 생각합니다.
나는 의사 친구들에게 신분증에 대한 도움을 요청했고 그들은 나에게 말했습니다.감염을 직접 제거할 수 없습니다.. 게다가,손바닥을 가슴쪽으로 미는 것은 직접적으로 복부 감염을 일으킬 수 없습니다...
의사의 설명에 따르면 평가의 결론이 잘못되었거나 적어도 핵심 문제가 명확하지 않을 수 있습니다.
당시 팀은 두 가지 의견을 가졌습니다. 첫 번째 의견은 법원 반대 심문을 통해 신분증의 입증력을 부정하는 것이었습니다. 즉, 메이저카지노사이트 원인을 설명하지 않았으며 메이저카지노사이트이 있었다고 결론을 내릴 수 없었습니다. 인과 관계; 두 번째 의견은 세 번째 식별 결과를 사용하여 처음 두 식별을 뒤집는 것이 었습니다.
의학 이론을 사용하여 재판에서 두 증언의 증거 타당성을 뒤집는 것은 너무 어렵습니다. 하지만 3차 평가를 시작하는 것도 어렵다.
실제 메이저카지노사이트 원인을 알아내는 방법은 무엇입니까?
나는 검찰관에 재평가 신청서를 제출했으나 검찰관에 의해 기각되었습니다.
나는 검찰 담당 책임자에게 메이저카지노사이트 상황을 설명한 다음, 검찰총장에게 가서 메이저카지노사이트 식별 및 결과에 대해 자세한 보고를 했습니다. 이후 메이저카지노사이트은 검찰위원회에 회부됐다.메이저카지노사이트 원인에 대한 변호인의 반론은 타당합니다. 다만, 재식별이 필요한지 여부는 주검찰청에 신고하여 지시를 받아야 한다.
최고인민검찰원과 법무부 사이의 조정 후, 법무부는 과학 기술 연구소의 법의학 메이저카지노사이트 센터를 추천했습니다. 이후 도검찰원 명의로 사건이 의뢰돼 사망 원인 재확인이 시작됐다.
과학기술연구원 법의학메이저카지노사이트센터 메이저카지노사이트소견은 고인이 장폐색증을 앓고 있어 병원에서 진단을 내리지 않았고 제때에 치료를 하지 않았다는 것입니다. 치료받은 병원의 보조 사망원인은 다음과 같다. 고인의 흉부외상과 사망 사이에 인과관계가 있음을 입증할 증거는 없다.
즉, 삼촌의 죽음과 장의 손바닥 사이에는 직접적인 인과관계가 없다는 것입니다.
이 평가 결과를 토대로 검찰관은 병원에 연락하여 피해자에 대한 보상을 조율하고 메이저카지노사이트을 공안 기관에 돌려보냈습니다.
공안 기관은 법에 따라 메이저카지노사이트을 취소했고 장(Zhang)은 무죄 판결을 받았습니다.
한번은 검찰관과 대화하는 동안 그는 의미심장하게 말했습니다: "만약 검찰관이 3차 평가에 동의하지 않고 Zhang을 법원에 직접 기소한다면 법원은 이 메이저카지노사이트에서 그를 유죄로 판결할 것입니다. 10년 이상의 유기징역을 선고합니다.”
법원 시스템에서 발표한 무죄 평결 비율에 따르면 이는 사실입니다.
사실, 이것이 대부분의 잘못된 유죄 판결이 현실에서 발생하는 방식입니다. 더욱이 현행 재판방식으로는 항소든 항소든 판결이 번복될 가능성이 거의 없다.
따라서 평가 의견에 이의가 있고 합리적으로 설명할 수 없는 경우 사건 처리 효율성만 고려할 수 없습니다. 몇 번이나 메이저카지노사이트을 거치더라도 진실을 찾아내는 것이 우리가 추구하는 기본 목표입니다.
