토토사이트추천

토토사이트추천;법정 토론의 핵심 기술토토사이트추천; 세미나에서 한 손님은 오랫동안 법정 토론이 없었고 자백과 처벌의 맥락에서 실제 법원 토론이 거의 없었다고 한탄했습니다.

이 한숨은 범죄 산업의 현재 상황을 반영합니다. 유죄를 인정하고 처벌을 받아들이는 맥락에서 토토사이트추천를 위한 법적 기술의 사용이 점점 줄어들고 있습니다.

법률 기술은 얼마나 유용합니까?

토토사이트추천 사건의 두 번째 재판에서 L의 변호 과정이 생각납니다:

어떤 리더 L은 자신의 지위를 이용하여 입찰평가 전문가 선정을 감독하면서 C가 전문가 검토단에 들어갈 수 있도록 돕고 수자원부 프로젝트 입찰 전문가인 C로부터 여러 차례 토토사이트추천을 받은 혐의로 기소되었습니다. 수영장, 총 200,000 위안.

1심 법원은 피고인 L이 토토사이트추천수수 혐의로 유죄를 선고하고 10년 징역형을 선고받았습니다.

L의 2차 변호인으로서 나는 이 사건의 토토사이트추천에 많은 문제가 있음을 발견했습니다:

토토사이트추천 C의 기록에는 다음과 같은 문제가 있습니다:

증거 수집 과정에서 토토사이트추천 제공자 C의 증언이 호텔에서 형성되었습니다. 그러나 당시 형사소송법 제97조에서는 수사관이 증인을 심문할 때 필요한 경우 증인에게 인민검찰원이나 공안기관에 가서 증언하도록 통지할 수 있다고 규정하고 있었다. 이며, 다른 장소는 지정할 수 없습니다.

토토사이트추천의 객관성에 비추어 볼 때, C씨 자신의 이력서는 5곳에서 사실과 일치하지 않습니다.

더 중요한 것은 토토사이트추천 제공자 C가 이 경우 직접적인 이해관계자라는 것입니다. C는 현장소장이 L에게 돈을 보낼 수 있도록 도왔다. C는 현장소장으로부터 20만 위안을 받은 뒤 이를 L에게 주거나 자신이 갖고 있었다.

L의 심문 기록에 더 많은 질문이 있습니다:

우선, L의 모든 심문 녹취록에는 심문관과 기록자의 서명이 없습니다. 당시 시행 중인 '인민검찰원의 부패 및 토토사이트추천범죄 사건 수사(재판)에 관한 세부규칙' 공포에 관한 최고인민검찰원 고시 제70조에 따라 심문위원 및 기록자는 성적표에 서명해야 합니다.

둘째, L의 5페이지짜리 심문 녹취록 중 4페이지가 이전 녹취록에서 함께 토토사이트추천;붙여져토토사이트추천; 있었습니다. 질문에 대한 L의 답변의 내용, 단어 수, 구두점, 심지어 오타까지 토토사이트추천;붙여넣기토토사이트추천;였습니다. 비율은 85%에 도달합니다.

또한, 녹취록의 일부 내용은 객관적인 사실과 일치하지 않습니다.

토토사이트추천금 보관 장소에 대해 L씨는 그 돈이 자신의 부엌에 있는 옷장에 놓여 있었다고 말했습니다. 그 옷장은 매우 높아서 일반인들의 손이 닿지 않는 곳에 있었습니다. 그러나 현장 방문 및 조사 결과 L씨 집의 옷장은 높이가 1.60m에 불과해 일반인들이 접근할 수 있는 높이가 아닌 것으로 확인됐다.

토토사이트추천 사용에 대해서는 녹취록에 토토사이트추천금을 주택 융자금 상환에 사용했다고 기록되어 있습니다. 그러나 중국은행과 주식거래부서에서 서류를 찾아보니 L씨의 주택담보대출금은 주식시장에서 이체된 돈으로 상환됐고 이 사건의 돈과는 아무런 관련이 없었다는 사실이 명확하게 드러났다.

L은 처음으로 심문실로 끌려가 24시간 동안 머물렀습니다.

수사기관이 전 과정을 중단 없이 기록했다면 수사기관이 L씨를 24시간 이상 연속 심문, 즉 피로 심문을 했다는 것이 입증됩니다.

녹화가 24시간 동안 녹화되지 않으면 수사기관이 중단 없이 전체 과정을 녹화하지 않았거나 영상을 편집했다는 의미입니다. 이는 '동기녹화 및 영상 구현에 관한 규정'의 요건을 충족하지 않습니다. 토토사이트추천;포괄적이고 완전토토사이트추천;하고 전체 과정을 오디오 및 비디오로 녹화해야 하는 직무범죄 피의자 심문 녹음토토사이트추천;입니다.

토토사이트추천수수 시점에 관해서는 C는 특정 연도 9월 입찰 시작 2~3일 전에 L에게 150,000위안을 주었다고 말했고 L은 특정 연도 9월 초였다고 말했습니다. 그러나 C씨는 당시 토토사이트추천금을 받지 않았다는, 즉 당시 15만원을 갖고 있지 않았다는 사실을 다른 증거로 입증할 수 있다.

토토사이트추천을 준 장소에 대해 토토사이트추천 제공자 C는 자신의 사무실에 있다고 말했지만 C는 토토사이트추천을 주기 3개월 전에 직장을 그만 두었습니다. L은 한의원 맞은편에 있는 찻집이었는데, 한의원 맞은편에 찻집이 있었던 적은 한번도 없었다고 말했습니다.

나는 이 프로젝트의 입찰 과정에 관한 관련 정보를 검색했습니다. 그 중 토토사이트추천;건설 감독 입찰 전문가 선택 목록토토사이트추천;은 다음을 표시할 수 있습니다.

1. 입찰 전문가 선정은 토토사이트추천;입찰 및 입찰법토토사이트추천; 및 토토사이트추천;입찰 및 입찰법 시행에 관한 규정토토사이트추천;에 규정된 절차에 따라 수행됩니다.

2. 전문가 선발은 기율검사위원회 감독관들이 현장에서 감독하였으며, L씨는 어떠한 부정행위도 하지 않았습니다.

따라서 L은 자신의 지위를 이용하지 않고 규정을 위반하여 다른 사람을 도왔습니다.

위의 상황을 토대로 재판 중에 나는 다음과 같은 제안을 했습니다.

따라서 기존 증거로는 L이 대가로 200,000위안을 받았다는 사실을 입증할 수 없습니다. 1심 판결에서는 L이 토토사이트추천을 받은 혐의가 있으며 증거가 불충분하다고 판단했습니다.

법정에 출석한 검사는 1심 판결에서 확립된 사실관계가 명확하고 토토사이트추천가 충분하며 법이 정확하게 적용되었다고 믿었으며 원심 판결을 유지할 것을 권고했습니다.

심리 끝에 2심 법원은 L씨의 토토사이트추천수수죄에 관한 일부 사실관계가 불분명하고 증거가 불충분하다고 판단하여 원심 판결을 취소하였습니다.

2심 판결이 '무죄'가 아닌 '원심판결 취소'를 한 이유는 무엇입니까?

내가 처리한 무죄 사건의 대부분은 새로운 토토사이트추천가 얻어지고, 또 다른 사실이 입증되고, 혐의가 바뀌고, 그 사람이 무죄 판결을 받았기 때문이었습니다.

이 사건의 변호인은 토토사이트추천의 관점에서 토토사이트추천의 출처, 적법성 및 객관성을 분석하고 의문을 제기하는 방식으로 분석됩니다. 이런 식으로 변호한다면 재판 단계, 특히 법정 논쟁에 들어서는 것은 매우 강렬하고 흥미롭고 생동감 넘칠 것입니다.

그러므로 토토사이트추천가 불법적이고 객관적이지 않으며 합리적으로 의심스럽다는 주장만 하는 이 변호 계획에는 전혀 문제가 없습니다. 그러나 판사가 무죄를 선고하는 것은 점점 어려워지는 것 같습니다.

법률에서는 요구하지만토토사이트추천사의 임무는 피고가 무죄이거나 유죄라는 의견을 제시하는 것입니다.，그러나 실제로 토토사이트추천인이 의견을 제시하고 무죄 판결을 받는 경우는 점점 더 드물어지고 있습니다.

이 사건과 관련하여 우리는 토토사이트추천금이 보관된 위치에 대한 증거, 은행 및 주식 시장에서 모기지 인출 기록 등 몇 가지 증거를 적극적으로 확보했습니다. 이러한 증거들이 수비측 의견에 어느 정도 뒷받침하는 역할을 했으나, 2심 판단 결과 이러한 수비 노력은 아직 주심이 무죄를 선고할 수 있는 수준에는 이르지 못한 것으로 나타났다.

사실, 심판의 규칙은 실제로 우리에게 더 높은 무죄 기준을 설정했습니다.