토토사이트추천

토토사이트추천 이사, 감독자 및 고위 관리자 (이하 "동, 감독관, 가오"라고 합니다)은 토토사이트추천의 업무 집행자이자 업무 관리자로서 토토사이트추천의 업무를 관리, 감독, 운영하는 권한을 부여받으며 기업 지배구조에서 중요한 역할을 합니다. 그러나 이사, 감사 및 고위 임원이 자신의 권리에 주의하고 행사할 때 그들이 부담할 수 있는 법적 책임과 위험을 무시하는 경우가 많아 결국 토토사이트추천, 주주 및 외부 채권자에게 손실을 초래합니다. 스스로 책임을 집니다.토토사이트추천법 개정안의 3차 검토안 포함), 현재의 사법 재판 관행과 결합된 이 기사는 이사, 감독관 및 고위 임원의 법적 책임에 대한 개요를 제공합니다.

01、이사, 감독자 및 고위 임원의 정의

고위 경영진（이하 "임원"이라고 함)은 상장토토사이트추천의 지배인, 차장, 재무이사, 이사회 비서 및 기타 토토사이트추천 정관에 명시된 직원을 말합니다. 고위임원이 고위임원인지 여부를 판단하려면 토토사이트추천의 산업 및 상업 등록 정보에만 의존할 수 없으며, 그 사람이 누리는 권한의 범위에 따라 실제로 토토사이트추천의 운영 권한이나 권한을 보유하고 있는지 여부를 고려해야 합니다. 토토사이트추천 내에서 실제로 수행하는 업무의 중요성과 영향력. 주요 사항에 대한 경영진의 결정을 내릴 수 있는 권리((2017) 베이징 0108 민추 판결 제32622호). 임원 소유실행 권한또는 어느 정도의사결정력는 거래상대방 선정, 계약체결 여부 결정, 자금회수 방법 등에 대한 결정권을 가지며, 토토사이트추천 내부 경영이나 외부 업무에 관한 핵심정보를 보유합니다((2018) 간민중 판결 제590호）。

(1) 이사, 감독자 및 고위 경영진은 토토사이트추천에 충성할 의무가 있습니다.

충성심의 의무는 자신의 이익이 토토사이트추천의 이익과 충돌할 때 자신의 의무를 충실히 수행해야 함을 의미합니다.토토사이트추천의 이익을 보호합니다., 토토사이트추천의 이익을 희생하면서 자신이나 제3자의 이익을 위해 자신의 직위를 이용해서는 안 됩니다. 토토사이트추천법 제147조 2항은 충성의무 중 하나를 규정하고 있습니다. ("토토사이트추천법 제147조(2018년 개정)의 해석"). 충성의무의 핵심은 개인의 이익을 위해 자신의 권한과 지위를 이용해서는 안 되며, 법령과 공공질서 및 선량한 풍속의 범위 내에서 토토사이트추천의 이익에 충실하며, 토토사이트추천의 이익을 실현하고 보호해야 한다는 것입니다. 직무 수행의 척도로서 최대한의 이익을 추구합니다. ((2020) 대법원 판결 제4682호）。

또한 토토사이트추천와 토토사이트추천가 전체 지분을 소유한 자토토사이트추천 및 지주 토토사이트추천의 이익의 일관성을 고려하여 이사, 감독자 및 고위 임원의 충성 의무는 토토사이트추천 자체에만 국한되어서는 안 되며 또한 다음과 같아야 합니다.토토사이트추천가 전체 지분을 소유한 자토토사이트추천 및 지주 토토사이트추천 포함8230_8269(2021) 대법원 판결 제1686호）。

"토토사이트추천법" 148조는 토토사이트추천 이사 및 고위 임원의 수탁 의무에 대한 구체적인 상황을 나열하고 다음을 포함하여 수행이 허용되지 않는 행위를 명확히 합니다.

(2) 이사, 감독자 및 고위 임원은 토토사이트추천에 대해 성실한 의무를 집니다.

근면의 의무 ("주의 의무", "훌륭한 관리 및 보살핌의 의무"라고도 함)은 직무를 수행할 때 토토사이트추천의 최선의 이익이 되어야 함을 의미합니다.친절한 관리자의 세심함, 모두 하나보통 신중한 사람의 합리적인 배려（"토토사이트추천법 제147조(2018년 개정)의 해석"). 배우는 유사한 위치에 있는 일반적으로 신중한 사람이 유사한 상황에서 표시하는 근면, 주의 및 기술을 가지고 자신의 직무를 수행해야 합니다.(2020) 종민정 판결 제696호). 이는 실천을 통해 점차적으로 정리된 기준이다.(2020) 대법원 판결 제640호). 즉, 성실의무 위반 여부에 대한 판단은 이사, 감사, 고위 경영진의 판단에 따라 이루어져야 한다.책임 범위판단하는 것, 즉 의무를 다했는지를 조사하는 것입니다.

신의와 근면의 의무만을 규정하고 있는 현행 '토토사이트추천법'과 비교하여, '토토사이트추천법 개정 제3차 검토안' 제180조는 과거 관행에 기초하여 충성과 근면의 의무를 각각 설명하고 있는데, 즉, "이사, 감독자, 고위 관리자"라고 규정합니다. 이사, 감사, 고위 관리자는 토토사이트추천에 충실할 의무가 있으며, 자신의 이익과 토토사이트추천의 이익이 상충되지 않도록 조치를 취해야 하며, 부당한 이익을 추구하기 위해 자신의 권한을 사용해서는 안 됩니다. 이는 토토사이트추천에 대한 근면의 의무이며 일반적으로 관리자가 마땅히 받아야 하는 토토사이트추천의 최선의 이익을 위해 자신의 의무를 수행해야 합니다.”

(1) 토토사이트추천에 대한 책임 유형

토토사이트추천법 제148조에 따라 충성의무를 위반한 이사 및 고급 관리자가 얻은 수입은 토토사이트추천에 귀속됩니다.

예를 들어, 토토사이트추천의 임원이 주주총회의 동의 없이 토토사이트추천의 사업을 자신이 실제로 지배하는 다른 토토사이트추천에 양도함으로써 토토사이트추천의 원래 사업 기회를 추구하고 토토사이트추천의 이익에 해를 끼치는 것은 다음과 같은 규정을 위반하는 것입니다. 토토사이트추천에 대한 충성의무 중 (5)항 경쟁금지의무. 이를 통해 임원이 받는 모든 수입은 토토사이트추천에 귀속됩니다.(2021) 대법원 판결 제1686호）。

이사, 감독자 및 고위 관리자는 모두 토토사이트추천에 충성할 의무가 있지만 현행 "토토사이트추천법"에서는 충성 의무를 위반한 이사 및 고위 관리자가 얻은 소득이 토토사이트추천에 속한다고만 규정하고 있습니다. 토토사이트추천 및 감독자는 제외됩니다. 개정토토사이트추천법 제3차 검토안 제187조는 충성의무를 위반한 이사, 감사, 고위관리자를 더 이상 구별하지 않습니다. 즉, 벌어들인 모든 소득은 토토사이트추천에 귀속됩니다.

(1) 관련 거래를 이용하여 토토사이트추천의 이익에 해를 끼치는 행위

'토토사이트추천법' 제21조는 토토사이트추천의 이사, 감사, 고위관리자는 자신의 계열관계를 이용하여 토토사이트추천의 이익을 해칠 수 없다고 규정하고 있습니다. 전항의 규정을 위반하여 토토사이트추천에 손해를 끼친 경우에는 배상책임을 져야 한다.

관계은 토토사이트추천의 이사, 감독자, 고위 관리자와 이들이 직간접적으로 통제하는 토토사이트추천 간의 관계뿐 아니라 토토사이트추천 이익의 양도로 이어질 수 있는 기타 관계를 나타냅니다. 그러나 국영 기업은 국가에 의해 통제되기 때문에 관련이 있을 뿐만 아니라(토토사이트추천법 제 216조). 실제로 법원은 종종 다음을 사용합니다.“동기성”이사, 감사 또는 고위 임원이 다른 토토사이트추천와 특수관계에 있는지 여부를 판단하는 기준은 이사 재임 기간 동안 내부 거래가 발생했는지 여부, 이사, 감독자 또는 고위 임원이 참여하여 영향을 받았는지 여부입니다. 토토사이트추천의 영업활동과 이사가 차지하는 내부거래 비중이 감독기간 동안 급격히 증가하였다가 해당 직무가 면제된 후에는 급격히 감소하여 사라진 사실에 근거하여 판단하였다((2021) 대법원 판결 제181호）。

또한 이사, 감독자 및 고위 임원이 내부 거래에 대한 책임을 져야 하는지 여부를 결정할 때 실질적인 검토가 강조됩니다. "토토사이트추천법 해석(5)" 제1조에서는 이사, 감찰인 및 고위 경영진이 관련 당사자 거래가 법률, 행정법규 또는 토토사이트추천 정관에서 규정한 절차를 이미 이행했다는 근거로만 자신을 변호할 수 있다고 명시하고 있습니다. 주주총회나 주주총회 등의 정보공개 및 승인 등이다. 인민법원은 이를 지지하지 않았다.거래의 본질은 계약서, 계약 이행이 정상적인 상거래 규칙을 준수하는지, 거래 가격이 합리적인지, 시장 공정성을 준수하는지 여부검토를 기다리세요. 예를 들어 토토사이트추천가 관련 제품을 시장에서 직접 구매할 수 있었지만 대신 토토사이트추천의 이사가 관리하는 다른 토토사이트추천에서 구매한 후 중개 토토사이트추천가 시장에서 구매했다면 불필요한 링크가 추가되고 조달 비용이 증가했을 것입니다. . , 토토사이트추천의 이익에 해를 끼치는 경우, 토토사이트추천가 지불하는 추가 비용은 이사가 토토사이트추천에 보상해야 하는 손실입니다((2021) 대법원 판결 제181호）。

(2) 주주의 자본 출자에 대한 감독 의무를 수행하지 않음

"토토사이트추천법 해석(3)" 제13조는 토토사이트추천가 증자할 때 주주가 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않는 경우 토토사이트추천 또는 기타 주주가 다음을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있습니다. 토토사이트추천법 제147조 제1항의 의무를 이행하지 아니한 경우, 출자금을 완납하지 아니한 이사 및 고급관리자는 이에 상응하는 책임을 져야 한다.

"토토사이트추천법" 제147조에는 이사 및 고위 경영진의 근면 의무에 대한 구체적인 상황이 명시되어 있지 않지만 실제로 법원은 이사 및 고위 경영진이 이행하지 않거나 불이행한 주주에 대한 의무가 있다고 믿습니다. 자본 기여 의무를 완전히 이행하기 위해자본 출자 요청의 의무는 이사 및 고위 임원의 기능적 위치와 토토사이트추천 자본의 중요한 역할에 따라 결정됩니다. 주주의 출자금의 완전한 이행은 토토사이트추천의 정상적인 운영의 기초이며, 토토사이트추천의 자본적정성과 정상적인 운영을 보장하기 위해서는 주주의 출자금 이행에 대한 이사 및 고위 임원의 감독이 필요합니다.(2018) 대법원 판결 제366호）。

또한 "토토사이트추천법 해석 (3)" 제13조는 토토사이트추천의 주주에게만 적용되지만자본금 증자자본 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않는 경우의 조항이지만 토토사이트추천의 등록된 자본 출자 시스템에 따라 법원은 토토사이트추천가 다음과 같이 판결했습니다.설립 당시 자본금 조달주주의 자본 출자 의무는 토토사이트추천가 증자할 때와 동일합니다. 이사와 고위 임원은 모두 주주에게 자본 출자를 촉구할 의무가 있으며 차이가 없습니다.(2018) 대법원 판결 제366호）。

"토토사이트추천법 개정안 3차 검토안" 제51조에서는 추심대행기관으로서의 이사회의 지위를 명확히 하고 과거 관행에 따라 그에 따른 책임을 정하였습니다. 유한 책임 토토사이트추천를 설립하면 이사회는 주주의 자본금을 출자해야 합니다. 상황을 조사하여 주주가 토토사이트추천 정관에 규정된 출자금을 기한 내에 전액 납부하지 않은 것을 발견한 후, 이사회가 출자금을 납부하지 않을 경우 주주에게 서면 독촉장을 발행해야 합니다. 전항에 규정된 의무를 이행하여 토토사이트추천에 손실을 초래한 경우 이사는 배상 책임을 져야 한다.”

(3) 주주의 자본 회수 지원

"토토사이트추천법 해석 (3)" 제14조는 주주가 자본을 인출하는 경우 토토사이트추천 또는 기타 주주는 토토사이트추천 또는 기타 주주가 토토사이트추천 또는 이사에게 자본금을 반환하도록 요청할 권리가 있다고 규정하고 있습니다. 자본 회수를 지원하는 고급 관리자는 연대책임을 져야 한다.

예를 들어, 이사 및 고위 임원이 개인 계정을 사용하여 토토사이트추천 계정에서 주주 자본을 이전하는 주주를 지원하는 데 참여하는 경우, 그들은 인출된 자본 금액에 대해 토토사이트추천에 공동으로 그리고 개별적으로 책임을 져야 합니다. ((2020) 대법원 판결 제87호）。

(4) 기타 법률 또는 헌장 규정을 위반하는 행위

'토토사이트추천법' 제149조는 이사, 감사, 고급 관리인이 직무를 수행함에 있어 법률, 행정법규 또는 토토사이트추천 정관을 위반하여 토토사이트추천에 손해를 끼친 경우 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있습니다.

"토토사이트추천법"에는 토토사이트추천의 이사, 감독자 및 고위 간부가 토토사이트추천에 대한 충성심과 근면의 의무가 있음을 명확히 규정하고 있기 때문에 이사, 감독자 및 고위 간부는 충실하고 성실한 의무를 수행하지 못하는 상황이 발생합니다. 주의를 기울이지 않으면 법률 규정을 위반하고 토토사이트추천에 결과를 초래할 수 있습니다. 손실이 발생한 경우 토토사이트추천법 제149조에 따라 토토사이트추천에 배상해야 합니다. 우리는 충성과 근면의 의무를 위반하는 상황은 무궁무진하며 이 기사는 이사, 감독자 및 고위 임원이 토토사이트추천의 손실을 보상하는 방법으로 사용될 수 있다고 믿습니다.안전 조항。

예를 들어 토토사이트추천 임원이 토토사이트추천 주주총회의 승인 없이 토토사이트추천의 부동산을 매각하고 매각 대금이 토토사이트추천 공동 계좌에 입력되지 않고 토토사이트추천 공동 계좌에 입력되는 경우, 그의 이름이지만 그의 실제 통제하에 해당 금액은 결국 그의 개인 부채를 상환하기 위해 제3자에게 지불됩니다. 그렇다면 위 임원의 행위는 충성의무를 위반하고 토토사이트추천의 이익을 해친 행위로 토토사이트추천법 제149조에 따라 해당 임원은 주택 무단 매각으로 인한 대금을 반환하고 이에 대한 배상을 하여야 한다. 저가판매로 인한 손실 ((2021) 대법원 판결 제7294호）。

(2) 주주에 대한 책임 상황

'토토사이트추천법' 제152조는 이사 또는 고급 관리인이 법률, 행정법규 또는 토토사이트추천 정관의 규정을 위반하고 주주의 이익에 손해를 끼친 경우 주주는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있습니다. 일반적으로 이사와 고위 경영진의 행동이 토토사이트추천의 이익에 가장 직접적인 영향을 미치는 것으로 이해됩니다.

"토토사이트추천법 해석(4)" 제12조는 토토사이트추천의 이사, 고위관리자 등이 법에 따른 직무를 수행하지 아니하여 토토사이트추천가 토토사이트추천 문서 및 문서를 작성 또는 보존하지 못하게 된 경우에 대해 규정하고 있습니다. 토토사이트추천는 법에 따라 재무회계보고서, 회계장부, 회계 증서 등의 자료를 제공해야 하며, 주주가 손실을 초래한 경우, 주주는 상응하는 책임이 있는 토토사이트추천 이사 및 고급 관리자에게 민사배상 책임을 지도록 요구할 권리가 있습니다.

실제로 이사 및 고위 임원이 토토사이트추천의 재무 회계 보고서, 회계 장부, 회계 증서 및 기타 토토사이트추천 문서 및 자료를 생성하거나 보존하지 않는 경우, 주주는 알 권리를 행사하여 앞서 언급한 문서 및 자료에 접근하거나 복사할 수 없습니다. , 이로 인해 주주가 발생할 수 있음토토사이트추천가 분배 가능한 이익을 가지고 있음을 증명하기 어렵고, 토토사이트추천에 분배 가능한 잔여재산이 있음을 증명하기 어렵고 그에 상응하는 분배를 요구하는 것도 불가능합니다. 토토사이트추천의 청산을 조직하는 것이 불가능하며 법률 등에 따라 손해배상 책임을 져야 합니다.주주들이 침해 손해 배상 소송을 제기하도록 유도했습니다. 판결 과정에서 토토사이트추천가 관련 서류 및 자료를 구매했는지 여부를 입증하는 것은 주주의 능력이 아니었기 때문에 법원은 토토사이트추천가 관련 서류 및 자료를 제공할 수 없었다는 사실에 대한 입증 책임만 주주에게 부여했습니다. 하여 주주가 조회하거나 복사할 수 없도록 하고 있습니다.(2020) 상하이 민중 3550호 판결）。

"토토사이트추천법 해석 (3)" 제27조는 지분 양도가 토토사이트추천 등록 기관에 등록되지 않은 후 원래 주주가 자신의 이름으로 등록된 지분을 양도, 질권 또는 기타 방법으로 처분할 것이라고 규정하고 있습니다. 영향을 끼치는 주주들이 손실을 입고 고통받게 하라 주주에게 원래 주주에게 배상 책임을 요구할 권리를 부여하고, 양수인 주주에게도 변경 등록을 하지 않은 책임이 있는 경우 적시에 변경 등록을 하지 않은 이사 및 고위 관리자에 대해 상응하는 책임을 져야 합니다. 적시에 위에 언급된 이사 및 고위 관리자는 인사 책임을 적절하게 경감할 수 있습니다.

이 경우 이사 및 고위 임원이 책임을 지는 조건은 다음과 같습니다: (1) 지분 변경 등록 조건이 충족되었습니다. (2) 산업 및 상업 변경 등록이 적시에 처리되지 않았습니다. 3) 이사 및 고위 경영진의 과실 (4) ) 이사 및 고위 경영진의 과실과 산업 및 상업 변경 등록을 적시에 처리하지 못한 것 사이에는 인과관계가 있습니다. ((2013) 이중 민추자 판결 제10409호）。

(3) 외부 채권자에 대한 책임 상황

"토토사이트추천법 해석(3)" 제13조는 토토사이트추천가 증자할 때 주주가 출자의 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않는 경우 토토사이트추천의 채권자는 이를 이행하지 않는 주주에게 다음과 같이 요구할 권리가 있다고 규정하고 있습니다. 미출자 자본금과 이자의 범위 내에서 자본 출자 의무를 이행하지 않거나 이행하지 않는 경우, 토토사이트추천는 상환할 수 없는 토토사이트추천 부채에 대해 추가 배상 책임을 지며, 이사 및 고위 관리자에게 다음을 요청해야 합니다. 토토사이트추천법 제147조 1항에 따른 의무를 이행하지 않았으며 해당 책임을 부담하기 위한 비용을 전액 지불하지 않았습니다.

위에서 언급한 바와 같이 이사 및 고위 경영진의 근면 의무에는 토토사이트추천 주주의 자본 출자 감독이 포함됩니다. 예를 들어 이사 및 고위 경영진은 주주의 자본 출자 의무 이행을 감독할 수 있는 편리한 조건을 갖추고 있지만 이를 수행하지 못합니다. 주주들에게 자본 기여를 촉구할 의무. 채권자는 이사 및 고위 임원에게 주주가 부담하는 부채에 대해 연대 책임을 지도록 요구할 권리가 있습니다((2022) 베이징 0112 중화민국 판결 제2399호）。

"토토사이트추천법 해석(3)" 제14조는 토토사이트추천의 채권자가 자본을 회수한 주주에게 토토사이트추천의 채무 중 해당 범위 내에서 갚을 수 없는 부분에 대해 보충적인 배상 책임을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있습니다. 인출된 자본에 대한 이자에 대해 책임을 지며, 인출된 자본을 지원하는 이사 및 고위 임원은 이에 대해 공동으로 책임을 집니다.

또한 주식토토사이트추천의 이사는 토토사이트추천의 해산 및 청산 과정에서 다음과 같은 책임을 집니다.

현행 법률 조항에 따라 이사, 감독자 및 고위 임원은 토토사이트추천의 집행 기관, 감독 기관 및 관리 기관의 구성원으로서 토토사이트추천에 대한 충성심과 근면의 의무를 갖습니다. 이사, 감사, 고급 임원이 법률이나 토토사이트추천 정관에서 규정한 권리를 남용하거나 의무를 위반하여 토토사이트추천, 주주 또는 외부 채권자에게 손실을 초래한 경우 토토사이트추천, 주주 및 외부 채권자에게 상응하는 배상 책임을 져야 합니다. 충성의무를 위반하여 얻은 소득은 토토사이트추천 소유로 귀속됩니다.