온라인카지노

(1) 기본 사건 사실

2015년 3월, China Light Sanlian International Trading Co., Ltd.(이하)“중경 삼련”)과 Tata International Metals (Asia) Limited(이하 "Tata Company")는 "판매계약"을 체결했습니다. "판매계약" 제17조에는 "본 계약의 이행으로 인해 발생하는 모든 사유 또는 본 계약과 관련하여 분쟁으로 인해 발생하는 모든 분쟁은 계약 당사자 간의 우호적인 협상을 통해 해결되어야 합니다. 분쟁이 협상을 통해 해결될 수 없는 경우 싱가포르 국제 무역 온라인카지노 위원회에 온라인카지노를 요청해야 합니다. 온라인카지노 판정은 최종적이며 양 당사자에게 구속력을 갖습니다.”

2016년 8월, Tata Company는 위에서 언급한 판매 계약의 온라인카지노 조항에 따라 싱가포르 국제 온라인카지노 센터와 온라인카지노를 시작했습니다. 2016년 9월 22일, 싱가포르 국제 온라인카지노 센터는 Tata Company가 제출한 온라인카지노 신청을 공식적으로 수락했습니다.

이 사건과 관련된 온라인카지노 합의에는 온라인카지노 기관이 "싱가포르 국제 무역 온라인카지노 위원회"라고 명시되어 있지만 실제로 그러한 온라인카지노 기관은 존재하지 않습니다. 더욱이 온라인카지노 합의에는 온라인카지노 장소에 대한 명시적인 합의가 포함되어 있지 않았습니다.

Tata Company의 요점은 싱가포르의 여러 온라인카지노 기관을 자세히 비교함으로써 "싱가포르 국제 무역 온라인카지노위원회"가 실제로 싱가포르 국제 온라인카지노 센터만을 가리킬 수 있다는 결론을 내릴 수 있다는 것입니다. 계약은 온라인카지노 기관의 소재지가 싱가포르라고 규정합니다. 동시에, 온라인카지노 합의에서 당사자들이 선택한 온라인카지노 기관은 다른 국가의 "국제 경제 및 무역 온라인카지노 위원회"가 아닌 "싱가포르 국제 경제 및 무역 온라인카지노 위원회"입니다. 이는 양 당사자의 의도를 보여줍니다. 싱가포르에서 온라인카지노를 선택하는 당사자는 명확하고 모호하지 않습니다.

법원은 온라인카지노합의서의 명칭이 잘못되어 온라인카지노기관을 정확하게 특정할 수 없으나, 당사자들이 온라인카지노를 선택하겠다는 분명한 의사가 있었다는 점은 합의문의 내용에 기초하여 판단할 수 있다고 판단하였으며, 당사자들은 싱가포르의 법적 틀 내에서 온라인카지노를 진행하기로 합의한 것으로 추정됩니다. 따라서 법원은 온라인카지노 장소가 싱가포르이며, 온라인카지노 합의의 유효성을 판단하는 준거법은 싱가포르법이라고 판단했습니다.

(2) 분쟁의 초점

이 사건에서 분쟁의 주요 초점은 국제 온라인카지노 협정의 준거법을 결정하는 것입니다. 대외민사관계법 적용법 제18조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “당사자는 온라인카지노 합의에 적용할 법률을 선택하기로 합의할 수 있습니다. 온라인카지노 장소가 적용됩니다.”

온라인카지노 합의는 계약적이든 비계약적이든 특정 법적 관계와 관련하여 당사자 간에 발생할 수 있거나 발생한 모든 분쟁을 온라인카지노에 제출하기로 당사자가 동의하는 서면 계약입니다. 여러 국가의 법률에 온라인카지노 합의의 유효성에 대한 요구 사항이 다르기 때문에 동일한 온라인카지노 합의라도 여러 국가 또는 지역의 법률이 적용되며, 그 유효성에 대한 판단은 사법적으로도 다릅니다. 국제상사온라인카지노합의의 타당성을 판단하는 과정에서 가장 중요한 것은 온라인카지노합의에 적용되는 법률을 정하는 일이다.

(1) 연결점 선택

법률 충돌 측면에서 연결 지점은 특정 외국 관련 민사 법적 관계를 특정 지역의 법률과 연결하는 충돌 규범 계열의 핵심 허브입니다. 국제온라인카지노합의의 준거법을 결정할 때 공통적인 연결점에는 당사자 자치의 주관적 연결점, 온라인카지노 장소, 법원의 장소, 주 계약의 준거법 및 기타 객관적인 연결점이 포함됩니다. .

1.당 자치

의지의 자율성의 원칙은 국제 온라인카지노 분야의 기본 원칙이자 이론적 근거이며 가치의 근원입니다. 따라서 국제온라인카지노합의의 준거법을 결정할 때에는 '당사자 자율성'이라는 주관적 연결점을 우선시해야 합니다. 이는 국제상사온라인카지노에 관한 국제문서와 많은 국가의 온라인카지노법에서 흔히 볼 수 있는 관행입니다.

2. 온라인카지노 장소

온라인카지노 장소의 법률이 공통 링크가 된 주된 이유는 주 계약과는 별개인 온라인카지노 계약과의 긴밀한 연결 때문입니다. 어떤 사람들은 행위를 규율하는 장소의 원칙에 따라 온라인카지노를 규율하는 법은 오직 하나이며 그 법이 온라인카지노 장소의 법이라고 믿습니다.

3. 법원 장소

법원의 법은 또한 온라인카지노 합의의 유효성을 판단하는 데 일반적으로 사용되는 준거법 중 하나입니다. 예를 들어 "온라인카지노법 적용에 관한 여러 문제의 해석" 제16조의 규정에 따릅니다. 중화인민공화국 최고인민법원의 대외관계심사 온라인카지노합의의 타당성을 판단할 때, 온라인카지노합의가 온라인카지노합의에 적용되는 법률을 규정하지 않거나 장소 또는 장소를 규정하지 않은 경우 온라인카지노가 개시되면 법원의 법률이 적용됩니다.

그러나 국제 온라인카지노의 기본 원칙에 따르면 법정지법은 적절한 준거법이 아닙니다. 의지자율의 원칙은 국제온라인카지노 분야의 기본 원칙으로, 온라인카지노합의를 체결하는 과정에서 당사자들은 사법적 개입을 기대하지 않으며, '재판 장소'는커녕 객관적으로 예측할 방법도 없습니다. 법원의 온라인카지노법에 대한 기대와 선택.

4. 주 계약의 준거법

주계약의 준거법을 온라인카지노조항의 준거법으로 사용할 수 있는지 여부에 대해서도 상당한 논란이 있습니다. 주계약의 준거법을 온라인카지노조항에 적용하는 것을 반대하는 가장 큰 이유는 온라인카지노조항의 독립성의 원칙에 있다. 즉, 온라인카지노합의의 독립성은 법률의 적용에 있어서도 독립적이어야 한다는 것이다.

그러나 온라인카지노 조항의 독립적인 제도적 목적의 관점에서 볼 때 이러한 견해는 확립될 수 없습니다. 온라인카지노조항의 독립성 제도의 기원과 전개과정을 분석해보면, 법적 적용에 있어서 온라인카지노조항의 독립성을 적용하는 것은 온라인카지노조항의 타당성을 뒷받침하는 데에 기초하고 있으며, 이 제도의 목적은 온라인카지노조항의 타당성을 극대화하는 데 있음을 알 수 있다. 유효성의 독립성을 통한 온라인카지노 합의의 유효성.

계약 당사자들이 합의한 주 계약의 준거법은 온라인카지노를 위해 당사자들이 선택한 실체법이며, 이는 법률 시스템에서 당사자의 선택과 자율성을 반영합니다. 주계약 준거법의 선택이 온라인카지노합의 준거법에 대한 합의로 이해될 수는 없으나, 주계약 준거법이 쟁점사항과 밀접하게 연관되어 있다는 점은 부정할 수 없다.

요약하면, 주계약의 준거법과 온라인카지노합의의 준거법의 관계는 다음 세 가지 측면에서 명확해져야 합니다. 첫째, 당사자의 자율성이 엄격하게 인정되어야 하며, 당사자는 해당 선택은 온라인카지노 합의에 적용되는 법률의 암묵적인 선택으로 이해됩니다. 둘째, 온라인카지노조항의 독립성 원칙은 목적에 맞게 해석되어야 하며, 주계약의 준거법과 온라인카지노합의의 준거법을 완전히 분리하거나, 주계약의 준거법을 하나로 배제하는 목적으로 사용되어서는 안 된다. 연결 지점 중.

(2) "효과성에 도움이 되는" 원칙 도입

당사 자치에 의해 결정된 준거법이 우선권을 가지지만, 나머지 연결 지점의 선택과 적용 순서는 오랫동안 논란이 되어 왔으며 관할권마다 관행이 다릅니다. 최근 수십 년 동안 이 분야에서는 새로운 발전 추세가 나타났습니다. 즉, 온라인카지노 합의의 적용 가능한 법률은 더 이상 전통적인 순차적 조항을 통해 결정되지 않고 "타당성에 도움이 되는"이 적용 가능한 법률을 결정하는 원칙으로 사용됩니다. 분석.

"유리한 타당성"의 원칙은 온라인카지노 합의에 적용될 수 있는 여러 법률 시스템을 의미합니다. 온라인카지노 합의가 법률 시스템에 따라 유효한 경우 해당 법률 시스템이 온라인카지노 합의의 준거법이 됩니다. 스위스는 이 원칙을 채택한 대표적인 국가입니다. 스위스 국제사법 제178(2)조는 국제 온라인카지노 합의의 내용이 당사자가 선택한 법률, 분쟁의 준거법, 준거법을 준수해야 한다고 규정하고 있습니다. 기본 계약의 법률 또는 현지 법률 중 하나가 유효합니다.

"유리한 타당성" 원칙의 장점은 온라인카지노를 원하는 당사자의 원래 의도를 최대한 존중한다는 것입니다. 온라인카지노 합의를 체결하는 당사자의 목적은 분쟁이 발생할 때 효율적이고 편리한 분쟁 해결 메커니즘과 구제책을 얻고, 분쟁을 온라인카지노자에게 제출함으로써 발생할 수 있는 관할권 및 갈등 규범 적용의 복잡성과 불확실성을 피하는 것입니다. 법원.

국제온라인카지노합의의 준거법에 관한 우리나라의 법규범은 법률 및 사법해석에 따라 다양합니다. 이 문서에서는 관련 법규를 연대순으로 다음과 같이 정리합니다.

(1) 법적 규정에 따른 연결점 선택

우리 나라의 관련 법규에는 연결점 선택에 대한 다음과 같은 특징이 있습니다.

1. 온라인카지노기관의 위치와 온라인카지노장소의 공존

우리나라에서는 온라인카지노 장소를 두 번째 연결 지점으로 규정하고 있으며 이는 일반적인 국제 관행과도 일치합니다. 그러나 『대외민사관계법 적용에 관한 법률』에서는 온라인카지노기관의 소재지를 온라인카지노장소와 연결지점으로 규정하고 있으며, 이후의 법령에서도 이 조항을 따르고 있는 것이 특징이다. 우리나라의 제도적 장치.

이 변화는 타당합니다. 대법원은 답변에서 “우리나라에서는 오랫동안 ‘온라인카지노장소’ 개념을 규정하지 않았고, 우리나라 온라인카지노법에서는 당사자들이 온라인카지노기관을 명시하도록 규정하고 있기 때문에 우리나라 당사자들은 단지 온라인카지노장소만 명시하도록 되어 있다”고 지적한 바 있다. 온라인카지노 기관은 온라인카지노 계약에 온라인카지노가 아닌 상황이 매우 일반적입니다.

그러나 이 조항에는 큰 문제도 있습니다. 온라인카지노 장소에 대한 당사자들의 합의는 온라인카지노 절차가 온라인카지노 장소의 법률에 따라 규율된다는 것을 의미합니다. 따라서 온라인카지노 장소는 밀접하게 연결된 링크입니다.

2. 주계약의 준거법을 연결점으로 명시적으로 제외

15783_16073

비교적으로 입법부는 아직 이 문제에 대해 명확한 입장을 제시하지 않았습니다. 위 사법 해석이 시행되기 전에는 관련 법률 조항에 계약의 준거법 문제가 포함되지 않았습니다. 그러나 2018년 사법 해석이 시행된 이후에는 '인민온라인카지노법'이 적용되었습니다. 중화민국(개정)(의견안)' 2021년 공개 )'은 계약의 준거법에 대한 사법해석의 조항을 채택하지 않는다.

3. 포럼 장소 연결 지점 적용에 주의하세요.

규범 문서에 채택된 표현을 보면 법원을 연결점으로 삼는 최고 인민 법원의 태도가 바뀌었음을 알 수 있습니다. 2006년에 시행된 《중화인민공화국 온라인카지노법 적용에 관한 여러 문제에 대한 해석》에서는 관련 규정을 "적용법률에 합의가 없고 온라인카지노장소에 합의가 없는 경우, 또는 온라인카지노 장소가 불분명할 경우에는 법원의 법률을 적용합니다."

(2) "효과성에 도움이 되는" 원칙 도입

2018년에 시행된 "온라인카지노사법재판사건의 재판에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정" 제14조에서는 온라인카지노기관의 소재지에 관한 법률과 온라인카지노기관의 소재지에 관한 법률을 적용한다고 규정하고 있습니다. 온라인카지노 장소에 따라 온라인카지노 합의의 유효성이 다르게 결정될 수 있으며, 인민 법원은 온라인카지노 합의의 유효성을 확인하는 법률을 적용해야 합니다. 한편, 이 조항은 온라인카지노지와 온라인카지노기관의 소재지의 공존에 관한 규범을 어떻게 적용할지에 대한 보충적인 설명을 제공하는 한편, 실제로는 “타당성에 도움이 된다”는 원칙을 확립하고 있다. 우리나라의 외국 관련 온라인카지노법에 따라 온라인카지노에 의지하려는 당사자들의 의지를 더 잘 보호하는 데 도움이 된다는 것은 온라인카지노를 강력히 지지하는 우리나라 사법계의 긍정적인 입장을 보여줍니다.

그러나 우리나라의 법적 규범은 "효과에 도움이 되는" 원칙의 적용 범위를 온라인카지노 장소와 온라인카지노 기관의 위치 사이의 연결 지점 결정으로 제한합니다. 이 제한은 근거가 없으며 다음과 같습니다. 무모한. 예를 들어 법원의 연결 지점은 당사자의 자율성과 아무런 관련이 없으며 온라인카지노 합의의 유효성 요구 사항에 대한 여러 국가의 법률 조항이 다르기 때문에 가능한 온라인카지노 합의가 무효화될 수 있습니다. 따라서 온라인카지노합의 장소는 대안적인 연결점 중 하나입니다. 첫째, 위의 상황이 발생하지 않도록 조심하고 적극적으로 예방해야 하며, "효과에 도움이 된다"는 원칙을 적용하는 것이 효과적인 방법입니다. .

(1) 현실적인 수준

우리 나라의 기존 법률 조항에 근거하여 이 사건 법원은 온라인카지노 합의의 준거법이 싱가포르 법률이라고 결론을 내리는 것이 정확합니다. 또한, 이 사건 판결의 이유 부분에서는 법적 적용 측면에서 온라인카지노 합의의 타당성을 뒷받침하는 법원의 입장도 명확히 했는데, 이는 적용 가능한 법률을 다루는 우리나라 사법 기관의 개념과 방법의 발전을 반영합니다. 온라인카지노 합의.

그러나 법원의 온라인카지노 장소 결정과 이 사건의 논리에는 문제가 있습니다. 이 경우 당사자들은 온라인카지노를 위해 싱가포르 국제무역온라인카지노위원회에 분쟁을 회부하기로 합의했습니다. 실제로 이러한 온라인카지노 기관은 존재하지 않습니다.

(2) 있어야 할 수준

이 기사의 3장에서는 국제 온라인카지노 협정에 대한 우리나라의 기존 적용 법률 분석과 법적 규범 결정을 기반으로 최적화 경로를 제안합니다. 즉, 온라인카지노기관 소재지의 부적절한 연결점을 삭제하고, 온라인카지노장소, 주계약의 준거법, 법원의 소재지를 대체 연결점으로 활용한다.

이 접근법을 이 사건에 적용하면, 이 사건의 온라인카지노 합의의 준거법은 미국법이어야 합니다. 온라인카지노 장소를 결정할 수 없기 때문에 준거법의 결정은 주 계약의 준거법과 법정지법을 고려해야 합니다.