온라인카지노

주주의 청산 책임을 조사하는 사건이 증가함에 따라 청산 의무와 그 책임에 대한 논쟁과 논의가 점점 더 뜨거워지고 있습니다. "이사" - 온라인카지노로부터 위임을 받아 온라인카지노와 주주의 이익을 보호할 책임을 지는 사람. 온라인카지노의 주체로서의 자격이 소멸되기 전에도 임명관계가 여전히 존재하는 경우 이론계에서는 논쟁이 있다. 그는 주주를 교체하고 청산 의무자가되어야한다. 큰 논란.

2023년 12월 29일 개정 통과된 "중화인민공화국 온라인카지노법"(이하 "신"온라인카지노법"이라 함) 제 232조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 본 조 제1항 제1호, 제2호, 제4호 및 제5호의 규정에 따라 이사는 온라인카지노의 청산의무자가 되며 해산 사유가 발생한 날로부터 15일 이내에 청산을 조직해야 한다. 청산그룹은 이사로 구성됩니다. 단, 온라인카지노 정관에 달리 규정하지 않거나 주주총회가 다른 사람을 선임하기로 결정한 경우는 제외합니다. 청산의무자가 청산의무를 적시에 이행하지 아니하여 온라인카지노에 손실을 초래한 경우. 이 조항은 '이사'를 온라인카지노의 청산의무자로 명시하고 있다. 이번 대대적인 개정은 1993년 온라인카지노법 공포 이후 주주가 주요 청산의무자라는 전통적인 인식을 뒤집는 것이다.

이 기사는 새로운 "온라인카지노법" 제232조의 수정에 초점을 맞추고 유한 책임 온라인카지노 청산의 관점에서 온라인카지노에 대한 충실하고 성실한 의무를 지닌 관리자로서의 이사 및 변경 사항을 탐구합니다. 책임 위험은 미래의 기업 지배 구조에 영향을 미칠 것입니다. 가능한 변화와 이사가 일상 업무 수행 시 주의해야 할 위험 예방에 대한 몇 가지 제안을 제공합니다.

주주 또는 투자자에게는 투자 위험과 투자 수익이 공존합니다. 많은 투자자들이 온라인카지노를 설립하고 온라인카지노의 주주가 되기 위해 돈을 투자해 왔습니다. 이는 주주가 출자금 한도 내에서 유한 책임을 부담하고 온라인카지노가 대외 책임을 부담하는 기업 법인 제도의 큰 장점을 보았기 때문입니다. 자산의 정도.

온라인카지노 청산은 온라인카지노의 자산, 부채, 주주 지분, 온라인카지노 운영 등을 포괄적으로 정리하고 처분하는 것입니다. 온라인카지노가 청산절차에 들어가는 목적은 온라인카지노와 다른 사회적 실체 사이의 권리와 의무를 체계적으로 정리, 정리하고 온라인카지노의 법인격 소멸을 위한 최종 준비를 하는 것입니다.

온라인카지노 청산은 주주, 채권자 및 이해관계자의 정당한 권리와 이익에 영향을 미칩니다. 온라인카지노 청산 절차를 통해 온라인카지노를 계속 운영할 의사가 없거나 온라인카지노 운영에 부적합한 주주는 질서있게 온라인카지노를 퇴사하고 투자 지분을 회수하거나 투자 손실을 통제할 수 있습니다.

청산 과정은 포괄적인 방식으로 분쟁과 갈등을 해결할 수 있습니다. 청산과정에서 청산팀은 온라인카지노의 채권과 채무를 종합적으로 정리하고, 온라인카지노의 자산을 회수하고, 온라인카지노가 이해하지 못한 사항을 처리하고, 온라인카지노의 운영과정에서 발생하는 각종 갈등과 채권, 채무를 최종적으로 해결하여 기업과 주주, 기업과 채권자, 기업, 이해관계자 간의 갈등을 극복하고 해결함으로써 궁극적으로 시장주체로서 기업이 퇴출되는 생애과정을 완성하게 됩니다.

사법 실무에서는 영업을 중단한 후 온라인카지노를 해산하거나 취소하지 않고 직접 문을 닫는 온라인카지노가 많아 취소되었지만 취소되지 않은 온라인카지노와 좀비 온라인카지노가 많이 발생합니다. 따라서 많은 채권자들은 청산의무자의 책임을 추궁하여 권리구제를 모색하고 있다.

온라인카지노 청산의 중요성은 자명하지만 청산의 주제와 책임 범위를 결정하는 방법은 이론과 실무 모두에서 오랫동안 논의되어 왔습니다. 1993년 온라인카지노법 공포부터 2018년 개정까지, 그 동안 여러 차례의 개정과 개정을 거쳤음에도 불구하고 유한책임온라인카지노의 청산단을 주주로 구성해야 한다는 요건은 변함이 없습니다.

많은 온라인카지노를 청산해야 하지만 온라인카지노가 해산된 후 청산되지 않고 온라인카지노의 채무를 회피하고 채권자의 이익을 손상시키는 실제 상황에 대처하기 위해. 2008년 최고인민법원은 '중화인민공화국 온라인카지노법 적용에 관한 여러 문제에 관한 최고인민법원 규정(2)'(이하 '온라인카지노법 사법해석2'라 함)을 공포했다. "). 제18조에서는 유한책임온라인카지노 주주가 법정 기간 내에 청산을 개시하기 위한 청산단체를 구성하지 아니하여 온라인카지노 재산의 감가상각, 손실, 훼손 또는 손실을 초래하고 채권자가 책임을 져야 한다고 주장하는 경우를 명확히 했습니다. 온라인카지노의 채무에 대한 배상은 손실 범위 내에서 인민법원이 법에 따라 지원해야 한다.

이후 최고인민법원은 2012년 9월 18일에 지침 사건 9호를 발행했습니다. 즉, Shanghai Cunliang Trading Co., Ltd. 대 Jiang Zhidong, Wang Weiming 및 기타 판매 계약 분쟁 사건입니다. 이 사건에서 피고인 Jiang Zhidong, Wang Weiming 등은 Tuoheng Company의 주주였기 때문에 Tuoheng Company는 연례 감사 이전에 공상행정부로부터 영업허가증을 취소받았고 적시에 청산하지 못하여 온라인카지노가 파산하게 되었다. 장부와 재산이 없어졌습니다.

안내 사례 발행 후, 청산 책임에 대해 주주를 상대로 많은 소송이 진행되었습니다. 비록 안내 사례로 인해 유한 책임 온라인카지노의 일부 주주가 적시에 청산 절차를 시작하게 되었는데, 이는 긍정적인 의미가 있었습니다. 채권자의 권리와 이익을 보호하는 동시에 많은 새로운 문제를 야기했습니다. 일부 전문 채권추심자는 채권자로부터 대량의 좀비기업 채권을 헐값에 인수하고, 이익을 추구하기 위해 온라인카지노법 제2판사해석 제18조의 규정을 활용하여 모든 주주에게 책임을 묻고 있습니다.

청산에 대한 주주의 책임이 무질서하게 확대되는 현상을 바로잡기 위해 2019년 "국가법원 민사재판업무회의록"(이하 "9인민회의록"이라 함)은 부실판결부터 청산의무 이행 및 청산불능의 원인에 대하여 "온라인카지노법 사법해석 2"의 규정을 설명하고 정리합니다. 또한, 최고인민법원은 2020년 12월 30일에 "일부 인도 사건을 더 이상 언급하지 않는다는 통지"를 발표했습니다. 2021년 1월 1일부터 인도 사건 9호 "Shanghai Cunliang Trading Co., Ltd. v. Jiang Zhidong and Wang Weiming' '판매 계약 분쟁 사건'은 더 이상 언급되지 않지만 이 지도 사건의 판결과 이 지도 사건과 관련된 판결은 여전히 ​​유효합니다.

"온라인카지노법"의 청산 의무자에 관한 조항과 사법 해석 외에도 2017년에 시행된 "중화인민공화국 민법 총칙" 제70조에서는 이사, 이사 및 기타 법인의 집행기관 또는 의사결정기관 구성원은 중화인민공화국 민법의 규정에 따라 청산의무자이며 이사, 이사 및 기타 집행위원이다. 법인의 기관 또는 의사결정기관은 청산의무자이다.

현 온라인카지노법과 이사, 이사 및 기타 집행 기관 또는 법인의 의사 결정 기관의 구성원을 규정하는 민법 조항에 따라 청산 의무자로서 주주 사이에 갈등이 있음을 알 수 있습니다. 민법은 또한 청산의무자가 주주에서 이사 및 기타 실제 운영직원으로 점진적으로 전환될 수 있는 길을 열어주고 있습니다. 새로운 온라인카지노법 제232조의 주요 변경 사항은 "이사"를 온라인카지노의 청산 의무자로 간주하는 것입니다. 청산팀은 온라인카지노 정관에 달리 정하거나 주주총회에서 결정합니다. 다른 사람을 선출하는 것.

청산 의무자인 주주의 거버넌스 개념에 따르면, 전통적으로 주주는 온라인카지노를 만들고 온라인카지노에 "생명"을 주었기 때문에 온라인카지노의 멸망에 대한 책임을 져야 한다고 믿어졌습니다. 이사는 실제로 주주의 대변인일 뿐이며 주주의 이익을 대변합니다.

청산 활동은 기업 지배구조의 활동이며 주주는 온라인카지노 청산 문제에 대해 투표할 권리가 있습니다. 주주가 자본 출자 의무를 이행한 경우에도 여전히 온라인카지노 청산에 대한 책임을 지게 됩니다. 이는 본질적으로 온라인카지노의 독립적 성격과 온라인카지노에 대한 주주의 유한책임이라는 두 가지 기본 원칙을 위반하는 것입니다.

새로운 "온라인카지노법"은 이사를 청산 의무자로 개정하고, 청산이 기업 지배구조의 일부임을 명확히 하며, 기업 지배구조의 주체인 이사의 지위를 명확히 하고, 다음과 같은 권한이 있는 기업 지배구조 모델을 개선했습니다. 주주와 이사는 분리되어 있습니다. 새로운 "온라인카지노법"은 기업 지배구조에 있어서 권리의 분리와 권한과 책임의 통일을 지향하며, 독립적인 기업 인격의 기본 원칙과 온라인카지노 주주의 유한 책임의 이행을 실제로 더 잘 보장합니다.

신온라인카지노법 제68조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "유한책임온라인카지노의 이사회는 3인 이상의 이사로 구성되어야 하며, 구성원 중에는 온라인카지노의 종업원대표를 둘 수 있다. 유한책임온라인카지노는 그 이상 법에 따라 300명 이상의 직원을 둘 수 없으며, 감사회에는 온라인카지노 직원도 포함됩니다. 대표자 외에도 이사회 구성원 중에 온라인카지노 직원 대표가 있어야 합니다. 따라서 이사회의 직원 대표는 온라인카지노 직원이 직원 총회, 근로자 회의 또는 기타 형식을 통해 민주적으로 선출합니다.” 직원 수가 많은 대기업의 이사회에는 직원 대표가 있습니다.

과거에는 사법 실무에서 이사의 일반적인 위험은 주로 근면 의무를 이행하지 않고 충성 의무를 위반하여 온라인카지노의 이익을 해치고 온라인카지노에 손실을 입히거나 권익을 침해하는 데 있었습니다. 해당 이사는 온라인카지노 또는 침해를 받은 주주에게 손해를 배상해야 합니다. 이러한 종류의 책임은 일반적으로 불법행위 책임으로 간주되며 이사의 고의 또는 중과실이 있어야 하며, 이사의 행위와 손실 사이에는 인과관계가 있어야 하며, 이로 인해 온라인카지노 또는 주주가 손해를 입게 됩니다. 그들의 이익.

신 "온라인카지노법" 제232조 3항에 규정된 온라인카지노 또는 채권자에 대한 이사의 보상 책임은 책임 범위의 관점에서 볼 때 온라인카지노에 대한 보상 책임을 부담하는 이사의 의무를 위반합니다. 및 이사 보상 범위가 채권자로 확대되었으며, 신온라인카지노법 시행 이후 이사의 위험은 더욱 커질 수 있습니다. 새로운 온라인카지노법의 이사 책임 및 의무 개정에 따라 이사는 직무 수행 시 다음 사항에 주의할 것을 권장합니다.

1. 이사는 온라인카지노에 대한 책임을 지며, 충성심과 근면의 의무를 지며, 온라인카지노의 비밀을 유지하고 정직하게 직무를 수행해야 합니다. 이사회 또는 주주총회의 동의 없이 직위를 이용하여 자기거래를 하거나, 온라인카지노 소유의 거래 기회를 모색하거나, 온라인카지노와 유사한 사업을 영위하는 행위를 피하십시오.

2. 온라인카지노에 대한 충실과 근면의 의무에 기초하여, 새로운 “온라인카지노법” 제51조는 주주들에게 적시에 자본금을 출자하도록 촉구하는 것을 이사의 법적 의무로 규정합니다. 신온라인카지노법 제47조에 따르면, 온라인카지노 정관의 규정에 따라 모든 주주가 납입한 출자는 온라인카지노 설립일로부터 5년 이내에 전액 지불되어야 한다고 규정되어 있습니다. 주주의 출자금을 즉시 확인하고 온라인카지노 정관을 참조해야 하며, 주주가 온라인카지노 정관에서 규정한 출자금을 기한 내에 전액 납부하지 않은 것이 발견된 경우 온라인카지노에 적시에 조치를 취해야 합니다. 온라인카지노의 손실을 피하기 위해 자본 출자를 촉구하는 서면 콜레터를 주주에게 발행하며, 이사는 배상 책임을 집니다.

3. 배당금으로 인해 온라인카지노에 손실이 발생하는 경우 보상 책임을 피하기 위해 온라인카지노의 재무 관리 시스템을 표준화하고 이사회에서 수립한 이익 분배 계획을 엄격하게 검토합니다.

4. 온라인카지노의 재무 상태에 주의를 기울이고 주주가 온라인카지노에서 인출한 자금에 대해 후속 조치를 취해야 하며, 주주에 대한 책임을 피하기 위해 적시에 자금을 인출해야 합니다. 주주가 자본을 회수하여 온라인카지노에 손실을 초래하는 경우.

5. 온라인카지노가 자본을 감소할 때 이사는 자본 감소 절차의 적법성에 주의해야 합니다. 이사나 이사회가 자본 감소 문제에 대해 잘 알지 못하는 경우 온라인카지노는 변호사를 고용하여 법적 절차를 밟을 수 있습니다. 불법 행위를 피하기 위해 필요한 경우 자본 감소의 적법성에 대한 의견. 자본 감소로 인해 온라인카지노에 손실이 발생한 경우 책임 있는 이사는 보상 책임을 집니다.

10783_10866

10805_10868

8. 온라인카지노의 영업기간이 만료되거나, 주주총회에서 해산이 결정되거나, 온라인카지노의 영업허가가 취소되거나, 폐쇄 또는 취소 명령이 내려지거나, 법원에서 온라인카지노가 해산된다는 판결을 받은 경우에는 청산팀을 구성해야 합니다. 적시에 청산을 수행하고 청산 업무를 적극적으로 수행합니다. 적시에 온라인카지노의 운영 상황, 자산, 청구 및 부채에 대한 종합적인 검토를 수행하고, 적시에 채권자에게 청구 선언을 알리고, 필요한 경우 도움을 줄 감사, 법률 온라인카지노 및 기타 전문 기관을 고용하고 완전한 청산 보고서를 준비합니다. 온라인카지노의 세금 취소 및 등록 취소 이전에 청산 의무를 적시에 이행하지 않고 온라인카지노나 채권자에게 손실이 발생한 경우 보상 책임을 지기 위해 은행 계좌 및 산업 및 상업 취소가 필요합니다.

[1] Shi Tiantao: "온라인카지노법 이론", Law Press, 제4판, 2018.

[2] Liu Min: "온라인카지노 해산 및 청산 시스템", Peking University Press, 2012년 판.

[3] Wang Chunqiang: "유한책임온라인카지노의 청산 의무자 주제 정의", "인민 정의" 2021년 1호에 게재.

[4] Liang Shangshang: "유한온라인카지노 주주의 청산 의무자 상태에 관한 질문", "중국법" 2호, 2019년에 게재.

[5] 왕이쉬안: "유한책임온라인카지노 주주의 청산의무에 대하여", "상법계집(제10권)"에 수록되어 있습니다.

[6] Yang Qiong: "온라인카지노 주주가 청산 의무자인지에 대한 의문 - 이사를 청산 의무자로 보는 기반 재구성", "Financial Law Garden" 2021년 106호에 게재.

[7] Li Jiong: "온라인카지노법 개정 초안에서 온라인카지노 채권자에 대한 이사의 책임에 대한 학술 조사", "길림 기술 및 경영 대학 저널", 2023년 12월, 39권, 6호에 게재.

[8] 판윤보, 펑하오, "온라인카지노 해산 및 청산의 기능적 성찰과 시스템 재구성 - 청산 교착 및 제도적 극복의 원인에서 시작", "법률 적용" 제1호, 2023년 게재.