우리 카지노

재산 보존 우리 카지노은 양날의 검입니다. 이는 우리 카지노자에게 미래의 효과적인 판단이 실행될 수 있도록 보장하는 예방 및 보호 조치입니다. 다만, 보존을 받는 자에 대하여 보존이 부적절할 경우 보존기간 동안 재산상의 손실이 발생할 수 있습니다.

2023년 9월 25일 최고인민법원이 발표한 "민간 경제의 발전과 성장을 촉진하기 위한 법적 환경 최적화에 대한 지도 의견"(이하 "의견 안내"라고 함) 제25조는 "압류된 재산의 사용 가치와 자금 조달 기능을 효과적으로 해제하기 위해 법에 따라 압류 조치를 유연하게 채택할 수 있는 경우 인민 법원은 다음을 선택해야 합니다.생산 및 비즈니스 활동에 미치는 영향이 적은 방법. 압수, 압수, 동결되어서는 안되는 사건에 관련된 업무관련재산에 대하여 강제조치를 취한다.기업의 생산 및 운영이 지연되거나 심지어 기업이 폐쇄될 수 있는 경우, 실행 조치의 적법성과 필요성을 엄격하게 검토해야 합니다.피고인이 우리 카지노 조치의 해제를 요청하는 보증을 제공하고 검토 결과 보증이 충분하고 효과적이라고 판단되면 이를 허용하는 판결이 내려져야 합니다. ”

기업의 생산 및 운영 활동에 가장 직접적인 영향을 미치는 것 중 하나는 기본 계정입니다. 최고인민법원도 2022년 8월 17일 '제13기 전국인민대표대회 5차회의 권고 제6141호에 대한 답변'에서 현행법에는 기업의 기본 은행계좌를 우리 카지노할 수 있는지 여부를 규정하고 있지 않지만, "기업의 은행 결제 계좌에 대한 우리 카지노 조치를 취할 때 기업의 생산 및 운영에 미치는 부정적인 영향을 방지하고 시정하도록 노력할 것입니다."[2021]상하이 0101 민추 19537호）。

"인민법원의 재산보전 사건 처리에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정" 제25조는 피보호자가 판결일로부터 5일 이내에 판결을 내린 법원에 재심을 우리 카지노할 수 있다고 규정하고 있습니다. 보전결정이 전달된 날. 검토 후, 법원은 이유가 입증되면 결정을 취소하거나 변경하기로 결정합니다.

'중화인민공화국 민사소송법' 제108조는 '우리 카지노서에 오류가 있는 경우, 우리 카지노인은 피우리 카지노인에게 보존으로 인한 손실을 배상해야 한다'고 규정하고 있습니다. 지도의견'에는 '권한남용을 엄격히 금지하고, 재산의 범위, 금액, 기한을 초과하여 압류, 압수, 동결하는 행위를 엄격히 규제하고, 재산보전 및 행위보존 절차를 엄격히 규제하고, 법에 따라 보존 우리 카지노을 검토한다'고 명시되어 있다. 당사자가 보전조치를 악의적으로 이용하여 기업의 정상적인 생산·경영을 침해하는 것을 방지하기 위한 적법성 및 필요성 보전조치의 잘못된 이행으로 당사자 또는 이해관계인, 사건외인 등의 재산권이 침해되는 경우 , 당사자는 법에 따라 즉시 종료되거나 변경되어야 하며, "부적절한 보존 조치로 인한 손해배상 청구"에 따라 당사자를 지원해야 합니다. 그러나 현재로서는 더 이상의 규정이 없습니다. "오류가 있는 응용 프로그램"을 이해하십시오.

(1) 보존 우리 카지노자가 제출한 사건의 판결을 기다릴 필요가 없습니다.

우리 카지노인의 소송 결과는 법원이 우리 카지노인이 소송 보전 우리 카지노에 실수를 했는지 여부를 판단하는 것을 방해하지 않습니다. 법원은 다음과 같은 이유로 재산 보전 손해배상 책임 분쟁에 대한 피보호자의 소송을 기각할 수 없습니다. 전자 사건은 아직 검토 중입니다. ([2023]대법원 114호). 피보호자에 대하여는 우리 카지노인이 “우리 카지노 착오”를 한 사실이 밝혀진 경우 적시에 소송을 제기하여 재산보전 손해에 대한 책임을 다할 수 있습니다.

(2) "응용 프로그램에 오류가 있음"을 입증하는 포인트

1. 우리 카지노인의 주장을 뒷받침하는 판결의 비율은 “우리 카지노이 잘못되었습니다”의 충분조건이 아닙니다.

최고인민법원은 (2018) 최고인민법원 공보 사건번호 2027호에서 “당사자들의 법적 지식이 다르고, 사건의 사실을 증명할 수 있는 증거를 제공할 수 있는 능력, 분석하고 분석할 수 있는 능력으로 인해”라고 분명히 밝혔습니다. 법적 관계를 판단하는 것은 일반적으로 사법 재판소에서 요구하는 전문적 수준을 충족하지 못합니다. 따라서 당사자는 분쟁의 사실과 권리 및 의무에 대해 이해하지 못합니다. 판결은 인민법원의 판결과 일치하지 않을 수 있으며, 보전을 우리 카지노할 때 당사자의 주의 의무에 대한 요구 사항은 선의의 당사자가 법에 따라 소송 보전 절차를 통해 자신의 권리를 보호하는 데 방해가 되어서는 안 됩니다. 소송 보존 시스템의 기능에 영향을 미칩니다.”

2. 우리 카지노인의 잘못임

재산 우리 카지노 손해 책임 분쟁은 본질적으로 불법 행위 책임 분쟁입니다. 중화인민공화국 민법 제1165조 및 제1166조에 따르면 불법행위는 과실책임의 원칙에 따라 재산보전 손해에 대한 책임분쟁을 포함하지 않습니다. 지원자의 주관적인 잘못에 근거합니다.[2019]대법원 제252호). 구체적인 출원에서는 우리 카지노인이 제기한 소송이 합리적인지, 그 보존행위(대상금액, 목적, 방법 등을 포함)가 적절한지부터 출발할 수 있습니다([2017]대법원 118호）。

(1) 우리 카지노인이 제기한 소송의 불합리성은 일반적으로 우리 카지노인이 소송의 패소 결과를 알고 있거나 예측할 수 있다는 사실에 반영됩니다.

예:

1) 불만사항은 분명히 계약을 준수하지 않거나 기타 명백한 결함이 있으며 막대한 보상이 필요합니다. ([2021] 최고인민법원 제6111호, [2020] 최고인민법원 제558호, [2018] 최고인민법원 제3300호）。

2) 보전을 우리 카지노한 소송사건과 똑같은 상황으로 동일한 대리인이 여러 건의 소송을 제기했으나 모두 같은 이유로 법원에서 기각되었습니다(〈2020〉대법원 민사우리 카지노 제4766호）。

3) 우리 카지노인은 전 사건에서 완전히 항변하여 지급액의 감액을 요구할 수 있으나, 이후 별도의 환급소송을 제기할 수 있습니다([2020]상하이 0115 민추 50663호）。

실습에서 흔히 발생하는 "실수"

1）청구인의 소송금액을 반복적으로 올리는 행위는 과실을 입증할 수 없음, 소송 청구를 뒷받침할 수 있다고 믿는 상응 근거가 있는 경우 당사자가 자신의 이해를 바탕으로 향후 소송 청구가 집행될 수 있도록 합리적인 우리 카지노 조치라고 판단되어야 합니다. 사건의 사실([2019]대법원 제252호）。

2）우리 카지노인이 소송을 제기한 후 소송을 취하하는 행위 자체는 과실로 입증되지 않습니다.（[2020]상하이민중552호,[2021]베이징02민추405호), 그러나 우리 카지노인이 매우 짧은 간격으로 고소, 취하, 재소를 반복하여 이에 상응하는 보전조치를 취하고, 적법하고 합리적인 설명을 하지 못하는 경우에는 하자가 있는 것으로 간주할 수 있습니다([2022]대법원 101호,[2020]상하이 인민 최종 57호）。

3）우리 카지노인의 기본계약 위반은 보존과실로 간주될 수 없습니다.. 재산보전을 위한 “잘못된 우리 카지노”에 대한 판단은 “보존 우리 카지노”의 범위와 기간에 엄격히 제한되어야 한다.[2019]대법원 제252호）。

(2) 부적절한 우리 카지노 행위

1）부적절한 우리 카지노 주제

유효 소유권 확인 판결이 보존 재산의 소유권을 결정한 후 우리 카지노인은 적시에 보존 해제를 우리 카지노하지 않고 대신 압류 기간이 만료되기 전에 갱신을 우리 카지노합니다 ([2019] 대법원 제145호）。

2）부적절한 우리 카지노 행위

예:

① 우리 카지노인이 다음 상황에서 적시에 보존을 종료하지 못한 경우: a. 중재 기관이 중재 우리 카지노 수락을 거부하거나, 중재 우리 카지노의 철회를 허용하거나, 중재 우리 카지노을 철회한 것으로 간주하는 경우 b. 우리 카지노 또는 요청이 중재 판정에 의해 거부된 경우 c. 법원이 소송을 받아들이지 않거나 소송을 취하한 것으로 간주하는 경우 d. 법원의 유효한 판결에 따라 소송 또는 소송 청구가 기각됩니다.'인민법원의 재산우리 카지노사건 처리에 관한 여러 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 제23조）。

② 피보호자의 주택 매매계좌가 동결될 수 있는 경우, 우리 카지노인은 보호받는 사람의 토지사용권을 봉인하고 보호받는 사람이 담보를 제공한 경우 해당 프로젝트의 정상적인 매각을 방해합니다. 대체, 해당 프로젝트의 토지 사용권이 해제되는 것에 맞서 우리 카지노자는 지속적으로 소송 대상 금액과 압류 한도를 늘립니다.[2017]대법원 118호）。

3회사 우리 카지노인이 말소된 후, 당사자는 회사 위탁 절차를 어떻게 진행하는지 설명할 수 없으나 여전히 회사 우리 카지노인의 명의를 사용하여 소송에 참여하고 재산 압류를 우리 카지노하는 등 회사 우리 카지노인의 위임 대리인 역할을 합니다. (〈2020〉대법원 민사우리 카지노 제3243호）。

(3) 청구 가능한 보상범위

1. 은행 계좌 동결로 인한 이자 손실

보호 대상자의 은행 계좌를 동결하면 보호 대상자의 자금 사용 수입에 영향을 미치고 이에 상응하는 이자 손실이 발생합니다. 실제로 손실을 계산하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

(1) 오류우리 카지노기간 동안 동결자금의 금액과 은행의 동기간 대출유사금리를 기준으로 계산(이제는 동기간 1년 대출시장 호가율 LPR이어야 함) ([2021]대법원민사우리 카지노 제6111호, [2020]대법원민사우리 카지노 제3243호). 동결기간 동안에도 은행이 요구불예금 이자를 계산하여 지급한다면 그 손실은 동결자금 금액, 잘못된 우리 카지노기간이 되며, 은행 유사대출이자율(현 LPR)과 대출금리(현 LPR)의 차이를 기준으로 계산됩니다. 같은 기간 요구불예금 이자율([2020] 최고인민법원 제275호, [2020] 최고인민법원 제558호, [2020] 최고인민법원 제502호, [2023] 상하이 0106 중화민국 제16787호）。

(2) (2020)대법원 민사소송사건 제4766호 등 대출이자 상실이 있는 경우, 피보존인은 우리 카지노인의 소송보전으로 인해 자금이 부족함을 입증하는 증거를 제출하였고, 사건 외 당사자의 대출금에 이자가 발생한 경우, 해당 사건에 관여하지 않은 자가 대출일로부터 손실된 대출금에 대해 보상받을 수 있습니다. 채권자의 권리 보존이 종료되는 날까지. 동결자금을 차입기간 중 당좌예금이자를 지급하는 데 사용한 경우에는 차입기간 중 보전우리 카지노 착오로 인한 동결자금의 당좌예금이자를 대출이자손실에서 차감한다.[2020]상하이 0115 민추 50663호）。

2. 우리 카지노된 재산의 가치 하락

(1) 우리 카지노되는 재산의 가치 변화와 우리 카지노 행위 사이에는 인과관계가 있어야 합니다.

보존대상이 주식인 경우, 주식시장의 특수성으로 인해 주식시장의 정상적인 변동 하에서 보전우리 카지노과 주가하락 사이에는 인과관계가 없으며, 보상을 청구할 수 없습니다. ([2019]Shanghai 0118 Minchu No. 21323,〔2012Minshen Zi No. 1282）。

(2) 보호를 받는 사람은 가치가 변하기 쉬운 재산의 처분을 즉시 우리 카지노하도록 주의를 기울여야 합니다.

'인민법원의 재산보전사건 처리에 관한 여러 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 제20조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 인민법원은 자체적으로 검토한 후 보존 우리 카지노이 침해되지 않는다고 판단합니다. 소유자 및 기타 채권자가 적법한 권리와 이익을 행사하는 경우 이를 허용할 수 있으나, 일정 기간 내에 보존재산을 합리적인 가격으로 처분하도록 감독하고, 보존인이 해당 가격을 통제해야 합니다. 분쟁의 대상이 되는 보존 재산의 처분을 요청하려면 보호인 제도를 우리 카지노하는 사람의 동의가 있어야 합니다.”

이 조항의 조항에 따라 보존 대상 재산의 가치가 변경될 가능성이 있는 경우 보존 대상자는 손실 확대를 방지하기 위해 적시에 처리를 우리 카지노할 의무가 있습니다. 대법원은 (2017) 대법원 민사종결판결 제118호에서 “보존대상자의 처분 여부를 선택할 권리가 있다”고 판시했다.우리 카지노 대상자가 요청하지 않거나 요청이 부적절하고 인민 법원의 승인을 받지 못한 경우, 시장 변화로 인해 우리 카지노 중인 재산의 가치 하락은 우리 카지노 대상자가 부담해야 하는 위험입니다. 소유하다.재산보존 우리 카지노과 직접적인 인과관계는 없습니다. 하지만申관리인이 보존된 사람이 스스로 그것을 처분하는 데 동의하지 않는 경우, 보존된 사람이 처분권을 행사할 수 없어 발생한 재산 손실은 보존된 사람의 행동과 직접적인 인과 관계가 있습니다. 보존을 우리 카지노하는 사람,재산 보존에 실수가 있는 경우 보존을 우리 카지노하는 사람은 해당 보상 책임을 져야 합니다. 보존되는 사람의 실제 손실은 재산 보존의 시작과 끝 사이의 가격 차액입니다. 자본이자 손실이 시작될 때 해당 가격도 포함됩니다. ”

(4) 보험 회사도 보상 책임을 지는 공동 피고가 될 수 있습니다.

보호받는 사람은 재산 보존을 우리 카지노할 때 우리 카지노인이 자신의 재산을 보증으로 제공하는지 아니면 보험 회사의 보증서를 보증으로 제공하는지 주의할 수 있습니다. 후자인 경우, 보호받는 사람은 보증을 발행한 보험회사를 공동 피고로 지정할 수 있습니다.〈2020〉대법원 민사우리 카지노 제4766호）。

우리 카지노인이 보증으로 보증금도 제공하는 경우 보험회사는 보증금이 상환하기에 부족한 부분에 대해 연대책임을 져야 합니다. ([2019] 대법원 제145호）。

15349_15428우리 카지노서에 오류가 있어 법에 따라 우리 카지노자가 배상해야 하는 재산 손실이 발생하는 경우 국가는 배상 책임을 지지 않습니다.. "상하이 고등인민법원 재산보존에 관한 규정" 제113조에도 재산보전 우리 카지노 오류로 인해 피우리 카지노인에게 손실이 발생한 경우 우리 카지노인이 배상해야 한다고 명시되어 있습니다.인민법원이 그 권한에 따라 실수로 재산보전 조치를 취하여 손실을 초래한 경우 "국가배상법"에 따라 배상해야 합니다.. 재판 실무에서 법원은 재산 보존 손실에 대한 국가 보상 우리 카지노을 거의 지원하지 않습니다.

그러나 이론적으로는 우리 카지노자의 과실이 없는 경우 보존 대상자가 해당 재산에 유효 기간이 있는 제품이 있음을 법원에 명확하게 알리는 경우 국가 보상이 가능합니다. 보존 처리 과정에서 법원이 적시에 보증금을 판매 및 인출하지 못하여 제품의 가치가 초과되었습니다. 법원이 보호 대상자의 창고에 있는 물품을 보존 우리 카지노 금액에 해당하는 금액으로 별도로 압류할 수 있으나, 법원이 생산을 포함하여 기업의 전체 생산 공장을 봉인한 경우 유효 기간 동안 물품을 판매할 수 없습니다. 장비로 인해 보호 대상자가 정상적으로 생산 및 작동할 수 없게 된 경우 국가가 보상 책임을 져야 합니다("중화인민공화국 민사소송법 제108조(2023개정)의 해석"）。