검색 엔진에 키워드를 입력하여 검색하는 것은 인터넷 메이저카지노사이트자가 인터넷에서 정보를 검색하는 주요 방법입니다. 따라서 검색 결과 앞부분에 제시된 정보는 메이저카지노사이트자의 관심을 더 잘 끌 수 있으며, 따라서 인터넷 검색 엔진이나 네트워크 플랫폼 운영자는 판매자를 위한 키워드 홍보 서비스를 시작할 수 있습니다.
이 문서는 논쟁을 쉽게 일으킬 수 있는 키워드를 홍보하기 위해 다른 사람의 상업 로고를 메이저카지노사이트하는 각 특정 메이저카지노사이트 사례에서 행동의 특성화 및 판단 규칙을 주로 분석하고 논의합니다.
1. 메이저카지노사이트 홍보
입찰 순위라고도 알려진 메이저카지노사이트 홍보는 제품이나 서비스를 홍보하는 판매자가 검색 엔진 홍보 서비스를 구매하고 검색 엔진 배경에 설정할 특정 수의 메이저카지노사이트를 독립적으로 선택하여 자신을 홍보하는 사업입니다.[1]. 이를 통해 인터넷 메이저카지노사이트자는 해당 키워드를 검색할 때 검색 결과에서 가맹점 프로모션 콘텐츠를 우선적으로 검색할 수 있습니다.
이 문서에 언급된 상업 로고에는 일반적으로 이해되는 상표 외에도 회사 이름, 글꼴 크기, 제품 이름, 슬로건 등과 같은 식별 정보도 포함됩니다.
2. 메이저카지노사이트 프로모션의 행동 유형
실제로 인민 법원은 일반적으로 키워드 홍보에서 키워드의 메이저카지노사이트 및 표시 형식에 따라 키워드 홍보 행위를 명시적 메이저카지노사이트과 암시적 메이저카지노사이트으로 나눕니다.
명시적 메이저카지노사이트이란 가해자가 작성한 프로모션 내용에 키워드가 포함되며, 해당 키워드가 프로모션 제목, 웹페이지 설명 등 검색 후 표시되는 프로모션 내용에 표시된다는 의미입니다.
암시적 메이저카지노사이트이란 백그라운드에서 관련 단어만 키워드로 설정하고 작성된 프로모션 내용에는 포함하지 않는 동작을 의미합니다. 검색 후 표시되는 프로모션 내용에는 해당 키워드가 표시되지 않습니다.
3. 다양한 상황에서 키워드 홍보를 위해 타인의 상업 로고를 메이저카지노사이트하는 질적 행위
키워드 프로모션 서비스를 구매하는 일부 판매자는 프로모션 키워드를 설정할 때 프로모션 전환 효율성을 높이거나 경쟁업체의 거래 기회를 방해할 목적으로 다른 사람의 비즈니스 로고를 프로모션 키워드로 메이저카지노사이트합니다. 이러한 행위는 객관적으로 방해하고 영향을 미칩니다. 소비자의 자연선택을 방해하고 심지어 타인의 상업적 이익에 직접적으로 해를 끼치는 경우도 있습니다. 따라서 이러한 행위가 권리자에 의해 발견되면 침해 분쟁으로 이어지는 경우가 많습니다. 이러한 분쟁의 일반적인 초점은 상표권 침해 여부, 불공정 경쟁 여부, 프로모션 서비스 제공업체의 침해 책임 여부입니다.
(1) 타인의 상업 로고를 노골적으로 메이저카지노사이트하는 행위
주류적인 견해는 다른 사람의 상업 로고를 홍보 키워드로 명시적으로 메이저카지노사이트하는 것은 법적 책임이 있다는 것입니다. 실제로 인민법원은 일반적으로 가해자가 메이저카지노사이트하는 키워드의 성격과 그 행위로 인해 침해되는 법적 이익을 토대로 상표권 침해 또는 부정경쟁이 상표권 침해 또는 부정경쟁에 해당하는지 여부를 판단합니다.
1. 타인의 등록 상표 또는 상대적으로 잘 알려진 상표를 홍보 키워드로 메이저카지노사이트하는 것은 일반적으로 상표권 침해로 간주됩니다.
키워드 홍보가 상표권 침해에 해당하는지 여부를 결정하려면 핵심은 해당 메이저카지노사이트이 상표 메이저카지노사이트에 해당하는지 여부와 혼동을 일으킬 가능성이 있는지 여부를 결정하는 것입니다. 상표는 명시적으로 메이저카지노사이트될 경우 홍보 콘텐츠에 표시되기 때문에, 이러한 메이저카지노사이트은 제품의 출처를 식별하는 기능을 갖는다는 견해가 주류입니다.[2]. 법원은 피고가 타인의 등록상표를 홍보 키워드로 메이저카지노사이트, 설정한 것은 검색결과에 표시된 상표가 상품의 출처를 식별하는 기능을 갖고 있어 소비자에게 쉽게 혼동을 일으킬 수 있다고 판단했다.
2. 타인의 미등록 상표 상업 로고를 홍보 키워드로 메이저카지노사이트하는 것은 일반적으로 불공정 경쟁으로 간주됩니다.
타인의 미등록 상표 기업 로고를 명시적 메이저카지노사이트을 위한 키워드로 설정합니다. 가해자의 주요 목적과 행위의 객관적인 효과는 일반적으로 경쟁사 또는 관련 회사의 네트워크 트래픽을 가로채서 자신의 거래 기회를 늘리는 것입니다. 이러한 행위는 정상적인 경쟁질서를 훼손하며 일반적으로 불공정 경쟁으로 간주됩니다. "베이징 고급인민법원의 인터넷 지적재산권 사건재판 지침" 제38조에서는 "피고가 원고 또는 그 이해관계인의 상업상표를 메이저카지노사이트하여 인터넷 지적재산권의 품질과 출처를 표시할 수 있는지 여부"로 규정하고 있다. '입찰순위 키워드로'는 피고인의 입찰순위 서비스 구매 및 이용이 부정경쟁에 해당하는지 여부를 판단할 때 고려해야 할 요소 중 하나이다.
대법원의 “해량” 입찰 순위 사건에서[3], 법원은 Zhuji City의 Hailiangfang과 동종 업계의 경쟁자인 Rong Huaifang이 "Hailiang" 브랜드 이름의 인기를 알면서 관련 검색 결과 페이지에 "Hailiang"이라는 단어를 무단으로 메이저카지노사이트했다고 판결했습니다. 관련 대중이 서비스의 출처를 혼동하거나 둘 사이에 특정한 연관이 있다고 잘못 인식하기 쉬우며, 이는 타인의 상호 권익을 침해하는 불공정 경쟁에 해당합니다.
(2)다른 사람의 상업 로고를 은폐하여 메이저카지노사이트하는 행위
키워드의 암시적 메이저카지노사이트에 대해서는 상표권 침해가 아니라는 것이 현재 주류 견해입니다. 그러나 키워드를 암묵적으로 메이저카지노사이트하는 것이 불공정 경쟁에 해당하는지에 대해서는 실무적으로 의견이 다릅니다.
1. 암시적 메이저카지노사이트은 상표 메이저카지노사이트이 아니며 상표 침해를 구성하지 않습니다.
키워드 홍보에 타인의 상업 로고를 암묵적으로 메이저카지노사이트하는 것은 설정된 키워드가 검색 결과에 표시되지 않기 때문에 소비자가 이를 직접 인지할 수 없으며 상품이나 서비스의 출처를 식별하는 기능과 역할이 발휘되지 않는 것입니다. 따라서 이는 상표 메이저카지노사이트이 아니며 상표 침해를 구성하지 않습니다.
예를 들어, 베이징 지적재산권 법원의 "Yingmei" 메이저카지노사이트 검색 사건에서 상표권 침해 및 불공정 경쟁의 경우[4]는 다음과 같이 생각합니다. "Epson이 이 키워드를 메이저카지노사이트하는 것은 백엔드 메이저카지노사이트입니다. 위에 언급된 상표가 관련 검색 결과 및 웹 페이지에 포함되지 않은 경우 관련 대중은 검색 결과 및 웹 페이지를 볼 때 그렇게 생각하지 않을 것입니다. 관련 웹 페이지는 Xinhui Jiangyu Company의 등록 상표와 관련이 있습니다. 따라서 이러한 백그라운드 키워드 메이저카지노사이트은 관련 대중이 검색 결과를 Xinhui Jiangyu Company의 등록 상표와 혼동할 가능성이 없습니다. 이는 Xinhui Jiangyu Company의 등록 상표권 침해를 구성하지 않습니다.”
2. 숨겨진 메이저카지노사이트이 불공정 경쟁을 구성하는지 여부는 매우 논란의 여지가 있으며 사례별로 판단해야 합니다.
한 가지 견해는 이러한 행위가 불공정 경쟁을 구성하지 않는다는 것입니다. 주된 이유는 이러한 은밀한 메이저카지노사이트 행위가 관련 권리자의 정보 표시를 방해하지 않고, 권리자의 정당한 권익에 해를 끼치지 않으며, 소비자의 정보 선택권을 박탈하거나 정상적인 시장 질서를 교란하지 않는다는 것입니다. 이러한 종류의 키워드 선택 행위 자체는 시장 경쟁의 수단이며 선의의 원칙과 인정된 기업 윤리에 위배되지 않습니다.[5], 즉 이 뷰를 보유하고 있습니다.
또 다른 견해는 이러한 행위가 불공정 경쟁을 구성한다는 것입니다. 주된 이유는 가해자가 타인, 특히 경쟁사의 회사명이나 상호를 메이저카지노사이트로 삼는 것인데, 이는 정당한 이유가 없을 뿐만 아니라 타인의 선의를 이용하여 부당하게 경쟁적 이익을 얻으려는 주관적인 의도를 가지고 있는 행위입니다. 침해 대상을 만드는 행위 프로모션 링크가 검색 결과의 앞부분에 나타나게 되면 관련 대중이 해당 웹사이트를 클릭하도록 유도하여 관련 권리자가 잠재적인 비즈니스 거래 기회를 상실하고 이익을 훼손할 가능성이 매우 높습니다. , 부정경쟁에 해당한다고 판단되어야 합니다.[6]. 2022년 최고인민법원 판결 131호에서 대법원은 타인의 상업 로고를 '숨겨진 메이저카지노사이트'의 키워드로 설정하는 Rong Huaifang의 입찰 순위 행위가 선의의 원칙과 기업 윤리를 위반했다고 판결했습니다. 하이량팡의 정당한 권익을 침해하고 인터넷 경쟁의 정상적인 질서를 교란하는 동시에 소비자의 권익과 사회 공익을 훼손하는 행위는 법률 제2조 제2항에서 규정하는 불공정 경쟁 행위입니다. 부정경쟁방지법은 위에서 언급한 법률 조항에 따라 규제되어야 합니다.
키워드 홍보의 암묵적인 메이저카지노사이트 행위에 대해 불공정 경쟁에 해당하는지 판단하려면 이러한 행위가 다른 시장 주체의 권리와 이익, 소비자 권리, 시장에 미치는 영향을 종합적으로 고려할 필요가 있음을 알 수 있습니다. 경쟁질서, 사회적 공익 등 인터넷의 구체적인 비즈니스 모델의 특성과 그것이 신의성실의 원칙 및 기업윤리에 위반되는지 여부를 토대로 그 영향을 판단할 것입니다.
4. 결론
키워드 홍보를 위해 다른 사람의 상업 로고를 메이저카지노사이트하는 것은 소비자의 자연스러운 정보 선택에 직접적인 영향을 미치고 방해합니다. 이는 인민 법원에서 키워드의 성격과 특성에 따라 상표에 해당한다고 판단합니다. 법적 이익 침해 또는 불공정 경쟁. 암시적 메이저카지노사이트은 메이저카지노사이트된 키워드가 소비자에게 직접 인식되지 않기 때문에 상표 메이저카지노사이트이 아니며 상표 침해를 구성하지 않습니다.
참조 자료
[1] Yan Jing, Li Li 및 Bao Shuo: "입찰 순위 행동에 대한 사법적 결정", "인민 정의" 2023년 11호에 게재됨을 참조하세요.
[2] (2020) Jing 73 Min Zhong 민사 판결 제53호, (2015) Hu Zhi Min Zhong Zi 민사 판결 제522호, (2018) 광동 민중 민사 판결 제2352호를 참조하세요.
[3] (2022) 대법원 민사 판결 번호 131을 참조하세요.
[4] (2015) Jing Zhimin Zhongzi 민사 판결 번호 1752를 참조하세요.
[5] (2017) Su Minshen 민사 판결 번호 2676, (2020) Hu 0115 Minchu 민사 판결 번호 3814를 참조하세요.
[6] (2015) Minshenzi 민사 판결 No. 3340, (2018) Jingminzai No. 177 판결, (2019) Jingminzhong No. 3873 민사 판결을 참조하세요.
