우리카지노추천

우리카지노추천들은 자신의 자본 기여금을 회사에 적시에 전액 지불할 기본 의무가 있으며 회사의 자본을 유지하고 거래를 보호하는 데 중요한 역할을 합니다. "회사법(2013년 개정)"에서는 납입기간의 제한 없이 유한책임회사의 등록자본금에 대한 종합청약제도를 확립하고, 자본금 확인의무를 위한 회사설립 기준을 폐지하여 시장 활력을 효과적으로 자극했으며, 시장에 설립된 기업의 수가 급격히 증가했습니다.

새로운 "회사법"은 사법 실무 경험을 바탕으로 하며 우리카지노추천 지분 양도를 통해 자본 출자 의무를 회피하는 것을 방지하기 위해 법률을 더욱 개선합니다. 제88조에는 자본보충원칙의 개혁조치와 회사 채권자의 권익과 주주의 출자기간 이익의 균형을 맞추려는 입법목적이 구체화되어 있다.

이 조항은 엄청난 억제 효과로 인해 사회에서 뜨거운 논의를 불러일으켰습니다. 2024년 12월 24일 대법원은 "최고 인민 법원의 우리카지노추천 제80조"를 발표했습니다. 중화인민공화국" 제8조 제1항은 소급하여 적용되지 아니한다"는 것이 분명하다."회사법" 제88조 첫 번째 단락은 2024년 7월 1일 이후에 발생하고 아직 자본 출자 기간이 만료되지 않은 지분 우리카지노추천에만 적용되며 소급되지 않습니다.이 문서에서는 최근 논의의 핫스팟과 팀에서 처리한 관련 사례를 결합하여 조항 해석, 법적 사건 분석 등을 통해 이 조항의 적용 가능한 규칙을 더 깊이 이해할 것입니다.

첫째, 이 조항은 "출자 자본이 있지만 아직 자본 출자 기간이 만료되지 않은" 지분에 적용됩니다. 둘째, 양도 주주는 보충 자본 출자 책임을 맡을 때 주관적인 판단을 포함하지 않으며 2차 보충 책임을 집니다. . 실제로 지분 양도가 완료되면 출자 ​​의무는 양수 주주에게 이전되며, 양수 주주는 출자 기간이 만료되기 전에 출자금을 납부할 의무가 있습니다. , 양도인 주주는 양수인 주주에게 채무를 집니다. 자본이 완전히 출자되지 않은 부분은 2차 보충 책임을 져야 합니다. 즉, 양수인 우리카지노추천 자본 출자 의무를 이행할 수 없는 경우 양도인 주주에 대해 보충 책임을 청구할 수 있습니다. 보충책임의 범위는 자본금을 출자하지 않은 양수 주주의 부분이다.^[1]

두 번째 단락은 결함 있는 지분 양도에 대한 책임 문제를 목표로 하며, 우리카지노추천 자본 기여 기간에 따라 자본 기여를 지불하지 않거나 비화폐성 자산의 실제 가격이 현저히 낮은 경우를 규정합니다. 인수한 출자금액보다 우리카지노추천 지분을 양도한 경우 양도인은 출자자본 부족 한도 내에서 양수인과 연대하여 책임을 져야 한다. 상기 상황을 알지 못하는 경우에는 책임을 질 필요가 없으며 양도인은 회사의 자본을 보충하는 책임을 진다. 원칙적으로는 양수우리카지노추천 선의임을 입증할 수 있으면 양도우리카지노추천 전적인 책임을 진다고 주장할 수 있다고 볼 수 있다.

"회사법 사법 해석 III" 제18조 첫 번째 단락에 따르면: "유한 책임 회사의 주주는 자본 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못한 채 지분을 양도합니다. 양수인이 알고 있거나 회사는 이를 알아야 하며, 우리카지노추천 출자 의무를 이행하고 양수인이 이에 대해 연대책임을 지는 경우 인민법원은 이를 뒷받침해야 합니다. 즉, 채권자는 양수인임을 입증하는 증거를 제공해야 합니다. 주주는 양도주주의 하자있는 자본출자 사실을 알았거나 알았어야 했으며, 채권자의 입증책임이 더 높습니다. 새로운 회사법 제88조 2항은 "...양수인이 위의 상황이 존재함을 알지 못했고, 알 수 없었던 경우에는 양도인이 책임을 지는 것을 원칙으로 한다"고 규정하고 있습니다. 양수인 주주는 책임을 져야 하며, 양수인 우리카지노추천 양도 결함에 대해 몰랐고, 몰랐어야 했음을 입증하는 증거를 제시하지 않는 한, 선의를 입증함으로써 연대책임을 면제받을 수 있습니다.

저자는 새로운 회사법의 이 부분에서 입증 책임의 분배가 더 합리적이라고 믿습니다. 그 이유는 지분 우리카지노추천의 양 당사자가 상업적 실체이고 보다 높은 위험 인식 및 비즈니스 판단 능력을 가져야 하기 때문입니다. 일반 민간 단체 주식 우리카지노추천를 수행할 때 양 당사자는 일반적으로 합리적인 주의를 기울이고 선의를 입증해야 합니다. 예를 들어, (2014) Guangdong Gao Fang Min Er Po Zhong Zi 사건 번호 104에서 법원은 "Yinglian Company가 Ruikun Company가 Huohuo Management에 자본을 출자할 의무를 이행하지 않았다는 사실을 알았는지 또는 알았어야 했는지에 대한 질문을 고려했습니다. 법률에 따라 회사를 운영합니다.Ruikun Company가 Huihui Management Company의 지분을 Yinglian Company로 양도했을 때 Huihui Management Company는 양호한 운영 상태를 유지했습니다. Ruikun Company는 상식에 어긋나는 지분 양도에 대한 어떠한 고려도 받아들이지 않았습니다. 지분 양수인으로서 Yinglian Company는 이전 우리카지노추천 등록 자본금 전액을 지불했는지 여부를 확인하는 주의 의무가 있습니다.지분 우리카지노추천를 받은 후 Yinglian Company는 Vitality Management Company를 인수했으며 위 상황을 이해할 수 있는 조건을 갖추었습니다. 따라서 Ruikun Company가 자본을 출자하지 않았다는 사실을 알 방법이 없었다는 Yinglian Company의 주장은 타당성이 부족하며 본 법원에서 받아들여질 수 없습니다.^[2]. "현재 선의의 판단에는 여전히 법적 불확실성이 크다. 저자는 선의의 판단을 위한 참고기준에는 지분우리카지노추천 대가의 합리성, 회사의 신용상태 검토 등이 포함되나 이에 국한되지 않는다고 본다. 회사 및 주주, 우리카지노추천주주의 자본출자 조사, 산업상업 등록정보, 국가기업정보공개 홈페이지 등

요약하면, 양수인은 지분을 우리카지노추천할 때 지분에 해당하는 자본 출자 의무가 이행되었는지 확인해야 하므로, 그는 지분을 우리카지노추천할 때 회사의 다른 주주보다 더 높은 주의 의무를 집니다. 우리카지노추천 주주의 이행되지 않은 자본 출자 의무에 대한 여러 가지 책임^[3]. 이는 우리카지노추천 강화를 유지하고 회사 채권자의 이익을 보호하려는 회사법의 입법 목적을 더욱 반영합니다.

"중화인민공화국 회사법 적용의 적시성에 관한 최고인민법원의 여러 규정" 제4조 1항의 규정에 따라, 이전의 법적 사실로 인해 발생한 민사 분쟁 사건은 다음과 같습니다. 회사법의 시행은 당시의 법률 및 사법 규정을 따릅니다. 회사법 규정은 다음과 같은 규정이 있고 회사법에 규정된 경우에 적용됩니다. (1) 우리카지노추천 아직 출자 기간이 만료되지 않은 지분을 양도하고 양수인이 출자금을 지불하지 않는 경우 기한 내에 양도인과 양수인의 자본 출자 책임은 다음과 같습니다. 확정 시 회사법 제88조 1항의 규정을 적용합니다.^[4]。

이 조항이 공식적으로 시행된 후 많은 역사적 우리카지노추천들이 자신의 결백을 반복적으로 주장하여 큰 논란과 열띤 토론을 불러일으켰습니다. 2024년 12월 22일, 2024년 제출 및 심사 업무에 관한 전국인민대표대회 상무위원회 법률사업위원회 보고에서 "입법법 제104조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. '법률, 행정법규, 지방법규, 자치 규정 및 개별 규정과 규칙은 공민, 법인 및 기타 조직의 권리와 이익을 보다 잘 보호하기 위해 만들어진 특별한 규정을 제외하고는 소급 적용되지 않습니다. '이것은 회사법 88조의 중요한 원칙입니다. . 년도

2024년 12월 24일 최고인민법원은 "중화인민공화국 회사법 제88조 1항의 불가소적 적용에 대한 최고인민법원의 답변"을 발표하고 다음을 승인했습니다. 허난(河南)고등법원: "2024년 7월 1일부터 시행된 '중화인민공화국 회사법' 제88조 첫 번째 문단은 다음에만 적용된다. 2024년 7월 1일 이후, 출자 기간이 만료되기 전 발생한 지분 우리카지노추천 2024년 7월 1일 이전 출자 기간 이전에 주주의 지분 우리카지노추천로 인해 발생한 출자 책임 분쟁에 대해 인민법원은 기존 회사법과 규정을 따릅니다. 기타 관련 법률에 따라 "조항의 정신에 따라 공정하고 공평하게 대우받습니다." 이 시점에서 이 조항의 소급 적용이 명확해졌습니다.즉, 88조의 첫 번째 단락은 2024년 7월 1일 이후에 발생하고 만료되지 않은 지분 우리카지노추천에만 적용됩니다. 88조 1항의 규정은 다음 범위 내에서 지분 우리카지노추천에 엄격하게 적용되어야 합니다. 자본 출자 기간.

먼저, 최종 판결을 받아야 합니다. 우리카지노추천 책임을 지는 경우, 회사의 재산이 채무를 변제하기에 부족하므로, 신청인은 판결을 받은 후 피청구인으로서 회사에 집행신청을 제출해야 합니다.

신규 "회사법" 제88조 첫 번째 단락이 소급 적용되지 않는다는 것이 명확해졌지만 이는 자본 출자 기간 전 2024년 7월 1일 이전에 지분을 양도한 역사적 우리카지노추천 안심하세요. 책임은 지지 않습니다. 대법원 승인 의견에 따르면 “원래 회사법 및 기타 관련법령의 정신에 따라 공정하고 정당하게 처리되어야 한다”고 한다.

우리카지노추천 주주의 악의는 지분 우리카지노추천 시점, 우리카지노추천 가격, 양수인의 자본 출자 능력 여부 등을 종합적으로 고려하여 악의적인 채무 회피 또는 악의적인 손해가 있는지 여부를 판단해야 합니다. 채권자의 이익.예를 들어, 양도 우리카지노추천 회사가 부채를 상환할 수 없을 때 자본 출자 능력이 명백히 없는 사람에게 지분을 양도하거나, 명백히 자본 출자 능력이 없는 사람에게 불합리하게 낮은 가격으로 지분을 양도하는 경우 자본 출자 능력이 없는 경우, 이는 악의적인 출자 의무 회피 행위로 간주됩니다. 반대로, 우리카지노추천 자본 출자 기간이 만료되지 않은 상태에서 지분을 양도하는 경우 회사는 정상적으로 운영되고 여전히 지불 능력이 있으며 양수인은 회사 채권자의 이익이 손상되지 않는 한 자본을 출자할 수 있습니다. , 양도인이 자본 출자 의무를 회피하려는 악의적인 의도를 갖고 있다고 간주될 수 없으며, 양도 주주는 책임을 질 필요가 없습니다.

새로운 "회사법" 제88조의 시행은 자본 유지 원칙과 채권자의 이익 보호에 대한 입법자의 강조를 반영합니다. 이는 자본 기여에 대한 우리카지노추천의 책임과 기업의 기회에 대한 중요한 변화를 의미합니다. 어려움이 공존하는 상황에서 우리는 위험 인식을 더욱 강화하기 위해 거래 대상을 합리적으로 평가하고 신중하게 선택해야 합니다.

실제로 다양한 비즈니스 고려 사항으로 인해 대부분의 양도 주주는 지분 양도 후 관련 권리는 양수인 우리카지노추천 향유하고 회사에서 탈퇴한 후에는 양수인 우리카지노추천 의무를 부담한다고 생각할 수 있습니다. 그러나 새로운 회사법에서는 그렇지 않습니다. 새로운 "회사법" 제88조 1항의 규정이 합리적인지 여부에 관계없이, 현행법 및 사법 해석에 더 자세한 적용 규정이 없는 경우, 양도 주주는 위험 인식 및 법적 인식을 강화해야 합니다. , 그리고 "사람이 집에 앉아 있고, 빚이 하늘에서 쏟아져 나오는" 수동적 상황이 발생하지 않을지 충분히 고려하십시오. 이를 위해 사전에 위험 예방 및 보호 조치를 취해야 합니다. 제안:

먼저, 주주들은 자본 출자 분쟁의 위험을 완전히 피하고 싶다면 납입 자본 출자를 완료하거나 자본을 양도하기 전에 자본을 줄이는 것을 고려할 수 있습니다. 미지급 부분은 상환 능력이 있으며, 두 번째로 양도 주주는 필요합니다. 양수인 주주의 자본 출자 능력을 신중하고 종합적으로 고려하고, 양수인 우리카지노추천 향후 적시에 자본을 출자할 수 없는 상황을 피하도록 노력하며, 양수인 주주의 신용 상태 및 재무 능력을 면밀히 조사할 필요가 있습니다. ; 마지막으로 양수인 주주와 서명한 거래 문서에 대한 내부 조사를 수행합니다. 복구 계약을 설정하거나 보증 메커니즘을 설정합니다.