토토사이트추천

최근 Luo Yonghao와 Zihui Venture Capital의 설립자인 Zheng Gang은 Smartisan Technology의 지분 환매 문제를 두고 토토사이트추천;다툼토토사이트추천;을 했으며 이로 인해 서로 다른 의견이 발생했습니다.

2017년 9월 Smartisan Technology가 체결한 D-라운드 금융 계약에는 5년 환매 조항이 명시되어 있습니다. 즉, 토토사이트추천가 5년 이내에 IPO를 달성하지 못하면 D-라운드 투자자의 보유 지분을 상환해야 합니다. 투자 완료 후 5년이 지나면 지분의 경우 상환 가격에 연간 5%의 배당이 필요합니다. 토토사이트추천가 환매금액을 지불할 수 없는 경우 설립자는 연대적이고 여러 환매의무를 부담한다.

2022년 9월 현재 자금 조달 계약에서 합의한 5년 투자 기간이 만료되었습니다. Smartisan Technology의 IPO가 없는 경우 투자자는 계약에 따라 상환할 권리가 있으며 Luo Yonghao는 다음과 같이 생각합니다. , 다른 토토사이트추천의 주식으로 보상금을 지불하는 것이 가장 자비로운 일로 간주되지 않습니까? 두 당사자 사이에 분쟁이 발생했습니다.

나용하오 사건에서 두 당사자 간의 갈등의 초점은 지분 환매 문제였습니다.

(1) 토토사이트추천 조항에 대한 심판의 의견

실제로는 일반적으로 "토토사이트추천 계약"으로 알려져 있으며 "가치 조정 계약"이라고도 알려져 있으며 투자자와 금융 기관이 지분 자금 조달에 도달할 때 대상 회사의 미래 발전에 대한 불확실성을 해결하기 위해 투자자와 금융 기관 간의 계약을 의미합니다. 향후 대상 기업의 가치를 조정하기 위해 지분 환매, 금전적 보상 등을 포함한 정보 비대칭 및 대리 비용을 합의합니다. 일반적으로 투자자와 금융기관은 성과 목표, 회사의 예상 가치 등에 대해 공동으로 합의합니다. 합의된 목표가 만료일까지 달성되지 않는 경우 금융기관이나 그 주주 및 실제 통제자는 보유 지분을 환매해야 합니다. 투자자가 합의한 가격 또는 현금 보상.

"국내 법원의 민사 및 상업 재판 업무 회의 회의록"(이하 참조) 공포 후 "회사 환매는 무효이고 주주 환매는 유효"라는 일률적인 판결 원칙과 비교됩니다. 9인민회의록으로), 이는 용어의 창조적 타당성 강제력과 집행 가능 여부는 명백히 다른 문제로 다뤄진다. 즉, 토토사이트추천조항의 '타당성'에 대한 판단기준이 결정된 후에는 회사와의 토토사이트추천을 할 수 있는지 여부가 결정된다. "강제 가능성"에 맡겨서 각도를 분석합니다.

(2) 토토사이트추천 용어의 시행 가능성

투자자(예: MCN 기관)가 회사의 실제 지배인 또는 주주(예: 인터넷 유명인)와 베팅하는 경우 투자자가 베팅을 하는 경우에만 실행될 수 있는지 여부는 의문의 여지가 없습니다. 회사(MCN 합작회사)가 회사법의 적용을 받기 때문에 실제로 토토사이트추천조항을 이행할 수 있는지에 대한 논의가 필요합니다.

1. 토토사이트추천는 현금으로 보상할 것을 약속합니다.

토토사이트추천의 현금 보상 의무 문제에 대해 "9인민 회의록"에 따르면: "투자자가 대상 토토사이트추천에 금전적 보상 의무를 이행하도록 요청할 경우 인민 법원은 토토사이트추천법 제35조를 따라야 합니다. “주주는 출자금을 인출하지 못한다”고 규정하고 제166조에 이익분배 의무규정을 두고 있다. 검토 후 대상토토사이트추천에 이익이 없거나 이익이 투자자에게 보상하기에 충분하지 않은 경우 인민법원은 대상토토사이트추천가 향후 이익을 얻을 경우 해당 주장을 기각하거나 부분적으로 지지해야 합니다. 이에 따라 토토사이트추천가 주주에 대한 현금배상의무를 주주에 대한 이익배분으로 본다.

2. 토토사이트추천는 지분 환매를 약속합니다.

"인민의 9분" 조항은 실제로 이러한 일반적인 사법 관행을 존중합니다. “투자자가 대상 토토사이트추천에 지분 환매를 요청하는 경우 인민법원은 토토사이트추천법 제35조의 “주주는 자본을 인출해서는 안 된다” 또는 주식 환매에 관한 제142조의 강제 조항에 따라 심사를 실시해야 합니다. 검토 대상토토사이트추천가 자본감소 절차를 완료하지 않은 경우 인민법원은 소송청구를 기각해야 한다.

MCN 업계를 다시 살펴보면 MCN 기관 및 주요 인터넷 유명인사들이 MCN 합작회사를 설립하는 것이 추세가 되었으며, 관련된 토토사이트추천 조건 및 지분 환매 문제도 MCN 합작회사 설립의 초점이 되고 있습니다. . 여기에서는 MCN 업계의 모든 참가자가 MCN 합작 투자를 계획할 때 토토사이트추천 조항에 더 많은 관심을 기울이기를 바라며 토토사이트추천 조항의 효율성, 집행 가능성 및 기타 관련 문제를 분석합니다.

"9인의 회의록"은 토토사이트추천 계약의 유효성에 대한 식별 기준을 완화하고 토토사이트추천 계약에 "실행 가능성"이 있는지 여부에 초점을 맞췄습니다. 이는 향후 거래 관행에서 토토사이트추천 계약의 "유효성" 위험이 어느 정도 감소하는 반면 "이행 가능성" 위험은 크게 증가한다는 것을 의미합니다.

(1) 합리적인 콘텐츠 및 모든 당사자의 이익을 고려

토토사이트추천 용어의 내용은 합리적이어야 합니다. 즉, 법률 및 규정 준수를 전제로 토토사이트추천 용어의 내용은 MCN 기관, MCN 합작 회사, 인터넷 유명인의 적법한 이익도 고려해야 합니다. , 외부채권자 등 자본유지 원칙을 준수하여 회사의 신용상태 등에 영향을 미치지 않습니다.

(2) 파산을 피하기 위해 능력 내에서 행동하십시오.

MCN 합작 회사의 관점에서는 토토사이트추천 조건의 실현 가능성과 그에 따른 결과를 감당할 수 있는 능력이 합작 회사의 주주 및 실제 통제자의 관점에서 충분히 고려되어야 합니다. 부채 위기 소용돌이에 빠지지 않도록 자신의 지불 능력을 충분히 고려하십시오.

(3) 성능에 충분한 주의를 기울이십시오

MCN 기관이나 투자자의 관점에서 토토사이트추천 조항의 실행 가능성을 고려해야 합니다. 특히 합작 회사와의 토토사이트추천의 경우 회사법 및 회사 정관의 의사 결정 과정에 대한 제한을 고려해야 합니다. 토토사이트추천 조항의 이행을 고려하고, 투자 계약 체결 시 해당 조건부 주주총회 및 이사회 결의에 서명하는 등 사전 준비를 해야 합니다.