토토사이트추천

오랜 기간 동안 토토사이트추천권 점유가 반복적으로 금지되어 토토사이트추천 등록 및 관리 질서가 심각하게 침해되었으며 이는 또한 시장의 공정한 경쟁 질서를 훼손하고 관련 권리 보유자의 합법적인 권익에 해를 끼쳤습니다. 소비자. 토토사이트추천 등록 및 관리 시스템을 더욱 개선하고 악성 토토사이트추천 등록의 불건전한 추세를 효과적으로 억제하기 위해 우리나라는 토토사이트추천법 제5차 개정을 적극적으로 추진하고 있습니다.

“선점등록”은 법률용어가 아니고 “선점등록”의 약어입니다. 현행 토토사이트추천법과 이번 개정안에서도 현행 토토사이트추천법 제32조, 개정안 제45조 등 '선점등록'을 '선점등록'으로 사용하고 있다.

최근 토토사이트추천권 침해 사례 및 뉴스에 따르면 토토사이트추천권 침해는 다음과 같은 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 1. 타인이 사용했지만 아직 토토사이트추천 등록을 출원하지 않은 로고에 대한 선제 등록 2. 다른 카테고리의 상품 및 서비스에 대해 타인의 저명토토사이트추천를 우선적으로 등록합니다. 3. 유명 기업의 이름 및 도메인 이름, 유명인의 이름을 우선적으로 등록합니다. 예술적 이미지를 토토사이트추천로 사용합니다.

토토사이트추천 무단 점유는 불법이며 악의적입니까? 이 문제에 대해 학계에서는 다양한 의견이 있습니다.

베이징 지적재산권 법원은 2심 판결(2022)Beijing 73 Min Zhong No. 201에서 위의 관점을 지지했으며 최종적으로 두 피고가 원고에게 RMB 100,000의 경제적 손실을 배상해야 한다고 판결했습니다. 토토사이트추천권 무단 점유는 토토사이트추천법 조항을 위반할 뿐만 아니라 불공정 경쟁을 구성할 수 있으므로 광범위한 관심과 경계가 필요합니다.

이 개정 토토사이트추천(의견 토토사이트추천)에는 불법 점거와 관련된 법률 조항이 9조, 22조, 23조, 45~47조, 6조 17조, 83조를 포함합니다. 구체적인 내용은 다음과 같습니다.

쪼그리고 앉는 행동과 관련하여 이 개정 토토사이트추천(의견 토토사이트추천)에는 주목할 만한 세 가지 입법 동향이 있습니다.

1. 공공 자원의 악의적 선점 및 토토사이트추천 우선권에 대한 단속을 강화합니다.

개정 초안은 국익과 사회 및 공익 보호에 중점을 두고 있습니다. 제9조에 "토토사이트추천권 보유자는 토토사이트추천권을 남용하여 국익, 사회적 공익 또는 정당한 이익을 해칠 수 없습니다. 타인의 권익'에 관한 조항 외에, 출원인은 악의적으로 '국익, 사회적 공익을 해하거나 그 밖에 중대한 악영향을 미치는 토토사이트추천를 출원'해서는 안 된다고 규정하고 있으며, 제12조 제2항 제3항에도 추가되어 있습니다. 또한 공익을 보다 효과적으로 완화하기 위해 초안은 검찰관이 토토사이트추천 공익 소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있습니다. 자세한 내용은 본 법 제83조 2항 "규정 위반"을 참조하십시오. , 악의로 토토사이트추천를 출원하는 경우 "등록이 국가 이익 또는 사회 공익에 해를 끼치거나 중대한 악영향을 미칠 경우 검찰관은 법에 따라 악의적인 토토사이트추천 등록 신청에 대해 인민 법원에 소송을 제기해야 합니다."

개정 초안은 타인의 우선권 보호에 중점을 두어 제23조의 "기존 타인의 우선권"을 "타인의 기존 우선권 또는 이익"으로 변경하고 타인이 이름을 등록하고 사용했음을 명확히 했습니다. 특정 영향력을 갖는 기업(약어, 상호, 그룹 이름 등 포함) 및 사회 단체 이름은 기존 타인의 사전 권리 또는 이익에 속하므로 기존 토토사이트추천법의 "우선 권리"의 범위가 확대됩니다.

개정 토토사이트추천은 공공 자원의 악의적 선취 및 타인의 우선권에 대해 보다 자세한 조항을 제공하고 공익과 개인의 권리 및 이익 보호를 증진하는 데 일정한 역할을 한다는 것을 알 수 있습니다.

2. 토토사이트추천의무이전제도를 확립

개정 초안은 제45조부터 제47조까지의 토토사이트추천 강제 양도 제도를 확립합니다.

먼저, 누가 토토사이트추천권 이전을 신청할 수 있나요? 초안 제45조에 따르면, 토토사이트추천등록일로부터 5년 이내에 선권리자 및 이해관계인 모두 토토사이트추천무효선언을 청구할 권리가 있지만 선권리자만이 토토사이트추천양도를 신청할 수 있고 이해관계인은 토토사이트추천권양도를 신청할 수 없습니다. 이 권리가 있습니다.

둘째, 어떤 경우에 토토사이트추천권 이전을 신청할 수 있습니까? 초안 제45조에 따르면 세 가지 상황에서 선권리자는 토토사이트추천 무효 선언을 신청하고 등록 토토사이트추천를 자신의 이름으로 이전하도록 요청할 수 있습니다. (1) 초안 제18조 위반, 선제 등록 동일 또는 유사한 상품에 타인의 저명토토사이트추천를 등록하거나, 착오로 타인의 저명토토사이트추천를 이종상품에 우선적으로 등록하는 행위

다른 네 가지 경우에 있어서 선권자는 토토사이트추천 무효 선언만 신청할 수 있지만 등록 토토사이트추천를 자신의 이름으로 이전하도록 요청할 수는 없습니다. (1) 제20조 위반 , 초안 제1항 토토사이트추천에는 상품의 지리적 표시가 포함되어 있으나 해당 상품이 해당 표장에 표시된 지역에서 유래하지 않아 대중을 오도하는 행위라고 규정되어 있습니다. (2) 초안 제23조를 위반하고 타인에게 손해를 끼친 경우 개인의 기존 권리 또는 이익에는 타인이 등록하고 사용하며 일정한 영향력을 갖고 있는 상호(약칭, 상호, 단체명 등을 포함) 및 사회단체 명칭이 포함됩니다. (3) 초안 제24조 위반 , 등록출원된 토토사이트추천가 동일 또는 유사한 상품에 대하여 타인에 의해 등록되었거나 사전 승인된 토토사이트추천와 동일 또는 유사한 경우 (4) 초안 제25조의 우선출원 규정을 위반한 경우.

다시, 심사기관 및 심사조건은 어떻게 됩니까? 초안 제45조와 제46조에 따르면, 국무원 지적재산권 행정 부서는 토토사이트추천 양도 신청서를 접수한 날로부터 12개월 이내에 심사하고 등록 토토사이트추천 양도에 대한 결정을 내릴 책임이 있습니다.

마지막으로 권리는 언제 발효되며 어떻게 구제할 수 있습니까? 초안 제45조와 제47조에 따르면, 등록토토사이트추천 양도에 관한 국무원 지식재산권국의 결정에 당사자가 불복할 경우 30일 이내에 법원에 소송을 제기할 수 있다.

3. 악성 토토사이트추천에 대한 민사 책임을 명확히 합니다.

개정안 제83조에서는 "본법 제22조 제4항의 규정을 위반하고 악의적으로 토토사이트추천등록을 신청하여 타인에게 손해를 끼친 경우"라고 규정하여 악의적인 선점등록에 대한 민사배상 책임을 명확히 했습니다. 인민법원이 소송을 제기할 때 필요한 배상액은 최소한 다음을 포함해야 합니다. 본 법 제22조 제3항의 규정을 위반하여 악의적인 토토사이트추천등록출원을 중지하기 위해 타인이 지불한 합리적인 비용과 악의적인 토토사이트추천등록출원이 국가이익, 사회공공이익에 해를 끼치거나 중대한 피해를 초래하는 경우 불리한 영향이 있을 경우, 검찰기관은 법에 따라 악의적인 토토사이트추천등록 신청에 대해 인민법원에 소송을 제기해야 합니다."

먼저, 초안 제83조 1항 및 제22조 4항의 규정에 따라 타인이 다음과 같은 세 가지 상황에 처한 경우 개인은 무단 점거 행위에 대해 민사 보상을 위해 법원에 소송을 제기할 수 있습니다. (1 ) 타인의 저명토토사이트추천를 동일 또는 유사한 상품에 우선등록하거나, 타인의 저명토토사이트추천를 이종상품에 우선등록하여 초안 제18조를 위반하는 행위 (2) 초안 제19조를 위반하여 권한이 없는 대리인 또는 대리인이 자신의 이름으로 토토사이트추천를 성급하게 등록하거나 이해관계인이 동종 상품 또는 유사한 상품에 대해 성급하게 토토사이트추천를 등록하는 경우. 초안 제23조의 규정을 위반하거나, 타인의 기존 권리 또는 이익을 훼손하거나, 타인이 이미 사용하고 일정 영향력을 갖고 있는 토토사이트추천를 부정한 방법으로 선제등록하는 행위.

둘째, 토토사이트추천 제83조 2항 및 제22조 3항의 규정에 따라 국가 이익이나 사회적 공익이 훼손되거나 중대한 악영향을 미칠 경우 검찰관은 공익 소송을 제기할 수 있습니다.

비즈니스 사회에서 토토사이트추천는 기업의 중요한 자산 중 하나이며 기업 이미지와 브랜드 가치의 상징입니다. 악의적인 토토사이트추천 등록의 존재는 경영 환경과 시장 질서에 심각한 영향을 미치고 합법적인 토토사이트추천 소유자의 합법적인 권익에 심각한 피해를 입혔습니다.