A: 주주는 자본 출자 한도 내에서 회사에 대해 책임을 지며, 회사는 총 자산 한도 내에서 회사 부채에 대해 책임을 집니다. 이는 메이저사이트 법인격을 구현하는 것이기도 합니다. 회사법의 기본 원칙. 그러나 실제로는,주주는 메이저사이트 법인으로서의 독립적 지위와 주주의 권리를 남용하여 회사 채권자의 정당한 권익에 손해를 끼칩니다.메이저사이트 베일이 뚫려야 하고 학대하는 주주가 메이저사이트 부채에 대해 책임을 져야 하는 상황이 때때로 발생합니다.
B：我们非常不建议自然人股东设立一人有限责任公司。因为在一人有限责任公司中，如주주가 메이저사이트 재산이 주주 자신의 재산과 독립되어 있음을 증명할 수 없는 경우 메이저사이트 부채에 대해 연대책임을 져야 하며 자연인 주주의 경우 무한한 연대책임을 져야 하며 법적 위험은 다음과 같습니다. 매우 높습니다.
C：股东对公司债务承担责任的方式有两种：첫 번째는 연대 책임이고, 두 번째는 보충 책임입니다.. 따라서 해당 결정을 내릴 때 메이저사이트 주주는 책임을 질 수 있는 상황이 있는지 충분히 고려하고 해당 사항을 준비해야 합니다.위험 대응 조치。
1. 1인 유한메이저사이트 재산혼란
《中华人民共和国公司法》（2018修正）第六十三条：1인 유한 책임 메이저사이트 주주가 메이저사이트 재산이 주주 자신의 재산과 독립되어 있음을 증명할 수 없는 경우 메이저사이트 채무에 대해 연대 책임을 져야 합니다.
사례 1: Ying Gaofeng v. Jiamei (Shanghai) Trading Co., Ltd., Chen Huimei 및 기타 계약 분쟁
《最高人民法院公报》 2016年第10期(总第240期)
[심판 요약]
1인 메이저사이트 재산과 주주의 개인 재산이 혼합되어 있는지 여부는 회사가 독립적이고 표준화된 금융 시스템을 갖추고 있는지, 금전 지급이 명확한지, 재무적 여유가 있는지 등을 종합적으로 검토해야 합니다. 독립적인 사업장 위치.이 법원은 다음과 같이 믿습니다:우리나라 회사법 64조의 조항은 1인 유한책임메이저사이트 주주가 회사 재산과 개인 재산을 혼합하여 채무를 회피하고 회사 채권자의 이익을 해치는 등의 방법을 사용하는 것을 제한하기 위한 것입니다. , 주주는 메이저사이트 채무에 대해 연대하여 책임을 집니다. 책임의 전제 조건은 주주의 개인 재산이 회사 재산과 혼합되어 있다는 것입니다.그러나 이 사건의 현재 증거 자료에서 볼 수 있듯이 Jiamei Company는 Ying Gaofeng의 투자 자금을 받았지만 그 중 일부는 두 메이저사이트 간의 투자 계약에 따라 Jundai Company의 직원 임금과 상품 대금을 지불하는 데 사용되었습니다. 양 당사자는 Ying Gaofeng의 투자 이후 Jundai Company의 사업이 완전히 이루어지기로 합의했습니다. Jiamei Company로 이전되었으므로 Jundai Company의 사업 비용은 Ying Gaofeng의 투자 프로젝트와 직접적으로 관련되어 있으며 이러한 비용은 모두 Jundai Company의 사업 비용으로 사용되었으며 Chen Huimei의 개인 계좌로 자금이 이체된 기록이 없으며 감사 이 사건 소송 내용이 조서에 기재되는지 여부는 재산혼란 문제와는 아무런 관련이 없습니다.
2. 메이저사이트 주주는 메이저사이트 독립적인 인격과 주주의 유한책임을 남용합니다.
《中华人民共和国公司法》（2018修正）第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
메이저사이트 주주가 메이저사이트 법인격과 유한책임을 남용하여 채무를 회피하고 회사 채권자의 이익에 심각한 손해를 끼친 경우 메이저사이트 채무에 대해 연대책임을 져야 합니다.。
最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法〔2019〕254号）
一、 关于公司纠纷的案件的审理
（四）关于公司人格否认
公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。메이저사이트 독립적인 인격을 부정하며, 회사 법인의 독립적 지위를 남용하는 주주와 주주의 유한 책임은 메이저사이트 채무에 대한 연대 책임과 일부 책임을 지는 경우에 해당합니다. 특정 법적 사실이 발생한 경우 유한 책임 제도의 채권자 보호를 바로 잡는 것을 목표로합니다.재판 실무에서는 "메이저사이트법" 제20조 3항의 정신을 정확하게 파악해야 합니다.첫째, 주주가 법인으로서 메이저사이트 독립적 지위와 주주의 유한 책임을 남용하는 행위를 범하고, 해당 행위가 회사 채권자의 이익에 심각한 손해를 끼치는 경우에만 적용할 수 있습니다.채권자의 이익에 손해를 끼치는 것은 주로 주주가 권리를 남용하여 메이저사이트 재산이 회사 채권자의 청구권을 상환하기에 부족함을 의미합니다.둘째, 법인의 독립적 지위와 주주의 유한 책임을 남용하는 행위를 저지른 주주만이 메이저사이트 채무에 대해 연대 책임을 지며 다른 주주는 이 책임을 지지 않습니다. 셋째, 기업인격부인은 기업의 법인격을 포괄적, 완전하고 영구적으로 부정하는 것이 아니라, 특정 법적 사실 및 법률관계에 기초하여 특정한 경우에 주주가 기업채무에 대해 책임을 지지 않는다는 일반원칙을 어기고 예외를 두는 것일 뿐이다. 그들을 주문하려면 공동 책임과 여러 가지 책임이 있습니다.단일 사건에서 메이저사이트 인격을 부정한 인민법원 판결의 재판부는 당사자들을 소송에 구속할 뿐이며 물론 회사와 관련된 다른 소송에는 적용되지 않으며 메이저사이트 독립된 존립에는 영향을 미치지 않습니다. 법적 성격. 다른 채권자가 메이저사이트 인격을 부정하기 위해 소송을 제기하는 경우에는 유효판결에 의해 결정된 사실을 증거로 사용할 수 있습니다.넷째는 메이저사이트법 제20조 3항에 규정된 남용입니다. 실제로 흔히 발생하는 상황에는 인격 혼란, 과도한 지배력 및 통제, 상당한 자본 부족 등이 포함됩니다.사건을 심리할 때에는 확인된 사건의 사실을 토대로 종합적인 판단을 내리고 이를 신중하고 적절하게 적용하는 것이 필요합니다. 실제로는 기준의 허술한 관리로 인해 이러한 예외제도를 남용하는 현상이 있는 동시에, 법 조항이 상대적으로 원칙적이고 추상적이며, 적용을 서투르거나 감히 적용하지 않는 현상도 있다. 적용하기가 어렵습니다. 이 모든 것에 큰 관심을 기울여야 합니다.
10.【人格混同】认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素：
（1）股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的；
（2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的；
（3）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的；
（4）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的；
（5）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的；
（6）人格混同的其他情形。
在出现人格混同的情况下，往往同时出现以下混同：公司业务和股东业务混同；公司员工与股东员工混同，特别是财务人员混同；公司住所与股东住所混同。人民法院在审理案件时，关键要审查是否构成人格混同，而不要求同时具备其他方面的混同，其他方面的混同往往只是人格混同的补强。
11.【过度支配与控制】메이저사이트 지배 주주는 회사에 대해 과도한 지배력과 지배력을 행사하고, 메이저사이트 의사 결정 과정을 조작하고, 메이저사이트 독립성을 완전히 상실하고, 지배 주주의 도구 또는 껍데기가 되어 회사 채권자의 이익에 심각한 손해를 끼칩니다. .메이저사이트 인격은 부정되어야 하며, 회사는 지배권 남용으로 남용되어야 하며, 주주는 메이저사이트 채무에 대해 연대책임을 져야 합니다.실제로 일반적인 상황은 다음과 같습니다:
（1）母子公司之间或者子公司之间进行利益输送的；
（2）母子公司或者子公司之间进行交易，收益归一方，损失却由另一方承担的；
（3）先从原公司抽走资金，然后再成立经营目的相同或者类似的公司，逃避原公司债务的；
（4）先解散公司，再以原公司场所、设备、人员及相同或者相似的经营目的另设公司，逃避原公司债务的；
（5）过度支配与控制的其他情形。
控制股东或实际控制人控制多个子公司或者关联公司，滥用控制权使多个子公司或者关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以综合案件事实，否认子公司或者关联公司法人人格，判令承担连带责任。
12.【资本显著不足】심각한 자본 부족은 주주가 회사에 실제로 투자한 자본 금액과 회사 설립 후 운영 과정에서 회사 운영에 내재된 위험 사이의 명백한 불일치를 의미합니다. 주주들이 적은 자본을 사용하여 능력 이상의 영업을 하는 것은 회사를 운영하는 데 진정성이 없음을 보여주는 것입니다. 본질적으로 그들은 메이저사이트 독립적인 인격과 주주의 유한 책임을 악의적으로 이용하여 투자 위험을 채권자에게 전가하는 것입니다.상당한 자본 부족에 대한 판단 기준은 매우 모호하므로, 특히 "큰 이익을 위해 작은 것을 취하는" 메이저사이트 일반적인 운영 방식과 구별되어야 하므로 적용 시 매우 신중해야 하며 이를 결합해야 합니다. 다른 요인으로 판단합니다.
13.【诉讼地位】人民法院在审理公司人格否认纠纷案件时，应当根据不同情形确定当事人的诉讼地位：
（1）债权人对债务人公司享有的债权已经由生效裁判确认，其另行提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任的，列股东为被告，公司为第三人；
（2）债权人对债务人公司享有的债权提起诉讼的同时，一并提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任的，列公司和股东为共同被告；
（3）债权人对债务人公司享有的债权尚未经生效裁判确认，直接提起公司人格否认诉讼，请求公司股东对公司债务承担连带责任的，人民法院应当向债权人释明，告知其追加公司为共同被告。债权人拒绝追加的，人民法院应当裁定驳回起诉。
사례 2: Yidaxin Coal Coking Energy Co., Ltd.와 Siping Modern Steel Co., Ltd. 간의 판매 계약 분쟁에 대한 2심 민사 판결
审理法院：最高人民法院
案号：（2017）最高法民终87号
[심판 요약]
本院认为，关于红嘴集团、李鹏飞低价转让现代钢铁公司股权是否属于滥用法人人格逃避债务，损害债权人利益的情形。本案中，红嘴集团分别以零元及1元的价格将其持有的现代钢铁公司共计99.852%的股权转让给李鹏飞，李鹏飞又将其持有的该公司29.916%的股权和19%的股权分别以1元价格转让给刘强和高秀华，위의 지분양도행위가 기업인격을 남용하고 채권자의 이익에 해를 끼치는지 여부는 기업인격과 주주인격을 혼동하는지, 지분양도행위가 부당한 이자감소를 초래하는지 여부 등의 측면에서 분석되어야 합니다. 메이저사이트 책임 재산이 감소하여 메이저사이트 대외 채무 지불 능력이 감소합니다. 우선, 기업법인 인격의 독립성은 재산의 독립성을 바탕으로 재산, 이해관계, 업무, 조직구조 등의 분리가 이루어지고 있는지 여부를 판단하는 기준으로 삼는다.이 경우 Yidaxin Company가 처음으로 제출한 현대제철의 산업 및 상업 등록 데이터와 모든 당사자는 진위 여부에 대해 이의가 없었으며, 이후 현대제철의 납입 자본금은 다음과 같습니다. 증자액은 8억743만 위안이며, 그 중 홍조그룹은 화폐 및 현물 투자 형태로 8억594만 위안의 자본금을 지불했다. 산업 및 상업 등록 정보는 반대 증거가 없는 경우, 이 증거를 바탕으로 Hongzui 그룹이 투자 의무를 이행했다고 판단할 수 있습니다.둘째, 주주의 지분 양도는 주주 자신의 권리를 처분하는 것이며, 주주 자신의 권리와 이익에 영향을 미치며 메이저사이트 재산에 직접적인 영향을 미치지 않습니다.지분양도가격은 메이저사이트 영업상황을 어느 정도 반영합니다. 또한 홍주그룹은 이 사건 2심에서 지분양도 가격이 낮은 이유는 현대제철의 부채가 크고 영업상태를 이유로 했다고 밝혔습니다. 심각하게 악화되었습니다. 얼마 지나지 않아 현대제철이 채권단에 의해 파산 신청을 한 점으로 볼 때, 홍주그룹이 낮은 가격에 지분을 양도한 이유는 어느 정도 신빙성이 있다.
사례 3: Xi'an Tianhong Electric Co., Ltd. 및 Qinghai Liteng New Energy Investment Co., Ltd.의 건설 프로젝트 분쟁에 대한 2심 민사 판결
审理法院：最高人民法院
案号：（2018）最高法民终1184号
[심판 요약]
이 법원은 다음과 같이 믿습니다:"중화인민공화국 회사법" 제20조에 따르면, 주주는 메이저사이트 채무에 대해 연대책임을 지며, 주주는 회사 법인의 독립적 지위를 남용하는 행위가 있어야 하며, 주주의 유한 책임을 회피하고, 채무를 회피하며, 회사 채권자의 이익에 심각한 손해를 끼치는 행위입니다.이 경우 Tianhong Company가 제공한 "부채 양도 계약", "지분 담보 계약" 및 기타 증거는 Li Teng Company와 Li Ping 사이에 재산 혼란이 있음을 입증하기에 충분하지 않으며 Li Ping이 심각하게 법인으로서의 메이저사이트 독립적 지위와 주주의 유한 책임을 남용하여 메이저사이트 이익을 해치는 행위. 요약하자면, Li Teng Company의 주주인 Li Ping이 Li Teng Company의 채무에 대해 연대 책임을 진다는 Tianhong Company의 주장은 사실적, 법적 근거가 없으며, 1심 법원은 이를 지지하지 않았습니다.
3. 투자 결함
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十二条：公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
메이저사이트 자산이 부채를 상환하기에 부족한 경우 채권자가 자본금을 지불하지 않은 주주 및 회사 설립 당시의 다른 주주 또는 발기인이 연대하여 개별적으로 책임을 져야 한다고 주장하는 경우 메이저사이트 채무가 미지급 자본금 범위 내에서 발생하는 경우 인민법원은 법에 따라 이를 지원해야 합니다.
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
메이저사이트 채권자가 자본 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못한 주주에게 아직 이행되지 않은 자본 및 이자의 범위 내에서 지불할 수 없는 회사 부채 부분에 대해 보충적인 보상 책임을 지도록 요구하는 경우 기여한 경우 인민법원이 이를 지원해야 합니다.자본 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못한 메이저사이트는 이미 위의 책임을 맡았습니다. 다른 채권자가 동일한 요청을 하는 경우 인민 법원은 이를 지지하지 않습니다.
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十四条：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
메이저사이트 채권자는 자본을 인출한 주주가 인출된 자본에 대한 이자 범위 내에서 지불할 수 없는 회사 부채 부분에 대해 추가 보상 책임을 질 것을 요구하며 기타 주주, 이사, 고위 관리자 또는 실제 자본 회수를 지원한 컨트롤러는 이에 대해 연대 책임을 져야 하며 인민 법원은 이를 지원해야 합니다.자본을 회수한 메이저사이트는 이미 위의 책임을 맡았습니다. 다른 채권자가 동일한 요청을 하면 인민 법원은 이를 지지하지 않습니다.
1. 허위 투자
사례 4:Jia Xiangfu, Jingde County Xinyi Yingshi Co., Ltd. 메이저사이트 자본 기여 분쟁 2심 민사 판결
审理法院：最高人民法院
案号：（2018）最高法民终390号
[심판 요약]
本院认为，허위 자본 출자란 메이저사이트 발기인 또는 주주가 자본 출자 의무를 이행하지 않거나, 자본 출자 규정을 위반하거나, 통화, 실물을 인도하지 않거나 재산권 등을 양도하지 않아 채권자와 사기를 치는 행위를 말합니다. 공공을 속이고, 메이저사이트등록을 속이는 행위입니다.이 경우 Xinyi Yingshi Company 주주 Jia Xiangfu와 Chen Qiaoling은 2010년 8월 2일 주주총회를 열고 메이저사이트 등록 자본금을 2천만 위안에서 5천만 위안으로 변경하기로 결정했으며 그 중 Jia Xiangfu는 자본금을 증자했습니다. 2,700만 위안, Chen Qiaoling이 300만 위안을 증자하고 메이저사이트 정관을 개정했습니다. 이 기간 동안 Xinyi Yingshi Company는 Southeast Appraisal Firm에 메이저사이트 자체 자산 평가를 위탁하고 Southern Accounting Firm에 자본 검증 수행 및 산업 및 상업 변경 등록 절차 처리를 맡겼습니다.
2. 자금이 전액 지원되지 않음
사례 5: 중국 건설 제7공정국 제4건설유한메이저사이트와 Ninggang Urban Construction Development Co., Ltd. 간의 건설 계약 분쟁에 대한 2심 민사 판결
审理法院：最高人民法院
案号：（2019）最高法民终1801号
[심판 요약]
이 법원은 다음과 같이 믿습니다:자본금 전액을 출자하지 못함으로 인해 메이저사이트 채권자들은 계약의 비밀을 파기하고 메이저사이트 주주들에게 메이저사이트 채무에 대해 보충적인 배상 책임을 질 것을 요구했습니다. 이에 대한 전제 조건은 회사가 부채를 갚을 수 없다는 것입니다. 채권자에게.14199_14669
3． 자본을 인출
사례 6:Jia Xiangfu, Jingde County Xinyi Yingshi Co., Ltd. 메이저사이트 자본 기여 분쟁 2심 민사 판결
审理法院：最高人民法院
案号：（2018）最高法民终390号
[심판 요약]
本院认为，关于贾祥富、陈巧玲应否连带向新义莹石公司返还抽逃出资款1680万元、补缴出资款52462567元，并支付相应利息的问题。자금 회수란 회사 주주가 회사 설립 후 적법한 절차 없이 납입자본금이나 증자를 철회하여 메이저사이트 정당한 권익을 침해하는 행위를 말합니다.이 경우 Xinyi Yingshi Company의 두 주주인 Jia Xiangfu와 Chen Qiaoling은 2009년 11월 11일 주주총회를 열고 회사 자본금을 1,680만 위안 증자하고 등록 자본금을 기존에서 변경하기로 결정했습니다. 320만 위안에서 2000만 위안으로 그 중 Jia Xiangfu가 1,512만 위안을 증자했고 Chen Qiaoling은 168만 위안을 증자하고 회사 정관을 개정했습니다. 같은 날 Zhang Beifang은 Jia Xiangfu의 은행 계좌로 1,512만 위안을, Chen Qiaoling의 은행 계좌로 168만 위안을 이체한 후 Xinyi Yingshi Company의 계좌에 1,680만 위안을 입금했습니다. 다음날 Nanfang 회계법인은 자본금 확인 후 메이저사이트 '선지급' 명목으로 1,680만 위안을 다시 Zhang Beifang으로 이체했습니다.
4. 청산 규정 위반
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条：유한 책임 메이저사이트 주주, 주식메이저사이트 이사 및 지배 주주가 법정 기간 내에 청산을 시작하기 위한 청산 그룹을 구성하지 않아 회사 재산의 가치 하락, 손실, 손해 또는 손실이 발생했습니다. 채권자가 발생한 손실의 범위 내에서 메이저사이트 채무에 대해 책임을 진다고 주장하는 경우, 본인이 배상책임을 부담하는 경우 인민법원은 법에 따라 이를 지원해야 합니다.
유한책임메이저사이트 주주, 주식메이저사이트 이사 및 지배주주가 의무를 이행하지 않아 메이저사이트 주요 주주가 되었습니다.财재산, 장부, 중요 서류 등이 분실되어 청산이 불가능하고 채권자가 메이저사이트 채무에 대해 연대 책임을 져야 한다고 주장하는 경우 인민법원은 법에 따라 이를 뒷받침해야 합니다.
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十九条：유한책임메이저사이트 주주, 주식메이저사이트 이사 및 지배주주, 메이저사이트 실제 지배인이 메이저사이트 재산을 악의적으로 처분하고 회사가 해산된 후 채권자에게 손실을 입히거나 허위 청산 보고서를 사용하여 사기를 치는 행위 회사 등기기관이 법인의 등록 말소를 처리하고 채권자가 메이저사이트 채무에 대해 상응하는 배상 책임을 져야 한다고 주장하는 경우 인민법원은 법에 따라 이를 지원해야 한다.
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条：회사가 해산되면 법에 따라 청산을 완료한 후 등록 취소를 신청해야 합니다. 회사가 청산 없이 등록 취소되어 회사가 청산할 수 없게 되었고, 채권자가 유한책임메이저사이트 주주, 주식메이저사이트 이사 및 지배주주, 메이저사이트 실제 지배인에게 책임이 있다고 주장하는 경우 메이저사이트 빚을 갚을 때 인민법원은 법을 준수해야 한다.
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
1. 의무를 이행하지 않을 경우 청산이 불가능합니다
사례 7:샤먼혜양투자유한공사, 강이싱예투자개발유한메이저사이트, 샤먼기계전기설비공사 사이의 주주가 메이저사이트 채권자의 이익을 침해한 분쟁에 대한 1심 민사 판결
审理法院：厦门市中级人民法院
案号：（2018）闽02民初423号
[심판 요약]
关于港艺兴业公司、机电总公司是否应就太阳城公司、一汽公司的债务承担连带清偿责任的问题机电总公司主张，即使原告可依据《公司法司法解释（二）》向其主张权利，其与一汽公司财产、账册及重要文件的灭失也无因果关系,不应承担连带清偿责任。对此，本院认为本案中，FAW Company의 주주로서 Mechanical and Electrical Corporation은 FAW Company의 청산 의무자입니다. FAW Company의 영업 허가가 취소된 후에는 법정 기간 내에 법에 따라 메이저사이트를 청산해야 합니다. 그러나 기계전기공사는 FAW메이저사이트를 청산하기 위해 청산팀을 구성했다는 사실을 입증할 수 있는 증거를 제시하지 못했고, 법정 청산의무를 게을리한 것으로 보아야 한다.또한 기계 및 전기 메이저사이트는 FAW Company의 주요 재산, 장부 및 중요 문서를 여전히 보존하고 있으며 FAW Company가 여전히 청산 조건을 충족한다는 것을 증명하는 증거를 제공하지 못했습니다. 본 법원이 2004년 11월 17일에 집행을 정지하기 위해 내린 민사 판결은 본 법원이 집행 과정에서 FAW Company의 재산을 찾지 못했다는 사실만을 입증할 뿐 FAW Company의 재산이 FAW Company의 재산 이전에 있었다는 것을 증명할 수 없습니다. 영업허가가 모두 취소되었습니다.
2. 메이저사이트 해산 후 메이저사이트 재산을 악의적으로 처분한 경우
사례 8: Linfen Hongji Real Estate Development Co., Ltd., Chang Haihong 외, Shanxi Yaodu Rural Commercial Bank Co., Ltd., 2심 피항소인 등 대출계약 분쟁에 대한 재심 민사판결
审理法院：山西省高级人民法院
案号：（2018）晋民再230号
[심판 요약]
本院认为，关于李永强、常海宏、许临清作为鸿基公司的股东、清算组成员是否应当对上述债务承担连带清偿责任，本院结合双方当事人提供的证据及质证意见、查明的事实、相关法律规定，分析认定如下：本案中，鸿基公司最后一次年检报告显示，截止2006年12月31日公司资产总额为48488250.42元，负债总额为42234059.11元，所有者权益为6254191.31元，其中实收资本10000000元；在公司清算期间清算组提供的《企业财产及债务清查情况》显示鸿基公司自2006年4月开发建设三和家园房地产项目以来的总收入高达110784981.92元，说明鸿基公司自2006年至成立清算组的六年间，公司房地产销售收入颇丰，公司有巨额资产。而清算组提供的清算报告资料显示，截止2013年12月31日，公司资产总额为1541002.05元，负债总额为1538559.6元，净资产为2442.45元。메이저사이트 자산이 크게 감소했으며 막대한 수입의 행방을 알 수 없습니다. 청산팀은 이에 대해 합리적인 설명을 제공할 수 없습니다. Xu Linqing, Chang Haihong 및 Li Yongqiang이 저지른 것으로 판단되어야 합니다. 회사 자산의 현저한 감소 및 손실에 중대한 과실이 있고 회사 자산을 악의적으로 처분한 혐의가 있는 경우 "최고인민법원의 적용에 관한 여러 문제에 대한 규정" 제18조 및 제19조에 규정된 상황에 해당합니다. 중화인민공화국 회사법(2)'.위의 사실에 기초하여,메이저사이트 주주인 Xu Linqing, Chang Haihong 및 Li Yongqiang은 메이저사이트 영업 상태가 양호하고 매출이 많을 때 이유 없이 연간 산업 및 상업 검사에 참여하지 않아 메이저사이트 영업 허가를 받았습니다. 취소됨; 이후 그들은 청산팀 구성을 소홀히 하고, 알려진 고액 채권자인 야오두농상상업은행에 법에 따라 서면으로 통지하지 않았으며, 그 결과 야오두농촌상업은행은 신고 및 실현을 하지 못했습니다. 청구 및 자체 청산 프로세스가 효과적으로 완료되지 않았습니다."중화인민공화국 회사법" 제20조 3항의 규정에 따라 회사는 메이저사이트 채무에 대해 연대책임을 집니다.
3. 허위 청산 보고서를 제공하여 메이저사이트 등록 기관을 속여 법인 등록을 취소하도록 함
사례 9:쉬저우 의과대학 리민과 쉬저우 의과대학 리민 사이의 주택 임대 계약 분쟁에 대한 재심, 검토 및 재판 감독에 대한 민사 판결
审理法院：江苏省高级人民法院
案号：（2015）苏审二民申字第01204号
[심판 요약]
“위 사실은 신청인이 메이저사이트 주주이자 청산팀 책임자로서 임대료가 체납되었다는 사실을 의도적으로 은폐하고 회사 등록 기관을 속이기 위해 허위 청산 보고서를 제출했음을 입증할 수 있습니다. 법인의 등록 말소 처리에 대해서는 신청인이 피신청인에게 배상 책임을 진다.16356_16528
4. 메이저사이트는 청산 없이 등록 취소됩니다.
사례 10:원고 Du Xianming 대 피고 Xu Yinhua 및 기타 개인 대출 분쟁 관련 민사 1심 판결
审理法院：古丈县人民法院
案号：（2017）湘3126民初133号
[심판 요약]
本院认为，由于古丈华鑫财富投资管理有限公司办理注销登记后，公司主体从法律上消失，公司债权人无法再向公司求偿，其损害与公司清算义务人即本案六被告的违法行为存在因果关系。피고인 Dai Yunmin, Shi Hua, Xiang Shaobi, Dai Yunguo, Zhang Yanhong 및 Xu Yinhua는 Guzhang Huaxin Wealth Investment Management Co., Ltd.의 주주이자 청산팀 구성원으로서 Guzhang 현 행정부에 신고했습니다. 법적 청산이 없는 상공업. 회사는 취소를 신청했으며 메이저사이트 미청산 부채에 대한 보상 책임을 져야 합니다.피고인 Xu Yinhua의 위임대리인 Yang Yuanwen은 이 사건 대출 계약은 약정된 이행 기간이 없는 계약이므로 이행 기간을 결정할 수 없기 때문에 이 사건의 공소시효가 만료되었다고 주장했습니다. , 채권자는 공소시효 기간 동안 채무자에게 의무를 이행하도록 요구해야 하며, 그 계산은 유예기간이 만료된 시점부터 계산되므로 이 경우에는 공소시효가 만료되지 아니하므로 본 법원은 이를 받아들이지 않습니다. Guzhang Huaxin Wealth Investment Management Co., Ltd.는 여전히 원고에게 100,000위안의 빚을 지고 있습니다. 어느 쪽도 이의가 없으며 원고 Du Xianmin이 6명의 피고에게 100,000위안의 보상을 요구하는 것을 지지합니다.
“메이저사이트 추가”, 법률을 활용하여 메이저사이트 발전을 돕습니다!
