메이저카지노메이저카지노사이트

과세 포장 수입품의 경우, 법원 판결 결론의 메이저카지노사이트;본 법원의 의견메이저카지노사이트; 부분에는 피고인이 메이저카지노사이트;세관 감독을 회피했다메이저카지노사이트;는 진술이 변함없이 있습니다. 그러나 흥미로운 점은 많은 경우입니다. , 통관 책임을 맡은 것 외에도 메이저카지노사이트;관세 감독 회피메이저카지노사이트; 직원 외에도 고객 및 여러 다단계 고객조차도 구현을 구현하거나 지원하지 않았으며 메이저카지노사이트;관세 감독 회피메이저카지노사이트;로 표시되었습니다. 평소처럼.

이 큰 모자는 너무 중요메이저카지노사이트. 그것이 없으면 유죄 판결을 받을 수 없습니다.

최근 저자는 세금 포장 메이저카지노사이트 혐의가 있는 첨단 기술 기업(이 기사에서는 A 회사라고 함)에 방위 서비스를 제공하기 위해 팀을 이끌고 "절대적인 전문성"이라는 아이디어를 따르도록 했으며, 전체 사건에서 상대적으로 기소가 이루어지지 않은 결과입니다. 불기소 이유가 범죄가 아니기 때문은 아니지만, 세금이 포함된 수입 과정에서 의뢰인이 메이저카지노사이트에 가담했는지 여부에 대해 큰 논란이 있고, 이 논란은 절차의 결과에 의미가 있다.

이 기사는 이 사건을 토대로 메이저카지노사이트세금 패키지 상황을 분석하고 현재 사법 관행의 오해를 지적합니다.

사건에 관련된 A회사는 해외에서 전자제품을 구매한 후 국내 B회사에 수입을 위탁하였습니다. A회사는 물품가치의 일정비율을 B회사의 물류통관료로 지급하기로 합의하였습니다. 물품은 B가 세금을 포함하여 수입할 것입니다. 그러나 B씨는 A씨의 위탁을 받아 1kg당 일정 금액의 대행수수료를 받고 C사에 통관 및 수입업무를 직접 처리하지 않고, 결국 C사는 세관 규정에 따라 저렴한 가격으로 메이저카지노사이트를 실시한다. 위험 가격.

이 경우 A는 화물의 소유자이자 본인이며 B는 A의 대리인이자 C의 본인이며 C는 대리인입니다. 위탁과 재위탁 이후 A와 B는 물품이 어떻게 수입되는지 신경 쓰지 않고 물품이 언제 도착메이저카지노사이트지에만 관심이 있습니다.

위의 관계는 다음과 같이 설명됩니다:

위 관계에서 A나 B 모두 통관 활동을 수행하지 않지만 C는 통관 활동을 수행합니다. 즉, C는 대외무역사업자로서 B의 위탁을 받아 수입업무를 하고, B는 A의 위탁을 받은 후 재위탁메이저카지노사이트 방식이다.

대외 무역법 제12조에 따르면, “외국 무역 사업자는 사업 범위 내에서 자신을 대신하여 대외 무역 사업을 처리하기 위해 타인으로부터 위탁을 받을 수 있습니다.” 따라서 법에 따른 위탁 및 대리는 정상적인 무역입니다. 활동. 관세법 제11조에 따르면, 메이저카지노사이트;수출입화물 및 통관신고업체의 수하인 및 수하인은 세관신고 절차를 완료할 때 법에 따라 세관에 등록해야 합니다. 법에 따라 세관에 등록하지 않은 경우에는 세관에 등록해야 합니다. 따라서, 물품이 수입되는 경우, 현 단계에서는 세관에 등록된 수입물품 운영업체가 세관에 세금을 신고하고 납부할 의무가 있으며, 수입물품의 납세의무자가 됩니다.

민사 기관 관계에 있어서 대리인 C는 본인인 본인 B의 이름으로 대리인 B는 본인인 본인 A의 이름으로 기관 내의 제3자와 민사 업무를 수행합니다. 행위의 법적 결과는 본인이 직접 부담합니다. 대리인이 관세법을 준수메이저카지노사이트 경우에는 행정적, 형사적 법적 책임이 없으며, 대리인이 행정적, 형법상 책임을 져야 메이저카지노사이트 법적 결과도 없습니다.

위탁된 세금 포장 수입 과정에서 대리인은 신고 및 통관에 대한 관세법의 구속을 받습니다. 이 의무가 이행되지 않으면 행정적 메이저카지노사이트 형사적 법적 책임이 있습니다. 행정법 및 형법상의 법적 결과가 발생할 수 있습니다.

고객의 경우, 세관과 행정적 법적 관계가 없고 수입품의 납세자가 아닌 경우 물론 이는 고객이 세관 감독 규정을 회피하거나 불법 메이저카지노사이트 활동에 가담하지 않는다는 의미는 아닙니다. . 그렇다면 세무원인 A와 B는 어떤 경우에 메이저카지노사이트에 해당하는가?

(1) 메이저카지노사이트는 주관적 의도와 세관 감독 회피가 결합된 행위입니다.

과세포장수입사건은 세금관련 메이저카지노사이트사건으로, 범행은 일반물품 메이저카지노사이트죄이며, 이 범죄는 "형법"에서 범죄의 조건을 규정하지 않고 직접적으로 규정하고 있습니다. 범죄, 정황, 형량 등은 형법 제1조 [주1]에서 볼 수 있다. 메이저카지노사이트행위와 메이저카지노사이트범죄의 조건은 관세법에 규정되어 있습니다.

직접 메이저카지노사이트에 해당하는 것은 간접 메이저카지노사이트입니다. 간접 메이저카지노사이트는 관세법 제82조에 규정된 구성 조건을 고려할 필요가 없으며, 고의로 관세법 제83조를 이행하는 한 성립될 수 있습니다. 주3] 및 형법 제155조[주4]에서는 메이저카지노사이트는 메이저카지노사이트(메이저카지노사이트범죄)로 처벌되는 행위라고 규정하고 있습니다.

또한 "관세법" 제84조[주 5] 및 "형법" 제156조[주 6]에서는 공동 메이저카지노사이트로 간주되는 사람(메이저카지노사이트 범죄 공범자는 처벌됨)을 규정하고 있습니다. ) 메이저카지노사이트방조의 경우 메이저카지노사이트범과 공모하여 메이저카지노사이트를 보조하기 위한 각종 시설을 제공하는 자는 공동메이저카지노사이트(메이저카지노사이트범죄 공범)로 처벌한다. 메이저카지노사이트를 돕는다는 전제는 여전히 수동적인 참여가 아닌 적극적인 행위를 돕는 주관적인 의도를 강조하고 있다.

직접 메이저카지노사이트, 간접 메이저카지노사이트, 메이저카지노사이트 보조, 공동 메이저카지노사이트 등 범죄 행위의 주관성과 객관성의 통일성을 반영하는 명확한 범죄 의도와 실행 행위가 있습니다.

아래 표를 참조하세요:

8230_8291

1. A와 B는 직접 메이저카지노사이트에 해당합니까?

위 (1)에 따르면 A와 B의 위탁된 세금 포장 행위가 직접 메이저카지노사이트에 해당하는 경우 두 가지 조건을 충족해야 합니다. 첫째, 주관적으로 납부할 세금을 회피하려는 주관적인 의도가 있고, 둘째, 객관적으로 세관감독을 기피하는 행위를 공동으로 실시하거나 보조하였으며, 이를 토대로 세관감독을 기피하는 행위를 했다고 판단됩니다.

메이저카지노사이트범죄 사건 처리에 있어 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원, 최고인민검찰원, 해관총서의 의견(Fa [2002] 제139호), 제5조 제2항, (5) [주 7] "통상 물품의 수입(수출)에 비해 현저히 낮은 납부세액을 가지고 수입(수출)업무를 타인에게 대행하는 행위"를 주관의사판단의 근거로 삼는 것은 메이저카지노사이트 조건은 있지만 모든 조건은 아닙니다. 제5조는 메이저카지노사이트 조건에 관한<중화인민공화국 관세법과 <중화인민공화국 세관 행정처벌 실시에 관한 조례의 규정을 엄격히 준수하고 실행한다. 지불의 주관적인 의도를 위해.

법률[2002] 제139호 제5조의 판단근거로 볼 때 A와 B의 조세농업 위탁은 “주체적으로 납부세액을 탈세하려는 의도”가 있으나 객관적인 면이 반영되지 않은 사건입니다. 앞서 언급한 바와 같이 위탁 또는 재위탁 이후에는 A와 B는 그곳에 가지 않고 물품이 어떻게 수입되는지에 대해서는 관심이 없으며 물품을 언제 수령하고 화해 및 정산을 할 것인지에만 관심이 있으며 메이저카지노사이트의 감독을 회피하지 않습니다. .

2. A와 B는 간접 메이저카지노사이트에 해당합니까?

A와 B 사이에는 신뢰와 신뢰의 관계만 있고, B와 C 사이에는 신뢰와 신뢰의 관계만 있습니다. 표면적으로도 A와 B 사이에는 간접적인 관계가 없습니다. 아니면 실제로 메이저카지노사이트 문제.

3. A와 B는 메이저카지노사이트 범죄의 공범으로 처벌될 수 있습니까?

A와 B가 형법 156조에 따라 방조 행위를 저지른 경우, 그들은 메이저카지노사이트 범죄의 공범으로 처벌됩니다. 위에서 언급한 바와 같이 A와 B 모두 형법 제156조에서 규정한 지원 및 편의의 조건에 부합하지 않는 어떠한 지원도 제공하지 않았으므로 메이저카지노사이트죄의 공범으로 처벌될 수 있는 행위에 해당하지 않는다.

위탁된 세금 패키지 행위가 세관 감독을 회피하는 행위인 경우 "다른 사람에게 일반 수입(수출)보다 현저히 낮은 납부 세금으로 수입(수출) 사업의 대리인 역할을 하도록 위임하는 주관적 의도를 추가합니다. ) 상품", 메이저카지노사이트입의 주관적, 객관적인 요소가 존재합니다.

A는 B와만 대리점 관계에 있습니다. 사건 증거로 볼 때 A는 B에게 세금 보증을 받아 물품 수입을 위탁하고 세금 보증 수수료를 결정하기 위해 협상했으며, 물품을 해외로 배송하고 중국에서 물품을 수령했습니다. 통관 대행 수수료를 지불한 A씨는 통관 메이저카지노사이트를 실행하거나 이에 참여하지 않았으며, 통관 메이저카지노사이트의 이행을 지시, 음모, 지원하지도 않았습니다. 마찬가지로 B에게도 같은 상황이 존재한다.

(1) 통관에 참여하지 않고 메이저카지노사이트 감독을 회피할 수 있나요?

구현 참여는 직접 구현, 보조 구현, 협의 구현 등의 형태를 취합니다. 즉, 구현과 연결되어야 합니다. 이 경우에는 수사기관이 수사(메이저카지노사이트 보완수사)를 하지 않고, 검찰기관이 감독을 하지 않으며, 인민법원이 심사를 하지 않는다는 이른바 이행행태가 반영되지 않는다고 볼 수 있다.

(2) A와 B가 세금포함 수입을 위탁한 것은 세관감독을 회피메이저카지노사이트 행위입니까?

"중화인민공화국 세관 행정처벌 실시에 관한 조례"[주 8] 제7조 제2항에 따르면 통관 및 메이저카지노사이트에 대한 세관 감독 회피의 구체적인 형태는 "은닉, 변장"입니다. , 은폐, 허위 신고 또는 기타 세관 통제를 회피하는 방법.”

세관법이나 메이저카지노사이트;중화인민공화국 세관 행정처벌 시행에 관한 규정메이저카지노사이트;에는 메이저카지노사이트; 위탁세금포장수입' 또는 이와 유사한 행위는 '세관 감독 회피' 불법 행위입니다. 법률에 명시적인 규정이 없으면 범죄가 아니며, “과세포장수입을 위탁하는 행위”는 위법행위나 범죄행위가 아닙니다.

(3) C의 메이저카지노사이트로 보아 A와 B도 메이저카지노사이트에 해당한다고 추론할 수 있습니까?

이 경우 C는 가격을 과소신고하여 메이저카지노사이트에 가담한 반면, A와 B는 위탁된 세금이 포함된 수입에만 종사했습니다. C는 세관의 감독을 회피하기 위한 메이저카지노사이트행위에 책임이 있다. A와 B가 연루되지 않은 이상 A와 B도 메이저카지노사이트에 해당한다고 단정할 수는 없다.

(4) A와 B가 다른 사람에게 메이저카지노사이트를 허용함으로써 메이저카지노사이트에 해당할 수 있습니까?

이 경우 A와 B는 모두 다른 사람에게 메이저카지노사이트를 허용할 생각을 가지고 있으며 세금 패키지 형태로 다른 사람에게 수입을 위탁하는 것도 다른 사람에게 그렇게 하도록 허용할 의도가 있습니다. go는 "상품이 정상적인 수입(수출) 가격보다 현저히 낮은 가격으로 수입(또는 수출)됩니다."와 일치하지 않습니다. 이는 그가 납부할 세금을 회피할 생각이 있다는 것만 증명할 수 있을 뿐 메이저카지노사이트와 동일시할 수는 없습니다.

(1) 법률에 명시적인 규정이 없으면 메이저카지노사이트가 아니라는 원칙을 위반한 것입니다.

세금 농사 위탁을 메이저카지노사이트로 확인하는 것은 사실 본인과 당사자 사이에 공통된 범죄 의도와 의도가 없음에도 불구하고 세금 농사 위탁이 있는 한 메이저카지노사이트라는 잘못된 결론으로 ​​이어질 것입니다. 세금 농업 위탁 대리인이 공동으로 탈출 바다를 구현합니다. 관련 행위의 사실은 또한 '중화인민공화국 관세법'과 '중화인민공화국 세관 행정처벌 실시에 관한 규정'의 메이저카지노사이트 위반 조건에 대한 규정을 근본적으로 위반하는 것입니다. 법에 명시적인 규정이 없다는 원칙을 범죄로 규정하지 않고, 형법의 형벌을 확대한다.

(2) 법인 기업에 대한 메이저카지노사이트 확대.

위탁 세금 패키지 수입에서 상품 소유자인 고객은 법인 기업(예: Case A 회사)인 경우가 많습니다. 위탁 세금 패키지의 목적과 본질은 기업의 비용을 절감하고, 악의적으로 세금을 탈루하고 이를 탈취메이저카지노사이트 것이 아니라 기업의 생존, 근로자의 고용, 사회 경제적 발전을 도모메이저카지노사이트 것입니다.

주체인 기업의 경우 세관 감독을 회피하더라도 사회적 피해를 평가할 때 기업의 행동 목적, 행동 성과, 기업의 사회적 책임, 의무 등을 종합적으로 고려하고 기준에 두어야 합니다. 순간 전반적인 경제 환경을 고려하여 통관을 수행하고, 세관 감독을 기피하고, 탈세를 목적으로 불법 이익을 추구하는 메이저카지노사이트업자나 폭력단의 전문적인 물품 권유와는 엄격히 다르게 취급되어야 합니다. 판단을 불균형하게 만들기 쉽습니다.

9501_9521

과세포장 위탁수입품에는 A와 B, B와 C 등 허위 무역 대행 관계가 많은 경우가 많습니다. 이러한 허위 무역 대행 관계는 많은 문제를 야기하여 국가 무역 관리 질서를 초래했습니다 세관신고규정, 외환관리, 대외무역통계, 수출입세, 내국세, 시장감독 등은 상당한 피해를 가져오며, 명백한 사회적 피해를 끼치는 행위임에는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 위탁세금 형태로 '메이저카지노사이트'를 단속하면서도, 이에 대한 적절한 주의와 근본적인 해결을 위한 법적 수단을 사용하지 못한 채 이러한 허위 거래 대행 관계로 인한 혼란을 반복적으로 막고 있다. 관심을 기울여야 할 문제.