온라인카지노
온라인카지노 리서치 온라인카지노 리서치
착륙 연구
온라인카지노 리서치
홈페이지 온라인카지노 리서치 전문 기사 기사 세부정보
라틴 아메리카 연구丨온라인카지노의 분쟁 해결 메커니즘 소개: 소송

온라인카지노는 라틴 아메리카에서 두 번째로 큰 경제이며, 점점 더 많은 중국 기업이 온라인카지노와의 무역 협력에 적극적으로 참여하고 있습니다. 현재 중국은 온라인카지노의 두 번째로 큰 무역 파트너이자 두 번째로 큰 수입국이자 세 번째로 큰 수출 대상국입니다. 국가. 2022년 중국과 온라인카지노 간 양자 무역 총액은 6억3300억5820만 위안에 달했다[1].

저자는 일련의 연구 논문을 통해 주요 라틴 아메리카 국가의 분쟁 해결 시스템을 검토하고 주요 라틴 아메리카 국가의 소송, 중재 및 조정 시스템을 소개합니다. 이 기사는 온라인카지노 분쟁 해결 메커니즘에 따른 소송 시리즈의 첫 번째 기사입니다.

01

온라인카지노 민사소송 개요

(1) 온라인카지노 시스템 소개

온라인카지노 법은 민법 체계에서 유래되었으며 많은 성문법전을 공식화했습니다. 나중에 영미법의 영향을 받았으며 그 법적 구현은 판례법의 분명한 특징을 가지고 있습니다. 온라인카지노 법률 시스템에서 헌법(Constitución)은 온라인카지노가 당사국인 국제 조약(Tratados Internacionales)보다 높고 온라인카지노 국내법(Legislación)보다 높습니다[2].

온라인카지노의 국내법은 연방과 주라는 두 개의 독립적인 법률 시스템으로 구성되어 있습니다. 온라인카지노 헌법(CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS) 제124조는 민사 문제를 포함하여 연방 정부가 명시적으로 규제하지 않는 문제는 온라인카지노 주 관할권에 속한다고 규정하고 있습니다.

온라인카지노 연방법은 특정 상황에 따라 전국적으로 적용될 수 있습니다. 주법에 특정 조항이 없으면 연방법이 보완될 수 있습니다.

(2) 사법부 소개

온라인카지노 사법 시스템은 "이중 시스템"을 구현합니다. 연방 정부와 주 정부는 독립적인 사법 시스템을 갖고 있으며 둘 사이에는 종속 관계가 없습니다. 연방 법원 시스템은 연방 헌법과 법률을 적용합니다.

연방 법원과 주 법원 모두 민사 및 상업 문제에서 1심 법원 역할을 할 수 있습니다. 양 당사자가 관할권에 대해 합의한 경우 합의에 따라 1심 법원이 결정됩니다. 합의가 없거나 합의가 불분명한 경우 원고는 연방 법원이나 주 법원에 온라인카지노을 제기할 수 있습니다.

또한 조세 온라인카지노(Tribunal Fiscal de la Federación), 노동 화해 및 중재 온라인카지노(Juntas de Conciliación y Arbitraje)을 포함하여 법에 규정된 전문적인 문제를 심리하기 위해 연방 차원에서 전속 관할권을 가진 온라인카지노이 설립되었습니다. ) 및 군사 온라인카지노(재판소) Miltares) 및 기타 [5].

(3) 변호사 제도 소개

온라인카지노에서는 변호사만이 소송에서 고객을 돕기 위해 법정에 출두할 수 있습니다. 그들의 변호사의 변호사는 주 및 연방 법원 시스템에 등록되어 있어야 합니다. 온라인카지노에서 변호사 자격을 취득하지 않은 외국 변호사는 법정에 출두할 수 없습니다. 온라인카지노 법원[6]. 변호사의 대리는 필수는 아니며, 당사자가 직접 법원에 소송을 제기할 수도 있습니다.

02

온라인카지노 현지 법원에 소송을 제기하기 위한 핵심 사항

(1) 온라인카지노 관할권

온라인카지노 법률은 관련 분쟁 사건에 대해 피고의 의무를 이행해야 하는 장소, 약정된 의무를 이행하는 장소, 피고의 주소지 등에 위치한 법원이 관할권을 갖는다고 규정하고 있습니다.[7] 1차 기소의 경우 자연인 간 민사사건, 해상사건을 포함한 일반상사사건은 대부분 주법원에 회부되고, 공공기관이 관련된 민사사건 및 복합상사사건은 대개 연방법원에 회부된다. 앞서 언급한 민사 및 상사 사건의 1심 법원의 선택은 궁극적으로 당사자들의 자유의지에 달려 있습니다.

(사진은 온라인카지노시티 고등법원을 보여줍니다)

민사 및 상업 소송에 항소할 때 항소 법원은 소송의 주제가 최소 법적 요구 사항을 충족하는 1심 사건만 심리합니다. "온라인카지노시티 민사소송법" 제691조는 민사 및 상업 소송에서 항소할 수 있는 최소 금액이 500,000페소(약 RMB 196,597)[10]라고 규정하고 있으며, "상법" 제1340조는 최소 금액을 규정하고 있다. 상업사건에서 항소할 수 있는 금액은 757,365페소(약 297,791위안)[11]이다.

(사진은 온라인카지노시티 행정법원의 공식 웹사이트를 보여줍니다)

(2) 조치의 제한

일반적온라인카지노 민사 및 상업 사건의 공소시효는 손해배상, 급여, 임금 또는 기타 보상 청구, 모욕온라인카지노 인한 민사 책임, 범죄를 구성하지 않는 기타 불법 행위로 인한 민사 책임에 대해 10년입니다. , 공소시효는 2년입니다.

(3) 온라인카지노비용

온라인카지노 헌법 제16조는 모든 법원이 무료로 사법권을 행사해야 한다고 규정하고 있습니다. 민사 및 상업 소송에서 당사자는 법원 비용을 지불할 필요가 없습니다.

온라인카지노 연방 민사소송법 제7조는 법원이 일방 당사자의 소송 청구의 일부 또는 전부를 지지하고 상대방이 패소한 경우 패소 당사자는 소송 기간 동안 승소 당사자에게 발생한 모든 비용을 지불해야 한다고 규정하고 있습니다. 소송 과정[14].

(4) 온라인카지노절차

온라인카지노 법원은 2심 최종 항소 시스템을 시행합니다. 피고가 온라인카지노 1심 법원의 판결이나 판결에 만족하지 않을 경우 항소할 수 있습니다. 연방법원과 주법원의 절차는 본질적으로 동일합니다.

1.一审阶段

(1) 기소단계

원고가 법원에 서면 항의서를 제출하고 온라인카지노 절차가 시작됩니다. 고소장에는 사건의 사실과 청구 내용을 기재하고 모든 서면 증거를 함께 제출해야 합니다.

(2) 증거 단계

당사자는 온라인카지노으로부터 통지를 받은 후 10일 이내에 증거를 제출해야 합니다. 사건의 구체적인 상황에 따라 당사자들은 증거를 여러 차례 제출할 수 있으며, 온라인카지노은 증거를 평가하여 인정 여부를 결정하게 됩니다.

(3) 심판 단계

양 당사자는 서면으로 최종 변론을 제출합니다. 최종 변론이 제출된 후 온라인카지노은 일반적으로 10일 이내에 1심 판결을 내려야 합니다.[15]

2. 2차 시험단계

소액 청구 온라인카지노을 제외하고, 당사자들은 1심 판결을 받은 후 근무일 기준 5일 이내에 항소를 제기할 수 있습니다[16]. 항소는 판결을 내린 1심 판사에게 서면으로 제출되어야 합니다. 1심 판사는 항소 신청을 검토한 후 항소 신청을 승인할지 여부를 결정합니다. 영업일 기준 3일 이내에 사건을 항소 법원으로 이송할 것입니다[17].

항소 절차에는 증거 단계, 서면 고소 단계 및 청문회 단계가 포함됩니다. 2심의 증거 단계에서는 당사자가 특별한 사정이 있거나 불가항력으로 인해 1심에서 증거를 제출할 수 없는 경우에만 보충 증거를 제출할 수 온라인카지노. 제출이 허용되는 경우 당사자는 10일 이내에 모든 증거를 제출해야 합니다. , 2심 판사는 1심의 증거에 의존하게 된다[18].

3. 헌법적 권리 보호를 위한 온라인카지노(Amparo y Amparo Directo)

헌법적 권리 보호 소송(약칭: 암파로)은 온라인카지노 법률에 따른 독특한 절차입니다. 어느 단계에서든(2심 최종 판결 포함) 또는 소송 과정에서 판결로 인해 당사자의 헌법적 권리가 침해되는 경우, 대학순회법원에 헌법소송을 제기할 수 있습니다. 헌법적 권리 보호를 위한 소송은 일반 법원, 행정 법원 또는 노동 법원이 발행한 재판을 종료하는 최종 판결, 결정 또는 결의안을 상대로 진행될 수 있습니다.

(5) 온라인카지노 전 구제 조치

온라인카지노 법률은 당사자들이 소송 전이나 도중에 신청할 수 있는 임시 구제 조치로 "예방 명령"을 규정하고 있습니다. 이 구제 조치는 전체 소송 과정에 대한 보조 절차입니다.

온라인카지노 민사소송법에 따르면, 당사자가 신청할 수 있는 예방명령에는 주로 다음이 포함됩니다: 재판 결과의 고정 보관 및 물품, 계좌 보험의 집행을 보장하기 위해 피고의 일정 금액의 자산 압류 신청; 사건과 관련된 장부, 서류 등 금지 피고인이 특정 행위 또는 부작위 등을 범한 경우

예방적 금지명령 신청은 법률 조항을 준수해야 온라인카지노. 예를 들어, 원고는 금지명령 신청의 합리성, 금지명령 연기의 위험, 특정 금지명령 조치의 비례성과 적법성을 입증하기 위한 예비 증거를 제공해야 온라인카지노. . 동시에, 금지 명령을 신청하려면 담보 제공이 필요할 수 있으며, 필요한 경우 금지 명령 조치로 인해 피고에게 발생한 손해에 대한 책임도 져야 온라인카지노.

(6) 온라인카지노 효율성

전통적인 민사 및 상업 온라인카지노의 1심 단계는 일반적으로 1~3년이 소요됩니다. 2심 또는 헌법에 따른 권리 보호 온라인카지노이 있는 경우 사건이 복잡할 경우 전체 온라인카지노 과정은 4~6년이 걸릴 수 있습니다. , 온라인카지노기간이 더욱 길어질 수 있습니다.

(7) 판단의 인정 및 집행

온라인카지노는 민사 판결의 상호 인정 및 집행에 관해 중국과 상호 사법 지원 조약을 체결하지 않았거나 관련 협약에 공동으로 참여하지 않았습니다. 온라인카지노와 중국 간의 판결은 조약이나 협약에 따라 상대방 국가에서 인정 및 집행될 수 없습니다. .

온라인카지노의 국내 판결이 발효된 후, 판결을 내린 법원에 직접 집행을 신청할 수 있습니다. 패소 당사자가 사건 집행을 거부하는 경우 법원은 사건을 집행할 수 있습니다.

특별 진술: 이 기사는 작성자의 개인적인 견해만을 나타낼 뿐이며 Landi 법률 사무소 또는 기타 변호사가 발행한 어떠한 형태의 법적 의견이나 제안도 나타내지 않습니다. 특정한 요구 사항이 있는 경우 당사 팀에 위임하여 공식적인 법적 의견이나 컨설팅 서비스를 받을 수 온라인카지노.

참고자료

[1] 중화인민공화국 해관총서 공식 홈페이지,<2022년 12월 국가(지역)별 수출입 상품 총액표(RMB)

[2] 미주기구 법무부 공식 웹온라인카지노,

[3] DLA Piper 온라인카지노 사무소 공식 웹사이트,

[4] OLIVARES 온라인카지노 사무소 웹사이트,

[5] 애리조나 대학교 법률 온라인카지노 도서관,

[6] UNAM 온라인카지노 뉴스 네트워크,< LA INTERNACIONALIZACIÓN DE LA ABOGACÍA

EN MÉXICO, 온라인카지노 법조계의 국제화, Oscar Cruz Barney

[7]

[8] AROCHI&LINDNER 온라인카지노사무소 공식 홈페이지,<Área de práctica-La práctica de México, 사업영역-멕시코 비즈니스

[9] 톰슨 로이터 공식 웹온라인카지노,,마르코 툴리오 베네가스 크루즈

[10] 온라인카지노 법률 네트워크,

[11] 온라인카지노 법률 네트워크,

[12] DLA Piper 온라인카지노 사무소 공식 웹사이트,

[13] 법적 개념 네트워크,

[14]

[15] DLA 파이퍼 온라인카지노 사무소 공식 웹사이트,

[16]

[17]

[18]

[19] DLA 파이퍼 온라인카지노 사무소 웹사이트,

[20] HMH 법무 공식 홈페이지,<멕시코 소송: 강력한 소송에 대한 청구 평가 및 강화, 멕시코 소송: 법적 청구 평가

추천
관련 권장사항