우리 카지노

Zhang은 사업상의 필요로 인해 재무부서로부터 돈을 받았으나 결코 갚지 않았습니다. 회사는 이 우리 카지노을 신고했고 공안기관은 그를 구금했으며 검찰은 그를 횡령죄로 법정에 기소했다.

우리 카지노은 감시 법원으로 선정되었으며, 2급 법원의 형사부 판사들과 주요 언론의 기자들이 현장에 참석하여 관찰에 참여했습니다.

장은 우리 카지노를 범하고 있습니까?

장씨가 우리 카지노로부터 32만 위안을 빼돌렸다는 검찰 주장의 논리는 비록 어떠한 증표도 발행하지 않았으나 우리 카지노의 회계사와 출납원으로부터 심문을 받은 기록이 있었고 장씨 스스로도 돈을 받은 사실을 인정한 것입니다. 그러므로 금전을 취하는 행위는 인정될 수 있다.

우리 카지노이 가져간 금액에 대해서는 회계사와 계산원 모두 우리 카지노이 320,000달러를 가져갔다고 말했지만 우리 카지노은 구체적인 금액을 기억할 수 없다고 말했습니다. 금액 쟁점에 대해서도 재무담당자 2명이 이를 입증하였고, 피고인이 반박할 만한 반증이나 합리적인 근거가 없었으므로 역시 판단할 수 있다.

그러므로 장에 대한 고발은 직무우리 카지노에 해당하며, 기소장에 따르면 사실은 명백하고 증거도 충분합니다.

장을 어떻게 방어할 수 있나요?

장(우리 카지노)이 관련 금액에 대해 이의가 있기 때문에, 그래서우리 카지노 재무 담당자가 금액에 대해 거짓말을 했을 수도 있다고 생각합니다.

재무 담당자의 기록에 따르면 우리 카지노 계산원은 그날 은행에서 현금 32만 달러를 인출하여 장에게 주었습니다. 은행에 문의해 보았는데, 은행 직원이 그날 우리 카지노 계산원이 은행에서 돈을 인출했는데 인출 금액이 6만 위안이라고 하더군요.

나는 우리 카지노의 은행 인출 기록을 조회해 달라고 법원에 신청했습니다.

재판 중에 검사는 자신의 혐의에 근거하여 회계사, 출납원, 관리자 및 기타 사람들로부터 증인 진술을 제공하여 우리 카지노이 회사로부터 320,000달러를 가져갔고 회사는 이를 여러 번 요구했지만 우리 카지노은 이를 반환하기를 거부했습니다. 행위는 횡령죄에 해당합니다. 내 생각에는 장씨가 32만 위안을 받았다고 비난하기에는 증거가 부족하다고 본다.

그 결과, 두 당사자 사이의 논쟁의 초점은 빠르게 바뀌었습니다: 우리 카지노이 회사로부터 얼마의 돈을 가져갔습니까?

증거를 제출할 차례가 되었을 때 나는 우리 카지노의 인출 기록을 법원에 제출하여 다음을 증명했습니다.

언론의 심도 있는 참여로 인해 우리 카지노의 재판은 TV와 신문에 빠르게 보도되었습니다. 이는 큰 문제는 아니었지만 일반 대중의 호기심을 불러일으켰습니다. 장씨는 횡령죄를 범한 것일까요? ?

청문회 후, 법원은 우리 카지노이 320,000위안을 횡령했다는 것을 입증할 증거가 불충분하다고 판결했습니다.

조정 후, 검찰관은 기소를 철회하고 장에 대한 강제 조치를 재판이 진행되는 동안 보석으로 석방하도록 변경했습니다. 이 우리 카지노은 다시는 기소되지 않았습니다.

이 우리 카지노 왜 무죄를 주장합니까?

이러한 경우에 많은 변호사들은 여전히 ​​더 가볍거나 축소된 처벌 변호를 선택할 것입니다. "죄를 인정하고 처벌을 받으십시오"라는 또 다른 강압과 유인이 있다면 우리 카지노은 쉽게 "범죄자"가 될 것입니다.

때로는 대담하게 의심하고 진지하게 조사하고 검증하면 새로운 발견을 할 수도 있습니다.

이 우리 카지노 무죄 주장의 선택은 먼저 사건의 배경에 달려 있습니다. 직무 횡령의 많은 사례는 회사 내부 갈등 후 "반체제 인사 배제"에 대한 법률을 사용하여 발생합니다. 회계사와 출납원의 증언은 매우 의심스럽습니다.

또한, 돈의 출처로부터 시작하여 제3자(우리 카지노) 증명서를 획득하는 것부터 무죄관이 강력하게 지지됩니다.

따라서 대담한 의심과 신중한 검증은 때로는 방어 아이디어를 확장할 수 있습니다.