메이저 바카라 사이트 리서치 메이저 바카라 사이트 리서치
착륙 연구
랜디 리서치
홈페이지 랜디 리서치 전문 기사 기사 세부정보
메이저 바카라 사이트은 자신의 권리를 방어하는 데 자신이 없습니다

01、사례 소개

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

한 상장회사가 세관의 검사를 받은 결과 일부 보세품이 잘못된 국내 가격으로 판매된 것으로 의심되고 관세 및 부가가치세를 총 900,000위안 이상 적게 납부한 것으로 나타났습니다. 세관은 사건과 관련된 메이저 바카라 사이트이 전체 관세 및 부가가치세로 90만 위안 이상을 지불하고 연체료로 약 19만 위안을 지불하도록 요구하고 있다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

본인은 사건 관련 메이저 바카라 사이트으로부터 컨설팅 위탁을 받고 사건을 면밀히 분석한 결과 해당 메이저 바카라 사이트이 감사 범위 내에서 국내 판매용 보세품 단가를 다시 계산한 것으로 판단함 심사요건과 세관이 재결정한 국내판매가격 심사방법에 의거하여 결정됩니다. 계산 결과, 일부 보세품의 국내판매가격이 잘못된 것으로 드러났고, 관세 및 부가가치세 총액도 90만위안 이상 과소납부된 것으로 드러났다. 국내에서 판매되는 물품은 관세와 부가가치세를 150만 위안 이상 과다납부한 것으로 의심됐고, 둘 사이의 차이는 60만 위안 이상에 달했다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

작성자의 위 의견과 제안에 따라 사건 관련 메이저 바카라 사이트은 세관과 반복적인 의사소통과 조정을 실시했지만 결국 세관은 여전히 ​​원래의 결정을 유지했습니다. 따라서 이번 사건과 관련된 메이저 바카라 사이트들은 행정재심을 신청하여 권리보호의 길을 이어갈 수 있을 것을 제안합니다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

권리 보호를 포기하기로 한 사건에 관련된 회사의 결정에 관해서는 작성자는 회사가 실제로 부당하고 부당한 일을 당했다고 생각하지만 나는 이를 이해하고 존중할 수 있습니다. 전문 변호사로서 우리가 할 수 있는 일은 당사자들에게 법적 의견과 제안을 제공하는 것뿐입니다. 당사자들이 이러한 의견과 제안을 기꺼이 채택할지 여부는 당사자들의 문제이며 우리는 간섭할 권리가 없습니다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

첫째, 해당 메이저 바카라 사이트은 세금 과소납부 혐의에 대해 어떠한 위반도 저지르지 않았으며 세금 체납 벌금 징수에 관한 세관 규정을 준수하지 않았습니다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

"중화인민공화국 세관의 수출입화물 과세 관리 방법" 제67조 제2항의 규정에 따라 납세자의 규정 위반으로 인해 과소과세 또는 세관의 감독 하에 있는 물품에 대한 세금을 탈루한 경우, 세관은 세금을 납부해야 하는 날로부터 3년 이내에 세금을 직접 납부해야 하며, 과세되거나 탈세된 세금의 0.05%를 연체료로 납부해야 합니다. 세관이 위반 사실을 발견한 날부터 세금 납부 기한이 있는 날부터 매일 부과됩니다.

위 규정에 따르면 납세자가 세금의 과소납부 또는 누락으로 인해 세관에서 세금 및 연체료를 징수하도록 요구받는 전제조건은 규정 위반임을 알 수 있습니다. 납세자가 규정을 위반하지 않은 경우 연체료를 부과해서는 안 됩니다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

1. 해당 메이저 바카라 사이트은 주관적으로 주세를 덜 납부할 의도가 없었습니다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

관세당국이 2017년 4월 국내 판매 단가 심사 제도를 시행하기 전, 관련 업체들은 명령 번호에 따라 감면 기간 동안 수입 자재의 거래 가격에서 계산된 가중 평균 가격을 기준으로 심사를 진행해 왔습니다. 관세청 211조에 따라 관세가격을 결정합니다. 얼마 지나지 않아 해당 메이저 바카라 사이트의 국내판매단가 승인이 관세국내판매단가 심사시스템의 온라인 심사로 이관되기 시작했는데, 이는 관세제도의 계산논리와 동기화되어 회계주기를 활용했다. 국내판매단가를 계산해 보세요.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

2. 객관적으로 해당 메이저 바카라 사이트은 국세 손실을 초래하지 않았으며 대신 국세로 60만 위안 이상을 납부했습니다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

감사 중에 관련 메이저 바카라 사이트은 세관 요구 사항과 장부 상각 주기에 따라 감사 범위 내에서 국내 판매 보세 상품의 단가를 다시 계산했으며 일부 보세 상품의 단가를 발견했습니다. 국내에서 판매되는 물품 중 관세 및 부가가치세를 90만 위안 이상 적게 납부한 혐의가 있는 동시에 국내에서 판매되는 보세품에서 150만 위안 이상의 관세 및 부가가치세를 납부한 혐의가 있는 것으로 밝혀졌습니다. - 세금이 추가되고 차이가 600,000위안 이상에 달합니다. 즉, 세관이 새로 정한 국내판매 가격심사방법에 따르면, 해당 회사는 상기 감사 범위 내에서 세관에 60만 위안 이상의 세금을 납부했다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

위의 분석에서 볼 수 있듯이 사건에 관련된 메이저 바카라 사이트은 주관적으로 세금을 적게 납부할 의도나 잘못이 없었고 객관적으로 국가의 세입에 상당한 손실을 초래하지 않았으며 대신 60만 위안 이상을 납부했습니다. , 국가에 세금을 부과하면 관세 규정을 위반하지 않으므로 연체료가 부과되지 않습니다. 세관은 관련 메이저 바카라 사이트이 과오납한 세금을 국가에 환급하지 않았을 뿐만 아니라, 과소납부된 세금에 대해 연체료 전액을 부과하는 방식은 명백히 불공평하다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

둘째, 자발적 공개의 관점에서 볼 때, 해당 메이저 바카라 사이트이 자체 검사 중에 세금을 적게 납부한 사실이 발견되었으며, 이는 "고시 제54호" 제2조에 따라 세관의 자발적 공개 규정을 준수합니다. ", 해당 메이저 바카라 사이트이 관세 감면을 신청할 사유가 있는 경우. 세금 체납 수수료

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

1. 해당 메이저 바카라 사이트이 세관에 자발적 공개를 제안했을 때, 당시 세관의 자발적 공개에 관한 유효한 문서는 2019년 세관총서 공고 제161호(이하 '공고'라 함)였습니다. No. 161"). 해당 메이저 바카라 사이트은 이 요구 사항에 따라 자발적 공개를 제안했습니다. 발표의 정신은 규정되어 있습니다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

"공고 제161호"에 따라 수출입 메이저 바카라 사이트 및 단위는 누락되거나 과소납부된 세금이 세금의 10% 미만인 경우 세금 관련 위반일로부터 3개월 후 자발적으로 세관에 신고해야 합니다. 누락되거나 적게 납부된 세액이 RMB 500,000 미만이고 유해한 결과가 자발적으로 제거된 경우 행정 처벌이 부과되지 않습니다. 관련 메이저 바카라 사이트의 적극적인 공개는 위 발표의 취지에 부합합니다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

위의 분석에 기초하여, 사건과 관련된 메이저 바카라 사이트은 세관에 자발적으로 공개했으며 이는 당시 유효한 문서 "공고 번호 161"의 정신에 부합했습니다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

2. 고시 제54호에 의거 고시 제161호가 폐지되었습니다. 신법이 구법보다 우선한다는 원칙에 따라, 관련 메이저 바카라 사이트의 자발적 공개는 "고시 제54호"의 규정에 따라 처리되어야 합니다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

"고시 제54호" 제2조는 수출입 메이저 바카라 사이트 및 단위가 주도적으로 세금 관련 위반 사항을 세관에 서면으로 신고하고 세관의 처리를 수락한 경우 세관이 적극적으로 공개하고 행정처벌을 받지 않는 수출입 메이저 바카라 사이트과 단위는 법에 따라 세관에 세금 및 연체료 면제를 신청할 수 있습니다. 규정이 충족되면 세관은 면제를 허용합니다.

메이저 바카라 사이트메이저 바카라 사이트

요약하자면, 사건에 관련된 메이저 바카라 사이트이 세금 연체료를 감면하거나 신청하는 것은 법적 근거가 충분하고 합리적입니다. 사건에 관련된 메이저 바카라 사이트이 계속 권리를 보호하고 관세에 대해 논쟁을 벌인다면. 그래도 문제가 해결되지 않으면 행정심사를 신청하고 상급 세관에 의사결정 권한을 넘겨주면 결과가 달라질 수 있습니다. 예를 들어, 제가 쓴 일련의 기사 "독특한 말", "독특한 말 중 하나: 행정적 재검토 - 메이저 바카라 사이트이 권리를 보호하기 위한 날카로운 도구", "독특한 말의 네 번째: 일반 제품의 분류 분석" 특정 유형의 특정 제품", " "독특한 이론 제9호: 절차적 정의로 실체적 정의를 유지" 및 "특이한 이론 제11호: 불평등한 처벌에 대한 권리구제"에서 언급됨

추천
관련 권장사항