메이저 바카라 사이트

세계화와 지식경제의 발전으로 지적재산권의 중요성이 점점 더 부각되고 있습니다. 지적재산권의 라이센싱 과정에서 라이센시의 권익 보호는 무시될 수 없습니다.

법적 링크:

민사소송법(1991년 개정)

108조: 기소는 다음 조건을 충족해야 합니다.

(1) 원고는 이 사건에 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 또는 기타 조직입니다.

(2) 명백한 피고인이 있습니다.

(3) 구체적인 소송 청구, 사실 및 이유가 있습니다.

(4) 민사소송을 수리하는 것은 인민법원의 소관이며, 소송의 대상이 되는 인민법원의 관할권에 속합니다.

메이저 바카라 사이트;전국 일부 법원의 지적재산권 재판 업무에 관한 최고인민법원 심포지엄 회의록메이저 바카라 사이트;(Fa [1998] No. 65) (1998년 7월 20일 발표, 1998년 7월 20일 시행, 현재 유효) :)

2. 엄격한 소송절차 문제에 대하여

지식재산권 민사분쟁 사건의 재판에서는 민사소송법과 재판절차에 대한 최고인민법원의 사법해석을 엄격하게 시행해야 하며, 절차보다 실체적 문제를 강조하는 경향을 효과적으로 시정해야 합니다. 회의에 참석한 동지들은 지적재산권 재판 절차와 관련하여 다음 문제에 중점을 두었습니다.

(1) 사례 수락 범위 및 사례 수락 문제

인민법원은 법에 따라 다음 유형의 지적재산권 민사 분쟁 사건을 수리합니다: 1. 2. 지적재산권의 소유권에 관한 분쟁에 관한 사건

같은 해에 메이저 바카라 사이트;특허권 침해 사전 소송 중단 시 법적 문제 적용에 관한 최고 인민 법원의 여러 조항메이저 바카라 사이트;에서는 다음과 같이 명확하게 명시했습니다: 신청서를 제출하는 이해 당사자: 다음을 포함: 독점실시허가계약은 특허권자가 신청하지 않는 경우 별도로 인민법원에 신청할 수 있다. 그리고 메이저 바카라 사이트;등록상표전용권 침해방지 및 소송 전 증거보전에 적용되는 법률문제에 대한 최고인민법원의 해석메이저 바카라 사이트;도 유사한 규정을 두고 있다.

법적 링크:

특허법(2000년 개정, 개정)

제61조 1항: 특허권자 또는 이해관계인은 타인이 자신의 특허권을 침해하는 행위를 저지르고 있거나 저지르려고 한다는 증거를 가지고 있습니다. 제때에 중단하지 않으면 귀하의 정당한 권리와 이익이 회복 불가능하게 손상될 것입니다. 소송을 제기하기 전에 인민법원에 관련 행위의 정지 명령 및 재산 보전 조치를 신청할 수 있습니다.

상표법(2001년 개정, 개정)

제58조 1항: 침해를 방지하기 위해 증거가 멸실되거나 나중에 취득하기 어려운 경우 상표권자 또는 이해관계인은 소송을 제기하기 전에 인민법원에 증거보전을 신청할 수 있습니다.

메이저 바카라 사이트;특허권 침해 소송 전 정지 시 법적 문제 적용에 관한 최고인민법원의 여러 조항메이저 바카라 사이트; (Fashi [2001] No. 20, 2001.06.07 발행, 2001.07.01 시행, 폐지 )

제1조: 특허법 제61조의 규정에 따라 특허권자 또는 이해관계인은 소송 전에 피신청인에게 특허권 침해 중지를 명령하도록 인민법원에 신청할 수 있습니다.

신청서를 제출하는 이해관계자에는 특허 구현 메이저 바카라 사이트 계약의 메이저 바카라 사이트 사용자, 특허 재산권의 법적 승계인 등이 포함됩니다.특허 메이저 바카라 사이트 계약의 메이저 바카라 사이트 사용자 중 독점 메이저 바카라 사이트 계약의 메이저 바카라 사이트 사용자는 특허권자가 신청하지 않는 경우 독점 메이저 바카라 사이트 계약의 메이저 바카라 사이트 사용자가 별도로 인민 법원에 신청할 수 있습니다.

메이저 바카라 사이트;소송 전 등록상표 독점권 침해 중단 및 증거 보존에 관한 법률 문제에 대한 최고인민법원의 해석메이저 바카라 사이트;(Fashi [2002] No. 2, 2002.01.09 발행, 2002년 1월 1일 시행 2002.01.22, 폐지)

제1조: 상표법 제57조 및 제58조의 규정에 따라 상표권자 또는 이해관계인은 등록상표 전용권 침해를 중지하기 위해 인민법원에 소송 전 명령을 제출할 수 있습니다. 증거를 보존하기 위해 적용됩니다.

신청서를 제출하는 이해관계자에는 상표 메이저 바카라 사이트 계약의 메이저 바카라 사이트 수혜자와 등록 상표 재산권의 법적 승계인이 포함됩니다.등록상표 사용권 계약의 사용권자 중 전용 사용권 계약의 사용권자는 상표 등록자가 신청하지 않는 경우 전용 사용권 계약의 사용권자를 별도로 신청할 수 있습니다.

그러나 명시적인 승인 후에는 메이저 바카라 사이트;상표메이저 바카라 사이트;의 일반 라이센스 소유자만이 소송을 제기할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 당시 특허 또는 저작권의 일반 라이센스 소유자는 소송을 제기할 권리가 없습니다. 이와 관련하여 최고인민법원은 '상표 민사분쟁 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석 및 적용'에서 주로 다음 사항을 고려한다고 설명했습니다. 일부 상표 등록자, 특히 외국 상표 소유자는 일반적으로 중국 내 일반 라이센스만 부여합니다. 침해가 발생한 경우 외국 상표 소유자는 더 많은 절차를 거쳐 법적 조치를 취해야 하며 일부 지연이 발생합니다.

법적 링크:

메이저 바카라 사이트;등록상표 전용사용권 계약의 실시권자가 상표권 침해 분쟁에 대해 별도의 소송을 제기할 권리가 있는지 여부에 관한 최고인민법원의 서신메이저 바카라 사이트; ((2002) 민산타지 3호, 2002.09 발표 .10, 2002.09 .10 시행, 현재 유효)

상하이 고등인민법원:

귀하의 법원은 메이저 바카라 사이트;등록 상표의 독점 사용자가 상표 침해 분쟁법에 따라 소송 권리를 행사하는 방법에 대한 지침 요청메이저 바카라 사이트;을 접수했습니다. 조사 결과 답변은 다음과 같습니다.

등록상표 독점사용권 계약의 실시권자와 상표등록자는 공동으로 소송을 제기할 수 있습니다. 상표등록자가 소송을 제기하지 않는 경우 스스로 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 상표등록자의 불복소에는 상표등록자의 명시적인 기소 포기가 포함되며, 등록상표 전용사용권 계약의 실시권자가 상표등록자에게 알린 사실 또는 상표등록자가 다음과 같은 사실을 입증할 수 있는 증거가 있는 경우도 포함됩니다. 아직까지 상표권 독점권 침해가 발생한 것으로 알고 있습니다.

메이저 바카라 사이트;민사 상표 분쟁 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석메이저 바카라 사이트;(Fa 해석 [2002] 32호, 2002년 10월 12일 발표, 2002년 10월 16일 시행 , 수정됨)

제4조 2항: 등록상표의 전속사용권이 침해된 경우, 전용사용권 계약의 피허가자는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 상표 등록자와 공동으로 소송을 제기하거나 상표 등록자가 소송을 제기하지 않고 직접 소송을 제기할 수 있습니다.일반 사용 메이저 바카라 사이트 계약의 메이저 바카라 사이트 사용자는 상표 등록자가 명시적으로 승인한 경우 소송을 제기할 수 있습니다.

메이저 바카라 사이트;상표 민사 분쟁 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석(2020년 개정)메이저 바카라 사이트;(2020년 12월 29일 발표, 2021년 1월 1일 시행, 현재 유효)

제4조 2항: 등록상표의 전속사용권이 침해된 경우, 전용사용권 계약의 피허가자는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 상표 등록자와 공동으로 소송을 제기하거나 상표 등록자가 소송을 제기하지 않고 직접 소송을 제기할 수 있습니다.일반 사용 메이저 바카라 사이트 계약의 메이저 바카라 사이트 사용자는 상표 등록자가 명시적으로 승인한 경우 소송을 제기할 수 있습니다.

메이저 바카라 사이트;상표 민사 분쟁 사건 재판에서 적용 법률에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석메이저 바카라 사이트;의 이해 및 적용:

특수한 상황은 상표 사용에 대한 일반 라이센스 소유자의 소송권 문제입니다. 초안 작성 과정에서 그가 단독으로 소송을 제기할 수 있는지에 대한 큰 논쟁이 있습니다. 상표권 당국, 상표법 전문가 및 학자, 변호사 및 상표 대리인의 의견에 따라 메이저 바카라 사이트;여러 가지 해석메이저 바카라 사이트; 제4조에서는 메이저 바카라 사이트;일반 사용 라이센스 계약의 실시권자는 상표법의 명시적인 허가가 있는 경우 소송을 제기할 수 있다메이저 바카라 사이트;고 명시하고 있습니다. 상표 등록자메이저 바카라 사이트; .

법적 링크:

민사소송법(2012년 개정, 2012.08.31 공표, 2013.01.01 시행)

제100조 1항: 당사자 일방의 행위 또는 기타 사유로 인해 판결 집행이 곤란하거나 당사자에게 기타 손해를 초래하는 경우 인민법원은 상대방의 신청에 따라 판결을 내릴 수 있다. 상대방의 재산을 보전 또는 보전하기 위해 당사자가 특정 행위를 수행하도록 명령하거나 당사자가 신청하지 않는 경우 인민법원은 필요할 경우 보전 조치를 취하도록 판결할 수도 있습니다.

법적 링크:

메이저 바카라 사이트;지식재산권 분쟁의 법보존 사건 심사에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정메이저 바카라 사이트;(Fa 해석[2018] 제21호, 2018년 12월 12일 발표, 1월 시행 2019년 1월 1일, 현재 유효)

제2조 2항: 지적재산권 메이저 바카라 사이트 계약을 받은 사람이 지적재산권 침해 중지를 위한 소송 전 명령을 신청하는 경우 독점 메이저 바카라 사이트 계약을 받은 사람은 별도로 인민법원에 신청할 수 있습니다. 독점 라이선싱 계약 권리자가 신청하지 않는 경우 라이선시는 별도로 신청할 수 있습니다. 일반 라이선싱 계약의 라이선시가 권리자로부터 자신의 이름으로 소송을 제기할 수 있도록 명시적으로 승인한 경우 별도로 신청할 수 있습니다.

최근 몇 년 동안 법률 시스템이 지속적으로 개선되고 심화됨에 따라 지적 재산권 메이저 바카라 사이트 사용자의 소송 권리가 더욱 명확하고 구체적이 되었습니다. 이는 지적재산권 분야에서 라이센시가 이제 더욱 명확하고 강력한 법적 보호를 받으며 법에 따라 자신의 권리와 이익을 보호할 수 있음을 의미합니다.