최근 몇 년 동안 인간 보조 생식 기술의 발전과 사회적 생식 요구의 변화로 인해 우리 카지노;단일 여성 난자 냉동 사건우리 카지노; 및 우리 카지노;대리모우리 카지노;와 같은 인간 보조 생식 기술과 관련된 사건이 사법 실무에서 계속 등장하고 있습니다. 자녀 양육권우리 카지노;. 귀속 사건우리 카지노; 등. 이러한 사건은 사회적으로 뜨거운 논의를 불러일으키는 동시에, 인간보조생식기술의 현행 법제도와 사법적 지위에 대해 생각하게 만드는 계기가 되기도 했습니다.
최근 상하이 Landi 법률 사무소의 He Chunfeng 법무팀은 인간 보조 생식 기술과 관련된 컨설팅 사례를 접수했습니다.
42세의 어떤 여성은 자녀가 없습니다. 2023년 그녀와 그녀의 남편은 상하이의 한 3차 병원에서 보조 생식 의료 서비스를 받았으며, 병원이 부부를 위해 체외 수정-배아 이식(IVF-ET)을 시행하기로 합의했습니다.
병원은 여러 차례의 난자 채취 끝에 사용 가능한 배아 5개를 성공적으로 확보했습니다. 같은 해 11월, 병원은 배아 이식 수술(배아 2개 이식)을 실시했고 나머지 3개의 배아는 냉동되었습니다. 배아 이식 수술을 받은 지 6일 만에 그 여성의 남편이 안타깝게도 세상을 떠났습니다.
2024년 1월, 여성은 병원에 두 번째 배아 이식 수술을 요청했지만 병원에서는 우리 카지노;여성의 남편이 사망했으며 병원이 그녀의 필요에 따라 배아 이식 수술을 계속할 수 있는지 여부를 판단했습니다. 법원 판결을 통해 밝혀달라”며 여성에게 소송을 제기하라고 요구했다.
1. 우리 카지노;인간 보조 생식 기술에 관한 규정우리 카지노;에서는 사별한 여성을 우리 카지노;미혼 여성우리 카지노;으로 간주합니까?
2001년 전 보건부가 공포한 우리 카지노;인간 보조 생식 기술에 관한 규정우리 카지노;에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 우리 카지노;국가 인구 및 가족 계획을 준수하지 않는 부부 및 미혼 여성에게 인간 보조 생식 기술을 사용하는 것은 금지되어 있습니다. 이번 사건의 가장 큰 논란은 사별한 여성이 '미혼 여성'인지 여부에 쏠린다.
먼저, 2024년 1월 24일 현재 작성자는 Wolters Kluwer 법률정보 데이터베이스에서 우리 카지노;배아 이식우리 카지노;, 우리 카지노;미혼우리 카지노;, 우리 카지노;과부우리 카지노;를 키워드로 사용하여 2건을 포함하여 22건의 민사 판결을 검색했습니다. 중복 포함. 나머지 20개 판결 중 17개 판결에서는 사별한 여성은 '인체보조생식술에 관한 규정'의 '미혼여성' 개념과 다르며, 계속해서 배아 이식 수술을 할 수 있도록 지원해야 한다고 명시하고 있다.
둘째, 우리 카지노;인간 보조 생식 기술 규정우리 카지노;은 미혼 여성에게는 인간 보조 생식 기술을 시행할 수 없다고 규정하고 있습니다. 이는 실제로 사회 윤리 규범과 가족 계획법에 위배되는 재생산과 결혼의 분리를 방지하기 위한 것입니다. 정책. 가치관이 점점 다양해지고 출산정책이 점차 자유화되는 현대 사회에서는 출산과 결혼을 분리하는 추세가 점차 나타나고 있다.
마지막으로, “미혼여성에 대한 보조생식기술의 사용을 금지한다”는 전 보건부 규정은 부처 규정상 의료기관 기술인력에 대한 법적 행정규정이며 의료기관에서는 이를 사용할 수 없습니다. 또는 미혼 여성이 누리는 합법적인 재생산권에 반대합니다. 그 중 생식권에는 출산 여부뿐만 아니라 출산 방법을 선택할 권리도 포함됩니다.
그러므로 미망인 여성은 규정에서 보조 생식 기술 사용이 금지된 우리 카지노;미혼 여성우리 카지노;과 다릅니다. 우리 카지노;미혼 여성우리 카지노;에 의한 보조 생식 기술 사용에 대한 일률적인 금지도 필요합니다. 향후 법규에 따라 개정될 예정입니다.
2. 사별한 여성에게 배아 이식 수술을 계속하는 것은 사전 동의 원칙에 위배됩니까?
2003년 전 보건부가 공포한 우리 카지노;인간 보조 생식 기술 및 인간 정자 은행에 대한 윤리 원칙우리 카지노;에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 우리 카지노;인간 보조 생식 기술은 양 당사자가 자발적으로 동의하고 서면 동의서에 서명한 후에 시행되어야 합니다.우리 카지노; 인간 보조 생식 기술의 구현에는 배란 유도, 난자 채취(정자), 체외 수정, 배아 배양, 배아 이식, 약물 황체기 지원, 임신 확립 등 여러 절차가 필요합니다. 배아 이식 수술.
이 경우 남자는 안타깝게도 세상을 떠났지만, 죽기 전 그와 그의 아내가 서명한 각종 동의서와 통지서를 통해 남자는 배란 유도부터 임신 성립까지의 전 과정을 알고 있었음을 알 수 있습니다. 그리고 수술 시행에 동의했습니다. 이는 보조 생식 기술을 통해 자녀를 갖고자 하는 남성의 욕구를 결정했음을 보여주는 것이기도 합니다. 남성의 불운한 죽음 이후, 여성의 배아 이식 수술을 지속하는 것은 부부의 출산 목표 달성과 전체 의료 서비스 계약 이행을 위해 꼭 필요한 단계입니다.
그러므로 고인이 생애 동안 반대 의도를 표현하지 않은 한, 즉 고인의 생애 동안 희망을 위반하지 않는 한, 미망인 여성이 계속해서 고인의 동의 원칙을 위반하지 않습니다. 이식을 받으세요. 또한, 의료기관은 배아 이식 수술에 대해 두 배우자가 사전 동의서에 다시 서명해야 한다는 형식적 요구 사항에 근거하여 사별한 여성에 대한 수술을 계속 거부할 수 없습니다.
3. 사별한 여성이 배아 이식 수술을 계속하려면 사망한 남편의 다른 직속 상속인(사망한 남편의 부모 및 자녀)의 동의를 받아야 합니까?
냉동 배아의 법적 속성이 아직 불분명하기 때문에 많은 권리 규제 문제는 쉽게 모순과 갈등으로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 사별한 여성이 배아 이식 수술을 계속하려면 사망한 남편의 다른 직속 상속인(사망한 남편의 부모 및 자녀)의 동의를 받아야 합니까?
한편으로는 냉동 배아가 민법에 따라 특별한 우리 카지노;사물우리 카지노;이며 관련 상속 규칙이 완전히 적용될 수 없다는 점을 분명히 해야 합니다. 냉동 배아의 불가분성과 배아의 특별한 개인적 이익 및 생식 목적에 근거하여 생존 여성은 냉동 배아에 대한 권리의 유일한 주체가 되어야 합니다.[1]즉, 사별한 여성은 죽은 남편의 다른 상속인의 권리를 침해하지 않고 냉동 배아를 감독하고 처분할 권리를 독립적으로 누릴 수 있습니다. 전통적인 중국 가족 개념에 따르면, 사별한 여성은 냉동 배아를 폐기할 때(보조 생식 기술을 계속 받기 위해 냉동 배아를 자신의 몸에 이식하는 것을 포함) 사망한 남편의 부모나 다른 상속인의 의견을 적절하게 참조할 수 있지만, 반드시 이를 준수해야 합니다. 의무 조항을 만들지 마세요.
반면, 인간 보조 생식 기술을 통해 태어난 자손은 상속권을 포함하여 자연 임신을 통해 태어난 자손과 동일한 법적 권리를 가지므로 일부 법원 판결에서는 사별한 여성이 계속하려면 고인의 동의를 얻어야 한다고 지적했습니다. 배아 이식 수술을 수행하려면 다른 직속 상속인(사망한 남편의 부모 및 자녀)의 동의가 필요합니다.
이와 관련하여 저자는 고인의 다른 상속인의 동의를 구하는 목적이 자녀의 탄생으로 인해 동의를 구하는 것이 아니라 자손의 탄생과 성장을 위한 좋은 가족 환경을 제공하는 것이라고 믿습니다. 자손은 다른 상속인의 상속권을 손상시킵니다. 즉, 사별한 여성의 가족 및 친족 관계가 자손의 신체적, 정신적 건강에 심각한 악영향을 미칠 것이라는 증거가 없는 한, 사별한 여성이 계속 상속을 받기 위해서는 다른 상속인의 동의가 필수 조건이 될 수 없습니다. 이식.[2]
4. 사별한 여성이 출산을 위해 인간 보조 생식 기술을 사용하는 것은 자손 보호 원칙에 위배됩니까?
우리 카지노;인간 보조 생식 기술 및 인간 정자 은행의 윤리 원칙우리 카지노;은 우리 카지노;인간 보조 생식 기술의 구현이 미래 세대에게 심각한 신체적, 정신적, 사회적 해를 끼칠 것이라는 증거가 있는 경우 의료인은 의무를 갖습니다우리 카지노;라고 규정합니다. 기술 시행을 중단한다.우리 카지노; .
사실, 미망인 여성이 인간 보조 생식 기술을 사용하여 자녀를 갖는 것이 자녀에게 심각한 신체적, 정신적, 사회적 손상을 초래할 것이라는 점을 입증할 증거는 현재 없습니다. 더욱이 앞서 언급한 사법 해석에서는 인간 보조 생식 기술을 통해 태어난 자손도 자연적으로 태어난 자손과 동일한 권리를 갖는다고 명시했습니다.
인간 보조 생식 기술의 적용은 인간 사회의 생식에 대한 더 깊은 이해와 통제를 나타내며 자유와 인권의 구현입니다.。[3]현재 생식 기술의 발전, 사회적 개념의 업데이트, 생식 요구의 변화... 이러한 요인들은 전통적인 기술 수준, 가치 및 생식 정책을 기반으로 하는 법적 규범 시스템에 지속적으로 영향을 미치고 있습니다. 인간보조생식기술 의료 서비스 계약을 이행하려면 일정 기간이 필요한 경우가 많습니다.[4]한편으로는 인간보조생식기술과 관련된 기존의 법적 규제가 낙후되어 있고 그 실효성이 높지 않은 반면, 현행 규제 역시 자유 존중과 보호의 가치를 제대로 반영하지 못하고 있습니다. 인권.[5]생명과학 및 기술에 대한 법적 규제를 제공하는 것은 현 시대에 합리적인 선택입니다. 이를 바탕으로 향후 인간 보조 생식 기술에 관한 법률 및 규정이 개선됨에 따라 이 기술의 적용이 더욱 표준화되고 사회적 생식 요구에 더 잘 부응할 것으로 기대합니다.
참고자료
[1] Zheng Yuting: 우리 카지노;과부 여성의 생식권 보호를 위한 냉동 배아 이식에 대한 법적 규칙에 관한 연구우리 카지노;, 우리 카지노;중국 보건 법률 시스템우리 카지노; 2022년 6호에 게재
[2] Xu Zhongyuan: 우리 카지노;인공 보조 생식 기술에 대한 법적 규제의 입법 가치, 원칙 및 규칙우리 카지노;, 우리 카지노;중국 정치 과학 및 법률 대학 저널우리 카지노; 제3호, 2023년에 게재
[3] Zheng Wenle 및 Cai Ziyang: 우리 카지노;법적 규제 및 미래 방향: 인간 보조 생식 기술에 대한 연구우리 카지노;, 우리 카지노;Journal of Jinzhou Medical University우리 카지노; 2023년 6호에 게재
[4] Shen Weixing: 우리 카지노;보건법의 원칙우리 카지노;, 인민의학출판사, 2022년 판, 544페이지
[5] Xu Zhongyuan: 우리 카지노;인공 보조 생식 기술의 법적 규제에 대한 입법 가치, 원칙 및 규칙우리 카지노;, 우리 카지노;중국 정치 과학 및 법률 대학 저널우리 카지노; 제3호, 2023년에 게재
