2015년 형법개정(9)에는 방조·신탁죄가 추가되었습니다. 이는 인터넷 시대 우리나라 메이저 바카라 사이트모델의 발전과 변화를 토대로 확립된 획기적인 메이저 바카라 사이트로, 교차분야와 교차대상을 대상으로 합니다. 메이저 바카라 사이트 메이저 바카라 사이트의 유형 중국의 형법 제정의 선구적인 작업입니다. 그러나 2019년 '도우미 메이저 바카라 사이트 해석본'이 공개되기 전까지 이 메이저 바카라 사이트가 사법 실무에 적용된 사례는 많지 않았다.
원조와 신뢰의 메이저 바카라 사이트에 대한 입법적 배경과 유죄판결 요건
(1) 조직신앙메이저 바카라 사이트의 입법배경
공범메이저 바카라 사이트의 입법배경으로 볼 때, 인터넷의 대중화와 전통메이저 바카라 사이트의 네트워크화 과정에 따라 메이저 바카라 사이트 형태는 보다 세부적인 분업화 추세를 보이며 점차 연쇄형을 형성하게 되었다. 다양한 메이저 바카라 사이트적 연결로 구성된 이익. 이러한 맥락에서 사이버 메이저 바카라 사이트 퇴치의 핵심은 이러한 이해관계의 사슬을 끊고 사이버 메이저 바카라 사이트를 조력하는 사람들을 효과적으로 처벌하는 것입니다.
1. 在缺乏明确的主犯的情形下，难以认定共犯的成立
전통적인 메이저 바카라 사이트 가담 행위는 상대적으로 명확한 참여 구조, 즉 주범을 중심으로 하는 피라미드형 계층 구조를 가지며 행위의 공통성과 의미의 연결을 요구합니다. 네트워크 사회의 발전은 메이저 바카라 사이트의 형태를 근본적으로 변화시켰고, 사이버 메이저 바카라 사이트 참여 구조도 근본적인 변화를 겪고 있습니다. 첫째, 사이버 메이저 바카라 사이트에는 중심적인 '주범' 행위가 존재하지 않습니다.
2. 网络犯罪帮助行为所带来的巨大利益
인터넷의 도움을 받는 수많은 사람들로 인해 사이버 메이저 바카라 사이트자를 돕는 행위는 실제로 메이저 바카라 사이트 활동에서 가장 수익성이 높은 연결 고리 중 하나가 되었습니다. 온라인 제3자 결제 플랫폼을 예로 들어보겠습니다. 온라인 음란물, 도박, 피라미드 계획 및 기타 활동은 대부분 제3자 결제 플랫폼을 통해 지불됩니다. 메이저 바카라 사이트를 저질렀습니다.
3. 网络犯罪帮助行为的社会危害性远大于网络犯罪本身
전통적인 메이저 바카라 사이트에서 돕는 행동은 일반적으로 주범의 행동 발생을 가속화할 뿐이며 그 해로움은 주범의 행동에 반영되며 주범의 해로움보다 적습니다. 그러나 사이버 메이저 바카라 사이트에서는 돕는 행위의 해로움이 적습니다. 반드시 주범보다 작을 필요는 없습니다. 구체적으로, 현실 공간에서 발생하는 전통적인 메이저 바카라 사이트에 비해 네트워크 소외 이후 메이저 바카라 사이트의 법적 이익 침해 정도는 현저히 높다.
위와 같은 이유에 근거하여 2015년 통과된 형법개정안(9)에서는 정보통신망 메이저 바카라 사이트행위를 방조하는 죄를 추가하고, 방조하는 범인을 방조하는 행위를 독립적으로 메이저 바카라 사이트화하여 다양한 전통메이저 바카라 사이트의 전이를 해결하고 있습니다. 그리고 세부적인 업무 분업으로 인해 사이버 메이저 바카라 사이트를 퇴치하고 예방하는 데 어려움이 따릅니다.
(2) 돕고 신뢰하는 메이저 바카라 사이트 성립 요건
2015년 11월 1일 시행된 형법개정(9)에는 타인이 정보를 이용하고 있다는 사실을 알면서 인터넷 접속이나 결제 등의 기술적 지원을 제공하는 '정보통신망 메이저 바카라 사이트행위 방조'죄가 추가되었습니다. 사안이 엄중한 경우에는 3년 이하의 유기징역 또는 구역에 처하고, 벌금을 병과하거나 단독으로 병과한다.
1. 정보통신망 메이저 바카라 사이트행위에 도움이 되는 객관적인 행위가 있습니다
자금 정산을 지원하는 행위를 예로 들면, 이 행위는 특히 가상 화폐와 관련된 메이저 바카라 사이트에서 가장 일반적인 유형이라고 할 수 있습니다. 여기에는 사이버 메이저 바카라 사이트자를 위한 결제 플랫폼 연결, 자금 인터페이스 제공, 결제 획득이 포함됩니다. 메이저 바카라 사이트 가해자는 은행 카드, Alipay, WeChat 개인 결제 코드 등을 대여하거나 판매하는 등 자신의 결제 도구를 대여하거나 판매합니다. 현행 사법 관행에서는 지급결제행위에 대한 해석이 확대되는 경향이 있는 것으로 보이며, 가상화폐 매매를 지급결제지원 제공으로 직접적으로 규정하는 판결이 많다는 점에 주목할 필요가 있다.
위에서 언급한 지불 및 결제 지원 제공 외에도 정보 네트워크 활동을 지원하는 일반적인 행위에는 기술 지원 제공, 즉 인터넷 액세스, 서버 호스팅, 네트워크 저장 및 통신 전송과 같은 지원 제공도 포함됩니다. 실제로 여기에는 가상 전화 접속 장비 임대 및 판매, 사이버 메이저 바카라 사이트자용 소프트웨어 개발, 웹 사이트 구축이 포함되는 경우가 많습니다.
2. 주관적으로는 타인이 정보 네트워크를 이용해 메이저 바카라 사이트를 저지르는 '지식'이 있습니다.
전통적인 합동 메이저 바카라 사이트는 상대적으로 명확한 참여 구조, 즉 주범을 중심으로 한 피라미드형 계층 구조를 갖고 있으며 행동의 공통성과 의미의 연결이 필요합니다. 그러나 네트워크 사회에서 시간과 공간을 초월한 상호작용의 영향으로 행위적 상호작용이 점점 파편화되면서 네트워크 사회의 공간적 구조는 분산되고, 정보 상호작용은 완전성보다는 필요성을 지향하게 된다.
정보 네트워크 불법 이용, 정보 네트워크 메이저 바카라 사이트 활동 조력 등 형사 사건에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원 및 최고 인민 검찰원의 해석" 제 11조: 타인에게 기술 지원 또는 지원 제공 메이저 바카라 사이트를 저지르는 데에는 다음과 같은 요건이 있어야 합니다. 상황 중 하나에서, 반대 증거가 있는 경우를 제외하고, 다른 사람이 정보 네트워크를 사용하여 메이저 바카라 사이트를 저지르고 있다는 사실을 가해자가 알고 있다고 판단할 수 있습니다.
(1) 규제 당국의 통지를 받은 후에도 여전히 관련 행위를 수행하고 있습니다.
(2) 신고를 받은 후 법정 관리 업무를 수행하지 않은 경우;
(3) 거래 가격이나 방법이 명백히 비정상적인 경우;
(4) 특히 불법 메이저 바카라 사이트를 위한 프로그램, 도구 또는 기타 기술 지원 및 지원 제공
(5) 감독이나 조사를 회피하기 위해 은밀한 인터넷 액세스, 통신 암호화, 데이터 및 기타 조치 파기 또는 허위 신원을 자주 사용하는 행위;
(6) 다른 사람이 감독을 회피하거나 조사를 피하기 위해 기술 지원 및 지원을 제공하는 행위,
10135_10153
"법에 따라 민원 활동 중 불법 및 메이저 바카라 사이트 행위를 처리하는 데 관한 최고 인민 법원, 최고 인민 검찰원 및 공안부의 지도 의견" 제8조는 다음 조에 명시된 가해자를 결정합니다. 형법 287조의 2, 타인이 정보를 이용하고 있음을 알면서 인터넷상에서 메이저 바카라 사이트를 저지르려면 가해자가 신용카드, 은행계좌, 비은행결제계좌, 결제관련계좌를 특정에 따라 취득, 판매, 임대해야 함 위의 제7조에서. 결제 기능을 위한 인터넷 계정 비밀번호, 온라인 결제 인터페이스, 온라인 뱅킹의 디지털 인증서 또는 타인의 휴대전화 카드, 교통카드, 사물인터넷 카드 등의 번호와 개수를 조합한 것 가해자의 인지능력, 과거 경험, 거래 등 대상, 정보통신망메이저 바카라 사이트를 저지른 가해자와의 관계, 기술적 지원이나 도움을 제공한 시기와 방법, 이익상황, 가해자의 자백 등 주관적·객관적 요인에 따라야 한다. 포괄적으로 식별됩니다.
"최고인민법원 제3형사재판소, 최고인민검찰원 제4검찰원, 공안부 메이저 바카라 사이트수사국 관련 법률적용문제에 관한 회의록에 따르면" 카드 브레이크 "운영", 단위를 취득, 판매 및 임대하는 은행 결제 계좌, 비은행 결제 기관의 지불 계좌 또는 통신, 은행, 온라인 결제 및 기타 산업 분야의 직원이 업무를 수행하거나 서비스를 제공하는 데 사용 편리하게도 타인의 휴대폰카드, 신용카드, 은행계좌, 비은행결제계좌 등을 불법적으로 개설하여 판매, 임대한 자는 최고인민법원, 최고인민검찰원 등의 형사사건으로 처리될 수 있습니다. 정보통신망 불법이용 및 정보통신망 메이저 바카라 사이트방조죄 관련법률해석 제11조 제7항에서 정한 “그 밖에 가해자가 알고 있었다고 판단하기에 충분한 정황”에 해당합니다. 반대되는.
3. "심각한 상황"에 도달함
정보 네트워크 메이저 바카라 사이트 활동을 방조한 메이저 바카라 사이트에 적용 가능한 전제 조건은 도움을 받은 사람이 저지른 사이버 메이저 바카라 사이트가 해당 메이저 바카라 사이트의 유죄 판결 조건을 충족하는 것이라고 일반적으로 믿어집니다. 문제는 네트워크 사회의 발전으로 메이저 바카라 사이트의 형태가 근본적으로 변화하고 있으며, 사이버 메이저 바카라 사이트 참여 구조도 근본적인 변화를 겪고 있다는 점이다.
이와 관련하여 사법 관행은 주로 유죄 판결을 축적하는 접근 방식을 채택하고 있습니다. "정보 네트워크 불법 이용 및 정보 네트워크 메이저 바카라 사이트 활동 지원과 같은 형사 사건 처리에 관한 법률 적용에 관한 여러 문제의 해석"이 발표되었습니다. 양국 정부는 제12조에서 '심각한 상황'을 판단하는 기준을 명확히 하고 있는데, 구체적으로 타인이 정보네트워크를 이용해 메이저 바카라 사이트를 저지르고 있다는 사실을 알고 메이저 바카라 사이트를 저지르는 데 도움을 제공하는 경우로서 다음 중 하나를 충족하는 경우를 말한다. 상황이 심각한 경우에는 "심각한 상황"으로 간주됩니다.
（1）为3个以上对象提供帮助的；
(2) 결제 정산 금액이 200,000위안 이상인 경우;
(3) 광고 및 기타 방법을 통해 50,000위안 이상의 자금을 제공하는 행위;
(4) 10,000위안 이상의 불법 소득;
(5) 정보통신망 불법 이용, 정보통신망 메이저 바카라 사이트행위 지원, 컴퓨터 정보시스템 보안 침해, 정보통신망 메이저 바카라 사이트행위 지원 등의 혐의로 2년 이내에 행정처분을 받은 자
(6) 도움을 받는 사람이 저지른 메이저 바카라 사이트는 심각한 결과를 초래합니다.
(7) 기타 심각한 상황.
또한, 제12조 두 번째 문단은 “전 문단에 규정된 행위가 실행될 때, 도움을 받는 사람이 객관적인 조건으로 메이저 바카라 사이트를 저지르는 수준에 도달했는지 여부를 확인하는 것은 실제로 불가능합니다”라고 규정합니다. 다만, 해당 금액의 총액이 전항 제2항 내지 제4항에 해당하는 경우, 규정된 기준의 5배를 초과하거나 특히 엄중한 결과를 초래한 경우에는 정보통신망방조죄로 형사책임을 진다. 메이저 바카라 사이트 행위.” 실제로 '기타 심각한 상황'에 따라 식별되는 상황은 다음과 같습니다.
(1) 2021년 "전자사기의견(2)"에서는 신용카드(은행계좌 포함)를 5개 이상 취득, 매매, 임대하는 경우 2가지 경우를 "기타 심각한 상황"으로 인정할 수 있다고 규정하고 있습니다. 본인 또는 타인의 휴대폰 카드(사물인터넷 카드 등 포함)를 20개 이상 취득, 판매, 대여하는 행위
12423_12547
지원과 신뢰의 메이저 바카라 사이트에 대한 사법적용의 현황과 딜레마
(1) 집단신앙메이저 바카라 사이트의 사법적용 현황
위는 Wolters Kluwer 데이터베이스에서 "정보통신망 메이저 바카라 사이트행위 지원메이저 바카라 사이트", "메이저 바카라 사이트사건"이라는 키워드를 사용하여 검색한 지난 5년간 정보메이저 바카라 사이트 지원 건수입니다. 2020년 10월 '카드 끊기' 특수작전이 개시된 이후, 돕고 신뢰하는 메이저 바카라 사이트가 '활성화'돼 '두 사람'이 연루된 다수의 사건에 적용되는 모습을 알 수 있다. 2022년은 2021년에 비해 사건 건수가 많지만 감소세는 있지만 2020년 이전보다는 여전히 많고, 2023년에는 다시 증가할 것으로 보인다. .
첫째, 사건의 종류는 주로 '투카드'(휴대전화 카드, 은행카드) 사건에 집중되어 전체 메이저 바카라 사이트 사건의 거의 80%를 차지하며 대부분 이체, 현금, 현금을 제공합니다. 상류 메이저 바카라 사이트를 위한 철수 도구.
둘째, 피고인은 젊고 교육 수준이 낮으며 소득이 낮고 초범 비율이 높은 명백한 특성을 가지고 있습니다. 이 가운데 사건에 연루된 미성년자, 초등학생, 기타 집단의 수가 늘어나고, 메이저 바카라 사이트계 확대 등 새로운 사법 관행 문제도 계속해서 나타나고 있으며, 처벌에 따른 부정적 결과도 나타나고 있다.
셋째, 메이저 바카라 사이트 사슬과 계층 구조가 명백해졌습니다. 노동 분업, 상호 의존 및 이익 공유라는 암울한 산업 사슬이 점점 더 성숙해지고 있습니다. "두 카드" 및 신용 카드와 관련된 메이저 바카라 사이트는 "대포- 카드 딜러-카드 헤드" 패턴. 계층적 모드.
넷째, 메이저 바카라 사이트 수단과 방법은 점점 더 지능화되었으며 "두 개의 카드"를 임대, 판매 및 불법 제공하는 것에서 비은행 지불 계정, 인터넷 사용자 계정, 일괄 등록 소프트웨어, Doka Bao 및 기타 기술 제공으로 진화했습니다. 불법 통신 소프트웨어, "벽 우회" 소프트웨어, 가상 화폐 및 기타 수단을 사용합니다.
(2) 신탁메이저 바카라 사이트 적용의 어려움
신탁메이저 바카라 사이트에 대한 사법적 통치에는 긴급한 관심과 해결이 필요한 몇 가지 실질적인 문제와 어려움이 있으며, 이는 "적절한 처리"를 위한 탄탄한 기반을 마련하기 위해 심층적인 분석이 필요합니다.
첫째, 통신망 사기 등 상류 메이저 바카라 사이트는 빈번하고, 체인이 복잡하고, 범위가 넓으며, 검증이 어렵습니다. 이 경우, 도움을 받은 사람이 형법에 규정된 행위를 했다면, 메이저 바카라 사이트의 정도에 이르렀는지 여부에 관계없이 공범자로서 형사책임을 질 수 없더라도 최소한 방조죄는 성립한다. 정보통신망 메이저 바카라 사이트행위에 대해서는 위장혐의가 적용될 수 있는데, 이는 객관적인 결과로 조폭과 관련된 형사사건이 크게 증가하고 있다.
둘째, "두 개의 카드"와 관련된 메이저 바카라 사이트의 문턱이 낮고, 많은 사람들이 메이저 바카라 사이트를 저지르도록 유혹을 받습니다. 이로 인해 발생하는 몇 가지 문제에 집중할 필요가 있습니다.
셋째, "다른 사람이 정보 네트워크를 이용하여 메이저 바카라 사이트를 저지르는 것을 고의로 알고"와 "심각한 상황"을 식별하고 구별하는 등 원조 및 신뢰 메이저 바카라 사이트의 사법적용에 있어서 어려운 문제를 더욱 명확히 할 필요가 있습니다. 메이저 바카라 사이트수익을 은닉·은닉하는 메이저 바카라 사이트와 메이저 바카라 사이트수익을 은닉하는 메이저 바카라 사이트. 특히 '주관적 지식'의 판단에 관해서는 사법 실무에서 정보 네트워크 메이저 바카라 사이트 행위 방조 메이저 바카라 사이트에 대한 주관적 지식 판단이 느슨한 경우가있어 은행 신청시 가해자를 촉구하는 현상이 있습니다. 은행카드는 사고팔 수 없다는 뜻인데, 이는 주관적인 지식을 가지고 여행하는 사람이라는 가정 하에다.
예를 들어 다음 사건에서 피고 Wu는 Li의 지휘 하에 은행에 가서 두 개의 은행 카드와 U-Shield를 신청했고 이를 Li에게 판매했습니다. 두 개의 은행 카드는 많은 통신 사기에 사용되었습니다. 타임스. 1심 인민법원은 “은행 카드가 사기에 사용될 줄은 몰랐다”는 우씨의 변론을 받아들이지 않고 신뢰 메이저 바카라 사이트로 판단했다.
해당 딜레마의 원인과 해결책
(1) 공동메이저 바카라 사이트와 공범메이저 바카라 사이트의 구별
장밍카이 교수는 자신의 논문에서 다음과 같이 지적했습니다. "공범자를 주범으로 전환하는 것"은 주범과 공범을 구별하는 전제에 기초합니다. 조력행위의 성립이 주범의 존재에 달려있지 않다면, 이는 공범을 주범으로 전환시키는 것이다.
추상적인 오해가 있고 범행의 성격을 확인할 수 없는 경우에만 해당 돕는 행위는 소위 "일대다"의 정보 네트워크 메이저 바카라 사이트 활동을 돕는 메이저 바카라 사이트로 특징지어질 수 있습니다. ' 상황에 따라 각 당사자의 도움을 받는 사람의 행위가 메이저 바카라 사이트기준에 부합하지 않고, 도우미의 행위가 정보통신망 메이저 바카라 사이트행위 방조죄에 해당하지 않는 경우
(2) 신탁죄와 은폐죄의 차이
1. 행동 객체와 행동 방법의 차이점
정보 네트워크 메이저 바카라 사이트 활동을 지원하는 메이저 바카라 사이트는 지불 및 해결에 도움이 된 금전이 메이저 바카라 사이트 수익일 것을 요구하지 않으며, 전제 메이저 바카라 사이트에 실질적인 지원을 제공하는 데 중점을 두고 있으며 금전 자체의 성격에 국한되지 않습니다.
반면, 메이저 바카라 사이트 수익을 은폐하거나 은폐하는 메이저 바카라 사이트의 목적은 전제 메이저 바카라 사이트에서 얻은 장물과 장물뿐일 수 있습니다. 장물과 장물에 대한 "숨겨진" 처리는 이뿐만이 아닙니다. 가해자의 소지 목적에 편리하지만 공안 기관이 조사하고 처리하는 것이 더 어렵습니다.
행동적 관점에서 볼 때, 신뢰 메이저 바카라 사이트의 객관적인 행동은 전제 메이저 바카라 사이트에 대한 지원을 제공하는 것입니다. 실제로는 은행 카드 구매, 판매, 임대, 등. 메이저 바카라 사이트수익을 은폐하고 은닉하는 메이저 바카라 사이트는 가해자가 다른 사람의 양도, 현금화, 현금 인출을 돕거나 재산 양도 또는 양도를 지원해야 합니다.
2. 주관적 인지
현행법은 정보통신망 메이저 바카라 사이트행위 방조죄에 필요한 주관적 지식 수준에 대한 '기준'을 낮게 설정하고 있습니다. 즉, 정보통신망 메이저 바카라 사이트행위 방조죄는 전제메이저 바카라 사이트 여부에 대한 주관적 지식이 필요하지 않습니다. 메이저 바카라 사이트 수준에 도달하고 가해자가 자신이 돕고 있는 사람이 불법 행위를 저지르고 있다는 것을 깨닫는 한 어떤 종류의 메이저 바카라 사이트가 구성되는지 아는 것은 중요하지 않습니다.
예를 들어, Wang Huabo, Yin Cailian 및 기타 메이저 바카라 사이트 수익을 은폐 및 은닉한 경우, 항소인 Wang Huabo, Yin Cailian 및 원래 재판의 피고인 Liu Songping은 고의로 불법 이익을 목적으로 Tang Mou (판결을 받았습니다) 다른 사람들이 정보 네트워크를 사용하여 메이저 바카라 사이트를 저지르는 것을 알고 있습니다. 이런 상황에서 그들은 당씨 등의 메이저 바카라 사이트에 대한 지급 및 결제 지원을 제공하기 위해 은행 계좌, 휴대폰, 신분증, 현장 확인을 제공했습니다. 그 중 원래 재판에서 항소인 왕화보(Wang Huabo)와 피고인 류송핑(Liu Songping)이 범행을 저질렀습니다. 메이저 바카라 사이트금액은 225,587위안, 피고인 인카이롄의 메이저 바카라 사이트금액은 214,527위안이다.
검찰원은 항의를 제기하고 다음과 같이 판결했습니다:
(1) 메이저 바카라 사이트 수익을 은폐하는 메이저 바카라 사이트는 개인이 메이저 바카라 사이트 수익과 그 수익임을 주관적으로 알고 이를 은폐하고 은폐하는 데 도움을 줄 것을 요구합니다. 지식의 내용에는 업라인이 메이저 바카라 사이트를 저질렀다는 사실을 아는 것이 포함되어야 합니다. 메이저 바카라 사이트를 저지르고 그가 메이저 바카라 사이트 수익금을 이전하는 데 도움을 주고 있다는 사실을 알고 있는 경우. Liu Songping 세 사람의 자백은 Tang이 후오비에서 주문을 스와이프하거나 돈을 이체하는 데 사용하라고 지시했지만 메이저 바카라 사이트 수익금을 이체하기 위해 온라인 뱅킹을 개설하기 위해 신분증이나 은행 카드를 빌리라고 지시하지 않았음을 증명할 수 있습니다. 세 사람이 Tang이 메이저 바카라 사이트 수익금을 양도하고 있다는 것을 알고 있었다는 것을 입증하기에는 증거가 충분하지 않습니다.
(2) 기존 증거는 Liu Songping과 다른 3명이 자신들이 제공한 계정이 정보 네트워크 메이저 바카라 사이트에 사용될 수 있다는 것을 알고 있었다고 결론을 내리기에 충분합니다. Yin Cailian은 한때 Huobi에 대해 추측하고 Huobi 거래의 기본 프로세스를 이해했습니다. 온라인 거래 플랫폼의 일반적인 거래에는 다른 사람의 계정을 빌릴 필요가 없다는 것이 대중에게 상식입니다. Tang은 Yin Cailian을 위해 Alipay를 다시 설치하고 네트워크를 위해 자신의 계정을 빌렸습니다. 300위안의 부당한 수수료를 지불한 Yin Cailian은 온라인 뱅킹 계좌번호 제공이 정보 사이버 메이저 바카라 사이트에 사용될 수 있음을 인식해야 합니다.
반면, 메이저 바카라 사이트수익을 은폐하거나 은닉하는 메이저 바카라 사이트는 주관적인 지식이 필요하며, 이는 가해자가 메이저 바카라 사이트수익임을 깨닫고 이를 은닉하고 양도할 것을 요구합니다. 물론 여기서 가해자는 전제메이저 바카라 사이트의 구체적인 죄목을 알 필요는 없고, 전제메이저 바카라 사이트를 범한 행위의 존재에 대한 일반적인 지식만 갖고 있을 뿐이다.
예를 들어 Gao Shilei, Chen Weidong 및 기타 사람들이 불법 이익을 얻기 위해 메이저 바카라 사이트 수익을 은폐하고 은폐한 경우, 피고인 Gao Shilei와 Chen Weidong은 절강성 리수이시의 한 커피숍에서 논의했습니다. 상류 메이저 바카라 사이트자들의 온라인 도박 세탁을 돕기 위해 Gao Shilei는 '돼지 살해 판'(사기)과 같은 불법 및 메이저 바카라 사이트 자금을 처리하기 위해 상류 메이저 바카라 사이트자들과 접촉하는 역할을 담당하고 있으며 Chen Weidong은 은행 제공을 위해 사람들에게 연락하는 역할을 담당하고 있습니다. Gao Shilei와 Chen Weidong은 신용카드, WeChat 및 기타 계정을 통해 상위 메이저 바카라 사이트자로부터 여러 자금을 이체받은 후 Song Xuefeng, Zhou Jianfei, Xu 등이 제공한 자금을 사용했습니다. 그들은 자신들이 모아서 이체한 돈이 불법이며 메이저 바카라 사이트 수익금이라는 것을 알고 있었습니다. 은행 카드, 위챗, 알리페이 계좌 등 총 9만 위안이 이체됐고, 여러 은행 계좌 간에 빈번히 이체돼 사법 당국이 전제메이저 바카라 사이트를 수사하는 데 방해가 됐다.
법원은 메이저 바카라 사이트 수익을 은닉하거나 은폐하는 메이저 바카라 사이트는 메이저 바카라 사이트 수익임을 알면서 메이저 바카라 사이트 수익을 대신하여 은닉, 양도, 획득 또는 판매하는 행위를 의미한다고 판결했습니다. 아는 것이 반드시 아는 것을 의미하지는 않습니다. 단, 가해자가 은폐하거나 은폐한 재산이 메이저 바카라 사이트 수익일 수 있다는 것을 깨닫는 한은 아닙니다.
(3) '주관적 지식'의 식별 기준을 명확히 함
'도움과 신뢰의 메이저 바카라 사이트'의 주관적 측면은 우리나라의 '형법'에 '다른 사람이 정보통신망을 이용하여 메이저 바카라 사이트를 저지르는 것을 알면서'로 기술되어 있습니다. 특정 메이저 바카라 사이트 유형, 행위, 결과 및 기타 요소를 파악합니다. 빅데이터 시대에는 사이버 메이저 바카라 사이트와 관련된 주체들 간의 주관적 연결과 객관적 연결이 약화되거나 심지어 사라지기까지 한다.
이와 관련하여 '주관적 지식'의 식별 기준을 더욱 명확히 할 필요가 있습니다. 예를 들어, 일부 학자들은 가해자가 메이저 바카라 사이트 행위에 대한 일반적인 의도를 가지고 있는 경우 해당 정보를 사용한다고 지적합니다. 네트워크상으로는 '원조와 신뢰의 메이저 바카라 사이트'라는 주관적인 '지식'이 존재한다. 일반적인 의도의 기준이 충족되지 않는다면, 가해자가 주관적으로 '알고 있는' 상태에 있다고 보아서는 안 된다.
(4) 임의불기소제도 적용
일부 학자들은 '돕고 신뢰하는' 메이저 바카라 사이트가 법정 최고 형량 3년의 경메이저 바카라 사이트라고 믿습니다. 가해자의 돕고 신뢰하는 메이저 바카라 사이트가 명백히 경미하고 형사처벌조차 필요하지 않거나 형이 면제되는 경우. 형벌이 있으면 검찰이 기소하지 않을 재량권을 가지게 되어 경메이저 바카라 사이트자를 메이저 바카라 사이트자로 처리할 가능성이 줄어들고, '지원과 신뢰의 메이저 바카라 사이트'의 부적절한 사법적 확대를 완화하는 역할도 할 수 있다.
구체적으로, 모호한 표현은 도움을 받은 대상의 수, 주관적인 악성 정도 등 메이저 바카라 사이트의 실체적 측면을 토대로 종합적으로 규명되어야 하며, 사법부의 종합적인 판단이 이루어져야 합니다. 전례.
