1. 소개
인공 지능의 급속한 발전과 광범위한 적용으로 인류는 우리 카지노;인간, 기계 및 사물우리 카지노;이 통합되는 모든 사물의 지능적 상호 연결 시대로 진입하고 있습니다. 인공지능 기술의 적용은 기회를 가져오는 반면, 통제할 수 없는 기술, 신뢰할 수 없는 데이터, 부정적인 사회적 영향 등의 위험을 유발하고 윤리, 보안, 거버넌스의 세 가지 차원에서 과제를 가져옵니다.
윤리 측면에서 인간 중심, 공정 및 비차별, 투명하고 설명 가능, 통제 가능, 추적 가능한 책임, 지속 가능한 개발 및 기타 콘텐츠가 점차 국제적인 관심을 끌고 있습니다.[1]. 보안 측면에서는 개인정보의 권익 보호, 데이터 및 개인정보의 이용 규제, 허위 정보 생성 방지 등이 주요 이슈로 대두되고 있습니다.
이 문서는 다양한 국가의 우리 카지노 지능 정책을 3차원에서 분류하고, 우리 카지노 거버넌스 윤리, 안전 및 거버넌스의 현재 시스템 프레임워크를 형성하며, 우리나라와 국가의 관련 법률 및 정책 문서에 대한 핵심 해석을 제공합니다. 유럽 연합.
2. 분석 - 글로벌 우리 카지노지능 입법정책에 대한 입체적 검토
현재 통일된 글로벌 우리 카지노 지능 규제 패러다임이 형성되지 않았지만 다양한 국가와 지역에서 해당 지역의 기술 개발 프로세스에 적응하는 우리 카지노 지능 거버넌스 시스템을 적극적으로 개발했습니다.
(1) 유럽 연합
인공지능법(이하 우리 카지노;법우리 카지노;이라 함)은 EU 인공지능 규제 시스템의 핵심으로서 인공지능에 관한 EU 최초의 포괄적인 법률입니다. 인공지능의 개념을 시스템의 기원으로 삼고, 인공지능의 위험 수준 관리를 시스템의 출발점으로 삼고, 인공지능 산업 체인의 다양한 책임 주체를 규범적 대상으로 삼고, 자격 평가 및 거버넌스 도구로서 인공지능의 책임 메커니즘은 수동 감독, 개인 정보 보호, 투명성, 보안, 차별 금지 및 환경 친화성의 모든 측면에서 인공 지능의 개발 및 사용을 감독하고 각 참여자의 의무를 자세히 규정합니다. 인공지능 시장.[2]
1. 윤리적 측면
우리 카지노;법안우리 카지노;은 인공 지능이 인간 중심의 기술이어야 하며 인간의 자율성을 대체하거나 개인의 자유를 침해해서는 안 되며 주로 사회적 요구와 공동 이익에 봉사해야 함을 강조합니다. EU의 가치와 유럽연합의 기본권 헌장(헌장)을 존중하는 윤리적으로 내장된 인공 지능의 개발 및 사용을 보장하기 위한 조치를 보장합니다.
2. 보안
우리 카지노;법안우리 카지노;은 헌장에 의해 보호되는 기본권에 AI 시스템이 미치는 악영향의 정도에 따라 위험 분류 기준을 채택합니다. 기본권에는 인간 존엄성, 사생활 및 가족생활 존중, 개인정보 보호, 표현 및 정보의 자유, 집회 및 결사의 자유, 차별금지권, 교육을 받을 권리, 소비자 보호, 근로자 권리가 포함됩니다. , 장애인의 권리, 성평등, 지적재산권, 효과적인 구제와 공정한 재판을 받을 권리, 무죄추정을 받을 권리, 방어권, 올바른 통치를 받을 권리가 있습니다.
3. 거버넌스
이 법안은 우리 카지노 지능 사무국과 회원국 감독 기관을 도입합니다. 전자는 관리위원회, 사무국, 자문포럼으로 구성되며, 법안 이행을 촉진하고 각 회원국 감독기관 간 협력을 조율하는 역할을 담당한다.
(2) 미국
미국은 아직 연방 차원에서 AI 시스템을 겨냥한 완전한 법안을 통과시키지 못했습니다. 대신 정부 기관의 권한을 조정하여 기존 입법 체계 및 규제 규칙 내에서 우리 카지노 지능을 규제하려고 노력하고 있습니다. 연방 차원의 현재 규정 준수 초점은 주로 차별 금지 및 데이터 개인 정보 보호와 같은 요구 사항과 관련이 있습니다.[3]
1. 윤리적 측면
2022년 미국 알고리즘 책임법(U.S. Algorithmic Accountability Act)은 자동화된 의사결정 시스템을 사용하는 회사가 시스템이 소비자에게 미치는 영향을 연구하고 보고하기 위해 중요한 결정을 내릴 것을 요구합니다. 구체적인 내용과 관련하여 보고서에는 자동화된 결정이 인종, 성별, 연령 및 기타 정보를 기반으로 소비자에 대해 편향되거나 차별적인지 여부가 포함되어야 합니다.
Biden의 우리 카지노;연방 정부를 통해 인종 평등을 더욱 촉진하고 서비스가 소외된 지역 사회를 지원하는 것에 관한 행정 명령우리 카지노;은 또한 대규모 모델이 입력 훈련 데이터의 차별적 정보로 인해 훈련 결과의 출력 내용에 편견을 피해야 한다고 규정하고 있습니다. 동시에, 연방 정부는 알고리즘 차별로부터 대중을 보호하는 것을 포함하여 해당 법률에 따라 인공 지능 및 자동화 시스템을 설계, 개발, 획득 및 사용할 때 차별을 예방하고 교정하며 공정성을 촉진해야 합니다.
2. 보안
백악관 과학 기술 정책실의 우리 카지노;인공 지능 권리 장전 청사진우리 카지노;은 인공 지능의 설계, 사용 및 배포를 안내하는 5가지 원칙을 제안합니다. 그 중 4개는 보안 보호, 즉 보안과 효율성과 관련됩니다. 기술, 보호 데이터 개인 정보 보호, 통지 및 설명 의무, 의사 결정에 사람의 참여. 동시에 기술 지침 섹션에서는 각 원칙의 중요성과 그에 따른 기대치, 그리고 모든 수준의 정부와 다양한 기업이 원칙을 유지하기 위해 취할 수 있는 구체적인 구현 단계와 실제 사례를 설명합니다. 원칙.
미국 하원과 상원의 미국 데이터 개인 정보 보호 및 보호법(이하 우리 카지노;ADPPA우리 카지노;)에서는 우리 카지노;커버리지 알고리즘우리 카지노;과 사양을 더욱 명확히 했습니다. 인공지능이 사용하는 데이터 세트가 개인정보, 데이터, 프라이버시를 포함하는 경우, 우리 카지노;커버링 알고리즘우리 카지노;을 사용하는 빅데이터 보유자가 개인 또는 집단에 상응하는 해를 끼칠 위험을 초래하고 단독으로 사용하는 경우에는 우리 카지노;커버링 알고리즘우리 카지노;을 구성합니다. 또는 부분적으로 우리 카지노;커버링 알고리즘우리 카지노;을 사용하여 해당 데이터를 수집, 처리 또는 전송하는 경우 ADPPA에 지정된 평가 기준에 따라 개인 정보 보호 영향 평가를 수행해야 합니다.
3. 거버넌스
바이든의 우리 카지노;안전하고 신뢰할 수 있으며 신뢰할 수 있는 인공 지능에 대한 행정 명령우리 카지노;은 미국 인공 지능 기술의 개발 방향과 위험한 금지 구역을 설명하지만 규제 강도와 범위는 실제 입법 행위보다 훨씬 적습니다.
행정명령을 앞두고 바이든 행정부는 기업들에게 보안 위험을 자발적으로 자체 규제할 수 있는 여지를 주고 있습니다. 지난 7월 백악관은 Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta, Microsoft 및 OpenAI를 포함한 여러 우리 카지노 지능 제조업체가 시스템을 자체 규제하기로 합의했다고 발표했습니다.
(3) 영국
1. 윤리적 측면
영국 인공 지능 사무국과 정부 디지털 서비스 우리 카지노;인공 지능의 윤리 및 안전성 이해우리 카지노;는 SUM(지원, 인수, 동기 부여) 가치를 제안했습니다. 케어(Care)는 인공지능 애플리케이션을 구상하고 배포할 때 사람의 안전, 정신적, 육체적 온전성을 우선시한다는 의미 등 생명윤리 및 인권 담론의 개념적 요소를 포함하여 인공지능 기술에 대한 일련의 도덕적 어휘를 구성합니다.
영국 중앙 디지털 및 데이터 사무국, 인공 지능 사무국 및 내각부의 우리 카지노;자동화된 의사 결정 시스템을 위한 윤리, 투명성 및 책임 프레임워크우리 카지노;(이하 우리 카지노;ETAF우리 카지노;)는 기업이 동등한 영향력을 수행해야 한다고 규정합니다. 사용된 데이터에서 명시적인 편견과 차별을 감지하고 대응하기 위해 고품질의 다양한 데이터 세트를 사용하는 알고리즘 또는 자동화된 의사결정 시스템에 대한 평가.[4]
2. 보안
우리 카지노;인공 지능의 윤리와 안전에 대한 이해우리 카지노;는 FAST(공정성, 책임성, 지속 가능성, 투명성) 운영 규칙을 제안하고 인공 지능 기술에 대한 고도로 운영 가능한 기술 전략을 제안합니다. 예를 들어, 문제 형성, 구현 전 및 재평가 단계에서 이해관계자 영향 평가 방법을 사용하여 인공 지능 프로젝트의 사회적 영향과 지속 가능성을 측정합니다.
우리 카지노;ETAF우리 카지노;는 알고리즘과 자동화된 의사결정이 온라인에 접속하기 전에 엄격하고 통제되며 단계적인 테스트를 거쳐야 한다고 규정합니다. 테스트할 때 자동화된 의사결정 시스템의 정확성, 안전성, 신뢰성, 공정성 및 설명 가능성을 고려해야 합니다.
3. 거버넌스
현재 영국의 최신 인공 지능 거버넌스 문서는 2023년 3월 영국 정부가 발표한 우리 카지노;혁신적인 인공 지능 규제 접근 방식우리 카지노; 백서를 기반으로 합니다. 백서는 규제 활동을 구성하고 AI 모델 및 도구의 향후 개발 및 사용을 안내하는 5가지 원칙을 제안합니다.
3. 비교 - EU와 우리나라 간의 윤리, 보안 및 거버넌스에 관한 규정의 해석
(1) 규제 원칙
[EU]
우리 카지노 지능법은 우리 카지노 지능 시스템 또는 기본 모델의 개발 및 사용에서 따라야 할 6가지 일반 원칙, 즉 인간 주체 및 감독, 기술적 건전성 및 보안, 개인 정보 보호 및 데이터 거버넌스, 투명성, 다양성, 비 - 차별과 공정성, 사회적, 환경적 복지.
[내 나라]
우리 카지노;과학기술윤리 거버넌스 강화에 관한 의견우리 카지노;은 과학기술윤리의 5가지 주요 원칙을 명시하고 있습니다: 인간 복지 향상, 생명권 존중, 공정성과 정의 준수, 위험을 합리적으로 통제, 개방성과 개방성 유지 투명도.
(2) 우리 카지노지능의 규제 범위 및 정의
[EU]
이 법은 인공 지능 시스템을 우리 카지노;다양한 수준의 자율성으로 작동하도록 설계되었으며 물리적 또는 가상 환경에 영향을 미치는 명시적 또는 암시적 목표에 대한 예측, 권장 사항 또는 결정과 같은 출력을 생성할 수 있는 기계 기반 시스템우리 카지노;으로 정의합니다.[5]
우리 카지노;법우리 카지노;의 적용 범위도 상대적으로 넓습니다. 회사가 EU 외부에서 인공 지능 기술을 공급하는 경우에도 해당 인공 지능 기술을 사용하는 제품 또는 서비스가 EU 내에서 제공되는 경우 해당 이 법의 조항은 여전히 적용되어야 합니다. 구체적으로 여기에는 다음이 포함됩니다. (1) EU에 설립되었는지 여부에 관계없이 인공 지능 시스템을 EU에서 시장에 출시하거나 사용하는 공급업체, (2) EU에 설립되었거나 위치한 인공 지능 시스템 배포업체, (3) EU에 배포되지 않았지만 인공지능 시스템의 출력 콘텐츠가 EU 내에서 사용되는 인공지능 시스템의 공급자 및 배포자 (4) 인공지능 시스템의 수입업체 및 유통업체, 이름/상표 EU에서 인공 지능 시스템을 배포하는 제품 제조업체 (6) EU에 설립된 공급업체의 공인 대리인.
또한 우리 카지노;법우리 카지노;은 군사, 국방 및 국가 안보, 과학 연구를 위해 EU와 법 집행 및 사법 협력 협정에 따라 제3국에서 사용하는 인공 지능, 개인 문제를 위한 자연인 및 인공 지능에는 적용되지 않습니다. 특정 규제가 적용되는 관련 산업(예: 민간 항공, 철도, 자동차 등)에서 인공 지능을 사용하는 것입니다.
[내 나라]
정의 측면에서 현재는 생성 인공 지능 사양의 특정 범위와 인공 지능 윤리의 의미만 있습니다. “생성인공지능 서비스 관리에 관한 경과조치”(이하 “경과조치”라 한다) 제2조는 생성인공지능의 장단점을 명확히 밝히고 “생성인공지능 기술을 이용하여 서비스를 제공해야 한다”고 규정하고 있다. 중화인민공화국 영토 내 대중에게 우리 카지노;텍스트, 사진, 오디오, 비디오 및 기타 콘텐츠를 생성하는 서비스에는 동시에 이 조치가 적용됩니다.우리 카지노;
우리 카지노;인공지능의 윤리적 거버넌스를 위한 표준화된 지침우리 카지노;(이하 우리 카지노;지침우리 카지노;이라 함)은 인공지능의 윤리를 세 가지 측면으로 요약합니다. 첫째, 인공지능을 개발하고 사용할 때 인간이 지켜야 할 도덕적 원칙과 행동 규범입니다. 둘째는 인공행위자가 윤리적 기준에 맞춰 가지고 있는 도덕적 원칙이나 가치내재방식이고, 셋째는 자기학습적 추론을 통해 인공행위자가 형성하는 윤리규범이다.
또한 우리 카지노;기술 윤리 검토 조치우리 카지노;(이하 우리 카지노;검토 조치우리 카지노;) 및 우리 카지노;인터넷 정보 서비스 심층 종합 관리 규정우리 카지노;은 과학 및 기술 윤리 검토가 필요한 인공 지능 활동을 더욱 세분화합니다. 1) 개인정보 데이터를 포함하는 알고리즘 모델, (2) 공공질서와 관련된 알고리즘 모델, (3) 심층적인 종합 서비스 제공.
(3) 규제 내용
[EU: 전반적인 계층적 관리 + 고위험 시스템에 대한 주요 규정]
이 법은 우리 카지노 지능 시스템을 위험 평가에 따라 허용할 수 없는 위험, 높은 위험, 제한된 위험 및 최소 위험을 포함하는 네 가지 범주로 나눕니다. 다양한 위험 수준에 대해 이 법안은 다양한 수준의 규제 조치를 채택합니다. 허용할 수 없는 위험이 있는 우리 카지노 지능의 경우 법안은 이를 엄격히 금지하고 위반자에 대해 이전 회계 연도 전 세계 매출의 최대 6%에 대한 벌금을 부과합니다.
동시에 우리 카지노;법우리 카지노;은 위험 관리 시스템 구축, 기술 문서 작성, 관련 기록 유지, 시스템의 정확성, 견고성 및 네트워크 보안 보장을 포함하여 고위험 인공 지능 시스템에 대한 구체적인 요구 사항을 규정합니다. .
[나의 국가: 기밀 및 계층적 감독 방향 + 금지 규정]
우리 카지노;임시조치우리 카지노; 제3조는 분류 및 계층적 감독의 원칙을 명확하게 제시합니다. 제16조에서는 분류 및 계층적 감독이란 적용 시 발생할 수 있는 위험과 영향을 상위 수준에서 지칭한다고 명시하고 있습니다. 생성적 인공 지능 애플리케이션의 서비스 시나리오를 낮은 수준으로 정렬한 다음 다양한 위험 수준에 따라 다양한 감독 방법을 설명합니다. 우리나라에서는 아직 추가 분류 및 분류 근거와 운영 방법을 제안하지 않았지만 '국무원의 2023년 입법 업무 계획'에는 '인공지능법 초안'이 전국인민대표대회 상무위원회에 제출할 법률 초안으로 등재되어 있습니다. 검토를 위해.
구체적인 조항에 관한 한 우리 카지노;임시 조치우리 카지노;는 금지 조항의 형태를 취합니다. 첫째, 법률 및 규정에 의해 명시적으로 금지된 콘텐츠를 생성해서는 안 되며, 둘째, 차별적인 콘텐츠를 생성해서는 안 되며, 셋째, 타인의 지적재산권을 침해해서는 안 되며, 넷째, 기타 합법적인 권리를 침해해서는 안 됩니다. 다른 사람의 이익.
(4) 규제 기관의 의무와 책임
[EU]
우리 카지노;법우리 카지노;은 고위험 인공 지능 시스템 산업 체인의 다양한 참가자에 대한 자세한 의무 요구 사항을 명시합니다.
공급자란 우리 카지노 지능 시스템을 개발하는 자연인, 법인, 공공 기관 또는 기타 기관을 의미합니다. 관련 의무에는 주로 다음이 포함됩니다. 첫째, 시스템 보안을 보장하고, 품질 관리 시스템을 구축하고, 제출 의무를 준수하고, 고위험 우리 카지노 지능 시스템이 접근성 요구 사항을 충족하는지 확인합니다.
수입업자는 EU 외부의 자연인 또는 법인의 이름과 상표가 포함된 우리 카지노 지능 시스템을 시장에 출시하거나 사용하는 EU 내의 자연인 또는 법인을 의미합니다. 주요 의무에는 다음이 포함됩니다: 공급자가 관련 적합성 평가 절차를 구현했는지 확인, 우리 카지노 지능 시스템이 필수 적합성 마크를 보유하고 사용에 필요한 문서 및 지침이 수반되는지 확인.
기본 모델 제공업체는 대규모 데이터 세트에 대해 대규모 교육을 수행하는 우리 카지노지능 모델 제공업체를 말합니다. 주요 의무는 다음과 같습니다. 모델을 시장에 제공하기 전에 먼저 평가를 통해 시스템이 사용 요구 사항을 충족하는지 확인하고 기본 모델이 수명 주기 전반에 걸쳐 성능, 예측 가능성, 설명 가능성, 수정 가능성, 보안 및 네트워크를 충족하는지 확인합니다. 안전 및 기타 요구 사항, 광범위한 기술 문서 및 이해 가능한 사용 지침을 개발합니다.
시스템 배포자는 승인을 받아 우리 카지노 지능 시스템을 사용하는 자연인 또는 법인, 공공 기관 또는 기타 기관을 의미합니다. 관련 의무에는 적절한 사용, 사람의 감독 및 평가가 포함됩니다.
[내 나라]
우리 카지노;임시 조치우리 카지노;는 생성 인공 지능 제공자와 사용자를 위해 다양한 강도의 표준을 설정합니다.
첫째, 생성된 콘텐츠의 정확성과 신뢰성을 향상시켜야 합니다. 데이터 주석의 품질은 어느 정도 우리 카지노지능 학습 결과의 우수성을 결정하므로, '임시조치' 제9조에서는 제공자가 명확하고 구체적이며 작동 가능한 주석 규칙을 마련하고 적시에 데이터 주석 품질 평가를 실시하며 샘플링을 실시하도록 요구합니다. 주석 검증 내용의 정확성이 보장되어야 하며, 주석 작성자에게 법률 준수에 대한 인식을 제고하기 위해 필요한 교육이 제공되어야 하며, 주석 작성자가 표준화된 방식으로 주석 작업을 수행하도록 감독 및 지도되어야 합니다.
두 번째는 인공지능이 생성한 콘텐츠의 식별을 요구하는 것입니다. 현재의 서비스 생성에는 기술 남용, 오용 등의 문제가 발생하기 쉬우므로, '경과조치' 제12조에서는 생성인공지능 서비스 제공자는 '인터넷정보서비스 심층합성 관리에 관한 규정'(이하 '인터넷정보서비스 심층합성 관리에 관한 규정')을 준수해야 한다고 규정하고 있다. 우리 카지노;우리 카지노; 우리 카지노;심층 합성 조항우리 카지노;)은 이미지, 비디오 등 생성된 콘텐츠를 식별합니다.
세 번째는 미성년자를 위한 중독 방지 모드를 설정하는 것입니다. 구체적인 설정 방법은 '미성년자의 온라인 게임 중독을 효과적으로 방지하기 위한 더욱 엄격한 관리에 관한 전국 언론 출판국 고시'(국신화[2021] 제14호)의 규정을 참조합니다. , 미성년자에 대한 게임 제공 시간을 엄격히 제한하는 반면, 온라인 게임 사용자 계정에 대한 실명 등록 및 로그인 요구 사항을 엄격하게 구현합니다.[6]
위에서 언급한 네트워크 정보 콘텐츠 제작자의 책임 외에도 공급자는 서비스 플랫폼의 관리 책임도 져야 합니다. 여기에는 주로 불법 행위를 처리하고 신고할 의무와 불만 신고 메커니즘을 개선할 의무의 두 가지 유형이 포함됩니다.
사용자의 경우 우리나라의 다양한 정책 문서 요구 사항은 상당히 광범위합니다. 임시조치는 제4조에 두 이용자 모두에게 적용되는 원칙 조항을 설정한 것 외에 제18조에도 이용자가 불만을 제기하고 신고할 수 있는 권리가 있음을 명시하고 있습니다.
(5) 법 집행(시험) 대상 및 규제 절차
[EU]
위에서 언급한 바와 같이, 우리 카지노 지능 시스템의 효과적인 거버넌스를 달성하기 위해 EU는 우리 카지노 지능 사무국과 회원국 감독 기관을 도입했습니다. 우리 카지노지능국(Office of Artificial Intelligence)은 법안의 이행을 촉진하고 각 회원국 감독 당국 간의 협력을 조율함으로써 회원국이 독립적으로 행동하는 것을 방지하고 단일 시장의 최적 운영을 보장하는 역할을 담당합니다.
[내 나라]
현 단계에서 우리나라에는 법 집행 기관이 없지만 검토 기관을 사용하여 인공 지능 윤리 및 안전 문제를 규제합니다. 우리 카지노;검토 조치우리 카지노;에 따르면 대학, 과학 연구 기관, 의료 및 보건 기관, 기업 등은 해당 단위의 과학 기술 윤리 검토 관리를 담당하는 주체입니다. 위 기관은 인공 지능 윤리 검토 여부를 분류해야 합니다. 우리 카지노;검토 조치우리 카지노; 제2조의 규정에 따라 관련되는 경우, 조건을 충족시키기 위해 윤리(검토) 위원회가 요구 사항에 따라 엄격하게 설치되어야 하며, 검토할 경우 윤리(검토) 위원회 검토 메커니즘이 확립되어야 합니다. 사안이 관련된 경우에는 윤리(검토)위원회를 구성하여 각 항목을 검토하고 관련 검토 의견과 준수 제안을 발행해야 합니다.
과학 및 기술 윤리 검토 절차에는 세 가지 유형이 있습니다. 하나는 간단한 절차이며, 적용 가능한 조건은 다음과 같습니다. 과학 및 기술 활동에서 윤리적 위험의 가능성과 정도는 최소 위험보다 높지 않습니다(루틴 참조). 일상 생활에서 직면하거나 건강 검진 위험과 동등한 위험), 초기 단계에서 큰 조정이 없는 과학 기술 활동에 대한 위험-이익 비율에 영향을 주지 않고 승인된 과학 기술 활동 계획을 약간 수정합니다. 두 번째는 일반 절차입니다. 단순화된 절차를 제외한 모든 과학 및 기술 활동은 일반 절차에 적용됩니다.
IV. 사례 - 우리 카지노지능의 일반적인 사법 사례 개요
(1) 독점 및 경쟁 사례
1. 게시자 대 Google 독점 금지 사건[7]
사례 개요: 2023년 12월, 아칸소 출판사 'Helena World Chronicle'은 Google과 그 모회사인 Alphabet of The 행위가 미국 독점 금지법을 위반했다고 비난하면서 컬럼비아 특별구 연방 지방 법원에 독점 금지 집단 소송을 제기했습니다. 원고는 Google이 반경쟁 행위를 통해 게시자의 콘텐츠, 사용자 및 광고 수익을 우리 카지노;훔쳤다우리 카지노;고 주장합니다.
절차: 유사한 웹(Similarweb)에 따르면 Google은 현재 게시자 트래픽의 거의 40%를 차지하고 있으며 AI 통합의 잠재적 결과는 업계에 심각한 위협이 됩니다. 그녀는 디지털 시대에 기술, 독점금지 문제, 뉴스 출판사의 미래 생존 가능성 사이의 교차점이 점점 더 우려되고 있다고 말했습니다.
2. 지능형 음성명령 관련 부정경쟁 분쟁 첫 사례
사례 개요: 원고 Baidu Online Network Technology (Beijing) Co., Ltd.는 우리 카지노;Xiaodu우리 카지노; AI 전자 제품의 개발 및 운영업체입니다. Beijing Zile Technology Co., Ltd.가 동일한 제품을 생산 및 판매한 것으로 밝혀졌습니다. 스마트 스피커 제품을 '샤오두(Xiaodu)'로 명명한 AI 전자제품 '두야야(Du Yaya)' 학습머신이 '샤오두 샤오두(xiaodu xiaodu)' 음성 명령을 사용해 기상 동작을 수행해 소송이 제기됐다. 결국 법원은 자일컴퍼니가 불공정 경쟁에 해당한다고 판결하고 그 영향을 제거하고 바이두온라인컴퍼니에 50만 위안의 경제적 손실과 5만 위안의 합리적인 비용을 배상하라고 요구했다.
심판의 목적: 음성명령은 제품명, 회사명, 네트워크 도메인명, 웹사이트명 등보다 늦게 등장하지만, 제품이나 서비스와 관계를 맺을 수 있고, 특정 연관성이 있고 일정한 영향력을 갖고 있는 경우에는 부정경쟁방지법 제6조에서 규정한 권리보호 범위에 포함되어야 합니다. 위 조건에 해당하는 타인의 음성명령을 무단으로 사용하는 행위는 본 조 제4항의 규정에 해당하며, 기타 타인의 제품으로 오인하거나 타인과 특정 연관을 맺을 정도로 혼동을 일으키는 행위에 해당합니다.
(2) 개인정보 보호 권리
1. Google의 개인생체정보 불법 수집[8]
사례 개요: 2022년 6월, 미국 일리노이주 쿡 카운티 순회 법원은 Google이 이전에 일리노이주 주민의 개인 생체 인식 데이터를 불법적으로 수집 및 저장한 것에 대해 다수의 집단 소송 원고와 합의에 도달했다고 발표했으며 다음과 같은 결정을 내렸습니다. 피해를 입은 사람들에게 보상을 제공하기 위해 주민들은 총 합의금 1억 달러를 지불해야 하며, 1인당 최대 보상 금액은 400달러입니다. 주 거주자는 9월 24일까지 청구서 제출 양식을 작성해야 합니다.
심판 목적: 생체정보 개인정보 보호법은 생체정보를 수집하는 모든 민간 기업이 생체정보가 수집, 저장 및 사용된다는 점과 관련 보관 기간을 사용자에게 명확하게 알리는 서면 개인정보 보호정책을 공개해야 한다고 규정하고 있습니다. 데이터와 구체적인 파기 시간이 규정되어 있습니다. 여기에 있는 생체 인식 데이터에는 망막 또는 홍채 스캔 데이터, 지문, 음성 또는 손 또는 얼굴 스캔 데이터가 포함됩니다.
2. 클리어뷰 AI 데이터 수집 사례
사례 개요: Clearview AI는 얼굴 크롤링 및 인식 서비스를 주요 사업으로 하는 미국 회사입니다. 이 회사는 소셜 미디어와 인터넷에서 대량의 얼굴 데이터를 크롤링하고 경찰 및 정보 기관에 서비스를 전문적으로 제공합니다. 이 데이터 수집은 사용자와 웹사이트 소유자의 동의 없이 수행되었으며, 클리어뷰는 캘리포니아주나 버몬트주 법률에 따라 데이터 브로커로 등록되지 않았으며 뉴욕타임스가 이를 공개할 때까지 대중에게 공개되지 않았습니다.
사건의 의의: Clearview AI는 여전히 유럽의 다른 국가로부터 소송을 받고 있습니다. 회사는 지금까지 EU에서 벌금을 지불하지 않았습니다.
(3) 생명과 건강에 대한 권리
1. 사망을 초래한 Uber 자율주행차
사례 개요: 2018년 3월 18일 미국 애리조나주에서 볼보 XC90을 개조한 Uber 자율주행차가 여성을 치고 부상으로 사망했습니다. 사고 당시 여성은 보행로 안에 있지 않고, 보행로 밖에서 자전거를 밀고 있었습니다.
심판의 목적: 자율주행차와 관련된 교통사고의 경우 소유자, 자동차 제조사, 자율주행 시스템 제공업체는 무과실 책임을 지며 운전자는 과실 책임을 집니다.
(4) 차별 금지
1. 아마존 우리 카지노지능 채용 알고리즘 성차별 사례[9]
사례개요: 2018년 아마존이 개발한 우리 카지노지능 채용 시스템이 알고리즘을 통해 이력서를 심사할 때 '여성'이라는 단어가 포함된 이력서를 다운그레이드해 최종적으로 성차별 혐의로 기소됐다.
사건의 의의: 이 사건은 특히 민감한 성별, 인종, 연령 및 기타 요인이 관련된 의사결정에서 우리 카지노지능 알고리즘의 잠재적인 편견과 차별 위험을 강조합니다. 기업은 공정성과 차별성을 재검토할 필요가 있습니다. 우리 카지노지능 기술을 준수하고, 차별적 행동을 방지하기 위해 알고리즘 검토 및 테스트를 강화합니다.
(5) 지적재산권
1. OpenAI 저작권 침해 사건[10]
사례 개요: 2023년 미국의 거대 신문인 The New York Times는 미국에서 가장 유명한 AI 플랫폼인 OpenAI와 그 투자자인 Microsoft를 상대로 저작권 침해 소송을 제기했습니다. 우리 카지노지능을 훈련시키는 기사. 이는 AI 플랫폼이 대형 언론사로부터 저작권 침해 소송을 당하는 세계 최초의 사례이기도 하다.
소송 진행: 현재 New York Times는 기사가 단일 데이터 세트를 구성하고 동시에 AI를 훈련하는 데 사용될 수 있다는 충분한 증거를 제출했습니다. 기사는 창의성을 반영하는 반면 모델은 환각을 나타냅니다. , 허위뉴스 조작 등의 문제.
2. 중국 최초의 AI 생성 이미지 저작권 사건[11]
사례 개요: Li는 전 세계적으로 인기 있는 대규모 드로잉 모델인 StableDiffusion을 사용하여 고대 의상을 입은 소녀의 사진을 생성하고 해당 사진을 우리 카지노;Spring Breeze Brings우리 카지노;라는 이름으로 Xiaohongshu와 같은 플랫폼에 게시했습니다. 유연함우리 카지노;. 원고는 Baidu Baijiahao가 이전에 생성한 사진을 일러스트레이션으로 사용한 것을 발견하고 사진의 원본 워터마크를 제거한 후 Baijiahao의 저자인 Liu를 저작권 및 정보 네트워크 배포권 침해로 베이징 인터넷 법원에 고소했습니다. .
판결 결과: 법원은 원고가 관련 사진의 구상부터 관련 사진의 최종 선택까지의 과정에서 이전 작품과 식별 가능한 차이점을 반영했다고 판결했습니다. 원고는 그림의 구성 요소를 고려하지 않았으며, 화면 레이아웃과 구성을 선택하고 배열했습니다. 따라서 이 AI 그림은 예술 작품이 됩니다.
참고 자료
[1] 중국정보통신기술학원: 우리 카지노;인공지능의 윤리적 거버넌스에 관한 연구 보고서(2023)우리 카지노;
[2] 정보통신기술원 인터넷법 연구센터: 우리 카지노;외부 관찰
[3] King & Wood Mallesons 연구소: 우리 카지노;인공 지능: 과학 기술의 윤리적 거버넌스의 시작우리 카지노;
[4] 사회 과학 아카데미 산업 경제 연구소: 우리 카지노;디지털 기술의 윤리적 감독에 대한 정책 레이아웃 및 실행 모델: 영국의 조사우리 카지노;
[5] EU 인공지능법(2022년 12월 6일 유럽이사회 협정)의 3조 우리 카지노;정의우리 카지노;는 본 규정의 목적에 따라 다음 정의가 적용됩니다. (1) 우리 카지노;인공 지능 시스템우리 카지노;(AI 시스템)은 기계 및/또는 인간이 제공하는 데이터 및 입력을 기반으로 주어진 목표를 달성하는 방법을 기계 학습 및/또는 논리 및 지식 기반 방법을 통해 추론하는 자율 요소를 갖도록 설계된 시스템을 의미합니다. 목표를 설정하고 콘텐츠(생성 AI 시스템), 예측, 권장 사항 또는 상호 작용하는 환경에 영향을 미치는 결정과 같은 시스템 생성 출력을 생성합니다.
[6] 중국 민법 네트워크: 우리 카지노;생성 인공 지능 서비스 관리에 대한 임시 조치우리 카지노; 발표(중국 사이버 공간 관리 책임자가 기자의 질문에 답변함)
[7] 디지털 법률 연구: 우리 카지노;2023년 12월 22일: 게시자는 인공 지능이 자신의 이익에 해를 끼쳤다는 이유로 Google을 상대로 독점 금지 소송을 제기했습니다.우리 카지노;
[8] 중국-미국 법률 검토: 우리 카지노;텍사스가 사용자 생체 인식 데이터를 개인적으로 수집한 이유로 Google을 고소한 사례우리 카지노;
[9] 상업 법률 업무 및 연구: 우리 카지노;우리 카지노;인공 지능우리 카지노;과 관련된 세계 10대 사례
[10] Zhiyuan Universe: 우리 카지노;New York Times는 기술 대기업인 OpenAI와 Microsoft를 상대로 수십억 달러를 청구하는 대규모 저작권 소송을 시작했습니다.우리 카지노;
[11] 베이징 인터넷 법원(2023) Jing0491 민추 11279호 판결.
