Randy Research Randy Research
착륙 연구
Randy Research
홈페이지 Randy Research 전문 기사 기사 세부 사항
랜디 연구 | 현재 기업 메이저사이트 실무의 법적 분쟁 및 준수

메이저사이트 (환경, 사회 및 거버넌스)에는 환경, 사회 및 기업 지배 구조의 세 가지 범주가 포함됩니다. 이 개념은 사회적 책임 투자 (SRI)에서 파생된다 (SRI는 예상 안정적인 이익 분배, 법률 준수, 법률 준수, 인권, 소비자 문제, 소비자 문제, 사회적 기여 학위 및 환경 문제에 대한 관심, 전통적인 재무 지표에 대한 관심과 같은 사회적 윤리적 표준을 기반으로 한 기업의 투자 평가 및 선택을 말합니다. 메이저사이트 실무는 메이저사이트 차원에서 기업의 초점이며 생산, 운영 및 관리 프로세스에서 해당 조치를 수행합니다.

메이저사이트의 개념은 수입 제품이지만, "탄소 중립성", "카본 피크", "기업 거버넌스"등과 같은 특정 문제에 대해 중국에 항상 해당 하위 구성이 있었지만 현재 통일 된 정의가 부족하며 연습의 차이로 인해 연습이 다릅니다.

MSCI의 메이저사이트 등급 프레임 워크를 예로 들어, 환경 차원은 기후 변화, 천연 자원, 오염 및 폐기물 및 환경 거버넌스 기회, 탄소 배출, 에너지 효율, 물 부족, 독성 실질 방출 및 폐기물 및 깨끗한 기술 제공의 가능성을 포함한 네 가지 주제에 중점을 둡니다. 사회적 차원은 인적 자본, 제품 책임, 이해 관계자 반대 및 사회적 기회, 인적 자원 관리 및 개발, 공급망 노동 표준, 제품 안전 및 품질, 개인 정보 보호 및 데이터 보안 및 화학 물질 보안과 같은 특정 주요 문제의 네 가지 주제에 중점을 둡니다. 내부 거버넌스 차원은 이사회, 주주, 감사 및 회계, 경쟁 반성 행동을 포함한 기업 거버넌스와 기업 행동의 두 가지 주제에 중점을 둡니다.

이 기사는 중국에서 메이저사이트 개념을 구현하는 동안 기업이 직면 할 수있는 논란의 여지가있는 문제에 중점을 둘 것입니다. 메이저사이트가 긍정적으로 발전하고 가상에서 실제로 이동할 수 있도록 준수 법을 구하기 위해 수탁자의 Xinyi 의무를 이행 할 위험, "그린 워싱 마케팅"의 허위 홍보의 위험 및 메이저사이트 이니셔티브에 따른 협업 행동의 반대 투수 위험.

01,수탁자의 신탁 의무 이행 위험

전통적인 신탁법에 따르면, 신탁 거버넌스의 핵심은 신탁 책임입니다. 교장 (수혜자)은 관리위원회에게 충성도와 신중함의 의무에 따라 행동하는지 여부를 언제든지 설명하도록 요청할 수 있습니다. 충성도 의무에는 일반적으로 "단일 이익"규칙과 "최선의 이익"규칙의 두 가지 유형이 있습니다. 그러나 오늘날의 메이저사이트 투자는 투자 결정을 내리거나 자산 할당을 조정할 때 전통적인 투자 논리에 따라 투자자 (관리 위원)가 재무 수익에 특별한주의를 기울여야합니다.

이는 메이저사이트 투자가 수탁자가 수혜자 이외의 다른 "이해 관계자"의 이익에주의를 기울이거나 평판 및 규제 순위에 대한 공공 정책을 수용 할 가능성이 있음을 의미합니다. 수혜자의 단일 이익과의 모순 및 관리위원회의 이익을 극대화하기위한 규칙은 관리위원회의 신탁 의무 이행에 어느 정도의 위험을 초래할 것입니다.

메이저사이트는 새로운 투자 평가 표준으로서 신뢰 수혜자의 이익을 극대화하기위한 규칙 간의 갈등을 완화하고 조정할 수 있으며 다음 경로는 참조로 사용될 수 있습니다.

(1) 메이저사이트 투자의 목적은 위험 조정 수익을 기반으로해야합니다

메이저사이트 투자가 위험 혜택 조정 전략의 관점에서 시작될 수 있다면, 즉, 관리인은 메이저사이트를 전문적인 위험 혜택 판단에 대한 고려 사항 중 하나로 간주합니다. 메이저사이트 투자 자체의 경우 적극적인 투자 및 이익 획득 활성 투자 전략의 경우, 관리위원회의 투자 결정은 신뢰의 의무를 위반하지 않습니다. 예를 들어, 우리 나라의 "이중 탄소"와 산업 구조 및 에너지 구조가 최적화되고 조정되면 메이저사이트 투자 원칙은 관리자가 화석 에너지 투자의 비율을 줄이거 나 점차적으로 해결해야합니다. 기존 금융 시장은 화석 에너지 산업의 손상, 소송 또는 기타 위험을 과소 평가합니다. 따라서 메이저사이트에 따라 이루어진 "탈탄화"투자 결정은 위험 조정 수익의 원칙과 일치합니다.

또한, 메이저사이트는 어느 정도 기업 신용을위한 새로운 날씨 vane입니다. 메이저사이트 등급이 우수한 회사는 기본 위험이 낮고 금융 비용이 낮아져 회사가 시장에서 더 경쟁력이 있음을 보여줍니다. 따라서, 위험 조정 수익의 원칙에 따른 메이저사이트 투자는 관리위원회가 전통적인 신뢰 의무를 적절히 이행하고 사회적 이익을 가정하는 가장 좋은 방법이자 방법입니다. 다시 말해, 메이저사이트 투자의 목적은 단순히 공공 정책을 충족 시키거나 평판 및 규제 순위를 위해 사회적 핫스팟에 지나치게 초점을 맞추기보다는 관리위원회의 위험 조정 수익의 원칙에 근거해야합니다.

(2) 수혜자의 승인 또는 동의를 얻습니다

민사 및 상업법 분야의 일환으로 신뢰 관계의 본질은 민사 및 상업적 법적 관계입니다. 특히 개인 신탁에서, 수탁자의 신탁 의무는 임의의 조항의 특성으로 인해 유연하게 조정될 수 있습니다. 교장은 자신의 이익을 자유롭게 처분 할 권리, 즉 이전의 전처리 동의 또는 인식 후의 행사를 통해 투자 결정을 내릴 때 제 3 자의 이익의 요인을 고려할 수있게하고 전통적인 충실한 의무의 프레임 워크 하에서 메이저사이트 투자 손실에 대한 보상에 대한 책임을 면제 할 수있는 권리를 적극적으로 행사할 수 있습니다. 그러나 메이저사이트 투자와 수탁자의 신탁 의무 사이의 충돌을 조정하기위한 수단 중 하나로 수혜자 승인 또는 동의를 얻으려면 개인 신탁의 거래 맥락으로 제한되어야하며 자선 재산, 연금, 국유 재산 및 기타 특정 유형의 투자 신탁과 같은 기타 특정 신탁 부동산 범주로 확대 될 수 없습니다.

특히, 관리위원회는 주로 다음과 같은 메이저사이트에 투자 할 수 있습니다. 교장이 신탁 프로젝트가 확립되었을 때 제품의 메이저사이트 주제의 본질을 알고있을 때, 그의 설립 행동은 메이저사이트 평가 표준을 충족하는 투자 결정을 내리기 위해 수탁자에게 동의하려는 의도를 표명 할 것입니다. (2) 나중에 책임의 인정 또는 면제. 교장은 신탁이 설립 될 때 관리위원회가 메이저사이트 투자를 명시 적으로 승인하지는 않지만 수혜자 회의를 통해 해당 책임에서 관리위원회를 비준하거나 면제 할 수 있습니다. (3) 주요는 상황의 변화 원칙에 따라 조정의 권리를 행사한다. 우리 나라의 "신탁 법"제 21 조는 다음과 같이 규정하고있다. "신탁 부동산의 관리 방법이 신탁의 목적 실현에 도움이되지 않거나 신탁을 확립 할 때 예측할 수없는 특별한 이유로 인해 수혜자의 이익에 부합하지 않을 때, 교장은 신탁 부동산의 관리 방법을 조정하도록 요청할 권리가있다."

02,"녹색 세척 마케팅"의 잘못된 선전의 위험

이제, 메이저사이트의 "그린 워싱 마케팅"에 의해 소비자를 오도하고 법원에 허위 선전으로 식별하도록 요청하는 도메인 외부의 소송이있었습니다. "Greenwashing Marketing"은 회사의 환경 보호 마케팅 및 홍보 행동을 말합니다. 소비자는 녹색 환경 보호 기능과 특성을 가지고 있다고 주장하는 입증되지 않은 제품 및 서비스에 대해 소비자를 오도하거나 다양한 공공 활동을 수행하여 허위 환경 보호 비즈니스 이미지를 만들어냅니다. 외계인 관행에서, 메이저사이트은 "녹색 마케팅"으로 인해 소비자 보호법 및 반 연합 경쟁법의 관련 규칙을 위반하는 것으로 간주되며, 따라서 소비자는 법원에 메이저사이트이 보상 책임을 부여하도록 요구합니다.

이제 엔터프라이즈 "녹색 마케팅"의 위험은 다음 세 가지 측면에 집중되어 있습니다.

(1) 행정 감독 및 처벌

"녹색 세척 마케팅"을 통해 허위 이미지를 설정하고 홍보 특수 효과를 얻으려는 기업의 시도, 국내 및 외국 규제 당국에 의해 처벌을 받았으며, 정류가 필요한 경우 지속적으로 떠오르고 있습니다. 실제로, 기업이 중국의 환경 마크 인증을 얻지 못한다면, "중국 환경 마크"패턴과 그 제품에 대한 "녹색 인쇄 제품"을 인쇄하는 행동은 제 8 조 8 조를 위반하는 것으로 간주됩니다. 소비자를 속이거나 오도하십시오. " 불공정 한 경쟁 우위를 얻는 것과 같은 "녹색 마케팅"은 향후 메이저사이트 실무의 발전에서 감독과 처벌의 핵심 측면이 될 것임을 알 수 있습니다.

(2) 상장 회사는 허위 위험을 공개합니다

2021 년 6 월 28 일, 중국 증권 규제위원회는 "공개적메이저사이트 증권 발행을위한 회사의 내용과 정보 공개 형식과 연례 보고서의 내용 및 형식 (2021 년에 개정)을 발행했습니다 (2021 년에 개정)."환경 및 사회적 책임 "섹션 5"Carben Peak Companiation 등의 고무성 ", 그리고 rouncal 재판소의 업적"이 조정하는 것입니다. 정기적 인 보고서에서 탄소 배출량을 줄이고 빈곤 퇴치, 농촌 활성화 및 기타 업무의 결과를 통합하고 확대하기 위해 취한 조치 및 효과 오염 단위 이외의 "주요 등급"회사와 같은 기타 작업의 결과를 통합하고 확대합니다. 오염 단위 이외의 회사는보고 기간 동안 환경 문제에 대한 환경 문제에 대한 행정 처벌을 공개해야합니다. 회사의 사회적 책임을 충족시키는 회사의 목적 및 개념, 주주 및 채권자의 권리 및 이익 보호, 직원의 권리 및 이익, 공급 업체, 고객 및 소비자 권리 및 이해, 환경 보호 및 지속 가능한 개발, 사회적 전제 등을 포함하여 업계의 특성에 비추어 사회적 책임을 적극적메이저사이트 이행하는 데 적극적메이저사이트 공개합니다.

2021 년 홍콩 증권 거래소는 관련 공개에 대한 실질적인 지침을 제공하는 것을 목표로 "기후 정보 공개에 대한 지침"을 발행했습니다. 또한 2020 년 11 월 미국 증권 거래위원회의 Form 10-K 개정에 따르면, 환경 위험 관리는 상장 회사의 법정 정보 공개 범위에 포함됩니다. 결과적메이저사이트, 회사의 "녹색 세척 마케팅"메이저사이트 인한 잘못된 진술은 규제 기관에 의해 허위 공개 행동메이저사이트 간주 될 수 있으며 공개 위반의 위험에 직면 할 수 있습니다.

(3) 개인이자 소송 또는 공익 소송과 함께

회사의 "녹색 세척 마케팅"은 정직과 신뢰의 원칙을 심각하게 위반하기 때문에 소비자 보호법과 반지군 경쟁법의 관련 규칙을 위반하는 것메이저사이트 간주 될 가능성이 높으며, 이는 소비자, 다른 시장 단체 및 사회 조직의 강력한 불만 및 불만족과 불만족을 유발합니다. 이러한 회사는 또한 민간인 소송 또는 공익 소송에 직면 할 것입니다. 환경 및 식품 및 약물 안전에 대한 공익 소송 측면에서, 우리가 직면해야 할 첫 번째는 원고 자격 문제입니다.

민사 소송법 제 55 조에 따르면, "환경을 오염시키는 행위, 많은 소비자의 합법적 인 권리와 이익을 침해하는 행위에 따르면 법에 의해 규정 된 기관 및 관련 조직은 국민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다." "환경 민사 공공 이익 소송 사건의 재판메이저사이트 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석"은 관련 조직에는 법에 따라 설립되고 등록 된 사회 단체, 재단 및 사회 복지 기관이 포함되며, 기관은 지방 수준 또는 그 이상의 정부의 민사 부서입니다. 공공 이익 소송이 발생할 위험에 직면 한 현행법은 원고의 공익 소송에 대한 원고 자격의 범위에 대한 특정 제한이 있다고 규정하지만, 우리 나라의 사법 관행에 환경 공공 이익 소송 적용의 적용 범위가 확대되고 있음을 명확하게 이해해야합니다.

위에서 언급 한 "녹색 세척 마케팅"에서 허위 선전의 법적 위험에 직면하여 기업이 메이저사이트 실습에서 "녹색 세척 마케팅"또는 기업이 외부 세계에 메이저사이트 개념을 구현하기위한 표현과 행동을 전달하는 방법을 피하는 방법은 합리적이고 합리적입니다.

메이저사이트 관행을 외부 세계에 공개 할 때의 관련 법적 규범의 엄격한 규칙을 준수하고 진정성의 원칙과 준수의 원칙을 준수하는 것 외에도, 기업은 또한 현재 메이저사이트 환경 문제에 대한 주요 논쟁을 알고 있어야한다. 선전? 이 지역 이외의 경우, 법원이 기업이 실제 제품 생산 및 서비스의 실제 배출 감소를 온실 가스 배출 (예 : 나무 심기, 탄소 싱크 구매, 기후 변화 프로젝트 자금 조달 등)과 같은 보상 또는 상쇄 조치로 대체하도록 기업을 지원하는 행동이 있습니다. 일반적으로 "탄소 중립성"과 "기후 중립"은 배출을 의미하지 않으며 보상/상쇄 측정을 통해 달성 될 수 있다고 믿어집니다. 국내 탄소 배출 거래 시장의 개발은 "탄소 중립성"의 홍보가 보상 조치의 적용을 배제하지 않는다는 것을 보여줍니다.

그러나 메이저사이트 관행의 추가 개발의 미래에, "탄소 중립성"의 남용을 피하기 위해 기업이 취한 보상 또는 상쇄 조치는 정통성과 효과의 테스트에 직면 할 수 있으며, 이는 소비자의 합리적인 기대와 평가 및 평가 방법을 신중하게 고려해야 할 때, ",", "Carbon", ",", ",", ",", ",", "Carbon and Evaluation and Evaluation", "," "이산화탄소 중립".

03,메이저사이트 이니셔티브에 따른 협업 행동의 방지 위험

현재, 메이저사이트 운영 또는 투자, 경쟁 입법 또는 법 집행 기관과 관련된 활동에서 여러 국가의 경쟁에 해를 끼칠 수 있지만 환경에 의해 정당화되는 문제를 점차적으로 다루고 있습니다. 특히, 메이저사이트 이니셔티브 하에서 경쟁 관계를 가진 운영자 간의 협력 행동은 스크랩을위한 일반적인 재활용 시스템 유형을 포함하여 환경 분야의 일부 동료들 사이의 협력 행동과 같은 수평 독점 계약으로 식별 될 수 있습니다. 그들의 행동이 고정 가격의 구현, 제한된 생산, 시장 세분화, 제한된 구매 또는 개발 및 기타 경쟁 업체의 공동 불매 운동과 관련이 있다면, 경쟁법 집행 기관에 의해 직접 의문을 제기하고 개입 할 수 있습니다.

2023 년 4 월 15 일에 시행 된 "독점 계약 금지 규정"(시장 감독 명령 번호 65)의 조항 16 조는 시장 규제에 대한 국가 행정부가 독점 계약을 결정하는 요인에 대해 결론 조정을한다. 중화 인민 공화국의 반 투자 법 제 20 조 (2022 년 개정)는 "에너지 보존, 환경 보호, 재난 구호 및 지원과 같은 사회적 공공 이익을 달성하기 위해서는 반구 방지 수준의 면제 중 하나라고 규정하고있다.

이것은 현재 독점 금지 규범의 공정한 경쟁 검토 시스템에 관련 독점 계약 행동 결정의 배제 범위에 메이저사이트 요소가 포함되어 있음을 보여줍니다. 그러나이를 바탕으로 운영자는 완전히 면제 될 수 있기 전에 동시에 다음 두 가지 조건을 충족해야합니다. 계약에 도달 한 계약은 관련 시장에서의 경쟁을 심각하게 제한하지 않습니다. 소비자가 생성 된 혜택을 공유 할 수 있습니다.

위 조항을 적용하는 과정에서 기업은 메이저사이트 이니셔티브에 따라 협업 행동에 의해 생성 된 계약의 분위기를 정확하게 파악해야합니다.

(1) 계약에는 환경 보호 목표가 있어야합니다. 기업이 "메이저사이트"의 모습을 받거나 불법 경쟁을 커버하는 수단으로 사용하는 경우, 그러한 행동/집계는 공정한 경쟁 검토를 통과 할 수 없습니다.

(2) 계약은 관련 경쟁을 심각하게 제한하지 않을 것입니다. 메이저사이트 이니셔티브 하의 협력 행동은 특정 사회적 공공 이익의 달성에 도움이되지만 경쟁 정책을 포함한 일부 정책은 특정 타협을해야하지만, 전제는 관련 이해 관계자의 전반적인 이익이 시장 경쟁에 대한 심각한 제한과 같이 불균형하지 않다는 것입니다.

(3) 계약을 통해 소비자는 생성 된 혜택을 공유 할 수 있습니다. 이는 경제적, 단기 이익, 개인 또는 특정 소비자에게 국한되지 않지만 소비자의 전반적인 이익을 고려해야합니다.

참조

[1] Hou Dongde, Wei Yajun. 상장 회사를위한 메이저사이트 정보 공개 프레임 워크 구성 —— 새로운 개발 개념 [J]에 기반한 관점. 금융 및 경제법, 2023, (05) : 3-17.

[2] Gao Qi. 기후 변화에 대한 메이저사이트 소송 : 대책 및 경로 [J]. 동부 방법론, 2023, (04) : 165-177.

[3] Peng Yuchen. 필수 메이저사이트 정보 공개 시스템의 법적 증거 및 규칙 구조 [J]. 동부 방법론, 2023, (04) : 152-164.

[4] Ni Shoubin. 수탁자 메이저사이트 투자와 금융가 의무 간의 갈등과 조정 [J]. 동부 방법론, 2023, (04) : 138-151.

[5] Liu Jieyong. 메이저사이트 투자와 신뢰성 의무 사이의 갈등과 조정 [J]. 금융 및 경제법, 2022, (05) : 162-178.

[6] Zhang Shouwen, Li Yougen, Wang Xianlin, Chen Xiaojing : 메이저사이트의 경제법 문제, 웹 사이트

https : //mp.weixin.qq.com/s/tr4bq2kmitloyngdf1mb_a

[7] 메이저사이트 관련 분쟁 개요 및 위험 대응, 웹 사이트

https : //mp.weixin.qq.com/s/a10m_uxspz2b4d0qf9vffq

[8] Enterprise 메이저사이트 "Greenwashing"(1 부) : 규정 준수 분야의 범죄 및 처벌, 웹 사이트

https : //mp.weixin.qq.com/s/-a5_oqjwt0cvvor-d7eeqa.

추천
관련 권장 사항