온라인카지노

엄격한 오픈 소스 프로토콜은 강한 전염과 약한 전염의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 전자에는 GPL(GNU General Public License) 등이 포함되고 후자에는 MPL(Mozilla Public License) 등이 포함됩니다. 둘 사이의 차이점은 GPL(강력한 전염성 라이선스)에서는 계약에 따라 출시된 모든 소프트웨어와 그 파생물이 동일한 라이선스 조건에 따라 출시되어야 전체 프로젝트의 소스 코드가 공개되도록 요구한다는 것입니다. MPL(약한 전염성 라이선스) 특정 조건에서 일부 코드가 비공개 소스로 유지되도록 허용하지만 여전히 특정 핵심 부분이나 수정된 ​​부분이 오픈 소스로 유지되어야 합니다.

GPL 계약에는 세 가지 버전이 있습니다. 이 문서는 "GNU General Public License 버전 3(이하 GPL v3)"을 기반으로 합니다.^[1]일례로 두 개의 글로 나누어서 주요 내용과 법적 성격을 자세히 논하고 있습니다. 이전 기사에서는 포괄적인 이해 프레임워크를 제공하는 것을 목표로 GPL v3의 주요 조항에 중점을 둘 것입니다.

GPL v3은 소프트웨어의 자유로운 사용, 수정 및 배포를 보장하기 위해 2007년 자유 소프트웨어 재단(FSF)에서 발표한 오픈 소스 소프트웨어 라이센스 계약입니다. 이전 두 판의 내용을 다음과 같이 비교합니다.

1. 권리 라이센스 조건

권리 부여 및 취소 불가: 계약의 2조는 기본 라이센스 조건입니다. 부여된 권리는 프로그램 온라인카지노의 유효 기간 동안 유효하며 지정된 조건이 충족되면 취소할 수 없습니다. 이 조항은 권리의 장기적이고 안정성을 보장하며 원본 소프트웨어 작성자 또는 권리 보유자가 부여된 권리를 마음대로 취소하는 것을 방지합니다.

예를 들어, Luohe v. Wanyou 사건의 경우^[4], Luohe Company의 주주 중 한 명인 Luo는 관련 소프트웨어의 초기 버전을 개발한 후 소프트웨어 소스 코드를 GitHub 오픈 소스 커뮤니티에 업로드하고 마침내 GPL v3 오픈 소스 계약을 적용하기로 결정했습니다. 그 후 Luo는 자신의 소프트웨어 온라인카지노을 Luohe Company에 양도했고 Luohe Company는 계약을 삭제하고 프로젝트 업데이트를 중단했으며 대신 오픈 소스가 아닌 상용 버전을 개발했습니다.

2. 특허 라이센스

특허 라이센스 부여: 계약의 11조는 각 기여자가 온라인카지노에게 비독점적이고 글로벌하며 로열티가 없는 특허 라이센스를 부여하여 온라인카지노가 기여된 버전을 기반으로 생산, 사용 및 판매할 수 있도록 규정하고 있습니다. 보급 및 기타 활동. 이는 소프트웨어에 특허 콘텐츠가 포함된 경우 기여자는 이 라이선스를 통해 특허 라이선스를 부여하여 다른 사람들이 자신의 특허 기술을 무료로 사용할 수 있도록 허용한다는 의미입니다.

차별적인 특허 라이센스: 특허 라이센스의 범위가 제한되거나 특허 라이센스의 조건이 계약에 따른 특정 권리의 행사를 허용하지 않는 경우, 특허 라이센스는 차별적인 특허 라이센스로 간주됩니다. 이 계약은 차별적인 특허 라이센스 부여를 금지합니다(GPL v3 발행 이전 제외).

3. 라이센스 방법

자동 라이센스 메커니즘: 계약의 10조 조항에 따라 보호되는 온라인카지노이 전달되면 수신자는 원래 라이센스 제공자로부터 자동으로 라이센스를 얻어 다음 규정에 따라 온라인카지노을 실행, 수정 및 전파할 수 있습니다. 본 라이센스의 조건이 적용됩니다. 이러한 방식으로 다중 계층 배포의 경우에도 소프트웨어의 개방성을 유지할 수 있습니다.

특허 라이센스 자동 연장: 계약 11조의 조항에 따라 라이센스 제공자가 보호된 온라인카지노을 배포할 때 특정 수신자에게 특허 라이센스를 부여하는 경우 특허 라이센스는 자동으로 모든 수신자에게 확장됩니다. 이 조항은 배포자가 수신자를 다르게 대우하는 것을 금지하고 GPL 라이센스의 보편적 적용성을 보장하기 위한 것입니다.

4. 허가를 수락할 시간입니다.

계약서 9조의 조항에 따르면, 계약서 수락 시점은 보호된 온라인카지노이 실제로 수정되거나 전파되는 시점입니다. 구체적으로, 프로그램 자체를 수신하고 실행하는 데는 GPL 계약에 대한 동의가 필요하지 않습니다. 즉, 소프트웨어를 다운로드, 설치 또는 사용하는 데에는 계약의 2조에도 동의가 필요하지 않습니다. 사용자는 수정되지 않은 내용을 실행할 수 있습니다. 버전 제한이 없는 프로그램 버전입니다.

1. 전체 사본 전달

말 그대로 사본 배포 조건: 계약 4조에 따르면 사용자는 온라인카지노 고지, 추가 조건, 라이센스 설명 및 면책 조항이 온전하고 사본을 제공하는 경우 수정되지 않은 소프트웨어 소스 코드를 모든 매체에 복사 및 배포할 수 있습니다. 특허.

청구 및 지원 서비스의 유연성: 이 계약을 통해 권리 보유자는 소프트웨어 전달 비용을 청구할지 여부를 자유롭게 선택할 수 있습니다. 개발자와 배포자는 수수료를 부과하지 않고 소프트웨어를 누구에게나 직접 제공하도록 선택할 수 있으며, 소프트웨어 배포를 위해 특정 수수료를 부과하도록 선택할 수도 있습니다. 또한 소프트웨어 설치 및 구성 지원과 같은 추가 서비스를 제공할 수도 있습니다. , 사용 중 발생하는 문제를 해결하려면 상업적 사용을 지원하기 위해 추가 요금이 부과됩니다.

2. 수정된 소스코드 버전을 전달합니다.

이 계약은 이 프로그램을 기반으로 한 온라인카지노이나 수정된 ​​콘텐츠를 소스 코드 형식으로 전달하는 것을 허용합니다. 사용자가 소스 코드를 배포하기 전에 수정하는 경우 다음 조건을 충족해야 합니다.

먼저 완전한 사본을 전달하기 위한 요구 사항을 충족하십시오. 수정된 소스 코드를 전파하려면 먼저 이전 기사의 요구 사항, 즉 원본을 전파해야 합니다.

둘째, 다음 조건이 충족되어야 합니다:

a) 온라인카지노에는 수정 정보와 날짜가 명확하게 표시되어야 합니다.

b) 온라인카지노은 본 라이선스에 따라 배포되고 섹션 7에 추가된 추가 조건을 준수한다는 점을 눈에 띄게 표시해야 합니다.

c) 온라인카지노 전체는 복사본을 받는 모든 사람에게 이 라이선스에 따라 라이선스가 부여되어야 합니다. 즉, 전체 온라인카지노은 GPL에 따라서만 라이선스가 부여되어야 하며 모든 부분이 동일한 오픈 소스 규칙을 따르도록 해야 합니다.

d) 온라인카지노에 대화형 사용자 인터페이스가 포함된 경우 적절한 법적 고지가 표시되어야 합니다. 그러나 해당 고지가 원본 프로그램의 대화형 인터페이스에 표시되지 않으면 표시할 필요가 없습니다.

컬렉션에 대한 조항: 계약은 라이센스 온라인카지노이 독립적인 온라인카지노과 함께 편집되었지만 더 큰 프로그램을 형성하지 않는 경우 컬렉션을 "컬렉션"이라고 함을 명시합니다. 컬렉션의 다른 독립적인 부분은 독립적으로 유지되고 오픈 소스 소프트웨어와 긴밀하게 통합되지 않는 한 GPL 계약의 적용을 받지 않습니다.

Ru Zai Bu Luan Buy v. 빛나는 패션 케이스^[5], 법원은 관련 소프트웨어의 프런트엔드 코드와 백엔드 코드가 GPL에 따라 오픈소스 코드를 사용하므로 오픈소스여야 한다고 판결했습니다. 독립적인 프로그램인 백엔드 코드는 "감염"되지 않았으므로 GPL 계약의 대상이 될 수 없습니다. GPL 계약은 이러한 소프트웨어 코드 또는 이러한 소프트웨어 코드를 기반으로 개발된 확장 프로그램에 대한 계약 및 개정을 수락하는 오픈 소스 소프트웨어 코드를 요구하며 데이터 교환 등을 위해 이러한 코드와 관련된 다른 독립 프로그램을 포함하지 않습니다.

3. 비소스 형식으로 전달

계약은 대상 온라인카지노을 소스 코드가 아닌 형식(예: 바이너리 형식으로 배포)으로 전달할 때 사용자가 소프트웨어를 수정하고 실행할 수 있도록 해당 소스 코드 및 설치 정보를 제공해야 한다고 규정합니다. 이는 개발자가 지속적인 기술 지원이나 업데이트를 제공할 필요가 없으며 사용자가 수정 및 재배포 권한을 완전히 행사할 수 있도록 소스 코드와 설치 정보가 공개되고 쉽게 액세스할 수 있어야 함을 강조합니다.

계약서 7조는 라이센스 제공자와 승인된 당사자가 GPL 계약에 특정 추가 조건을 추가할 수 있다고 규정합니다. 이러한 추가 조건은 GPL 표준 조건에 따라 특정 요구 사항을 제한하거나 완화하지만 오픈 소스 소프트웨어에 제한을 가하지는 않습니다. . 핵심 자유(예: 사용, 수정 및 재배포 권한)에 대한 과도한 제한.

1. 적용 범위

추가 조건은 전체 프로그램 또는 프로그램의 일부에 적용될 수 있습니다. 추가 약관이 전체 프로그램에 적용되는 경우 오픈소스 계약의 일부로 간주됩니다. 추가 약관이 프로그램의 일부에만 적용되는 경우 해당 부분에는 추가 약관이 적용되고 다른 부분에는 영향을 미치지 않습니다.

2. 추가 용어 삭제

GPL이 적용되는 온라인카지노을 배포할 때 승인된 당사자는 추가 권한을 제거하고 표준 GPL 조건에 따라 배포하도록 온라인카지노을 반환하도록 선택할 수 있습니다.

3. 추가 용어 추가

승인된 당사자가 온라인카지노 라이센스를 가지고 있다는 전제 하에, 그가 제공하는 자료에 추가 조건을 추가할 수 있습니다. 즉, 그가 제공하는 부분에 추가적인 제한이나 면제를 부과할 수 있습니다.

4. 추가 제한 처리

추가 권한이 아닌 모든 제한은 GPL의 핵심 정신을 위반하는 "추가 제한"으로 간주됩니다. GPL 라이센스는 이러한 조건을 제거하여 온라인카지노에게 완전한 자유를 회복하도록 허용하며, 추가 조건으로 인해 소프트웨어의 오픈 소스 특성이 저하되지 않도록 보장합니다.

5. 공개 성명 요구 사항

추가 용어를 추가한 후 이러한 추가 용어는 관련 소스 코드 파일 또는 해당 용어를 찾을 수 있는 위치에 명확하게 명시되어 하위 온라인카지노가 자신의 권리와 의무를 명확하게 이해할 수 있도록 해야 합니다.

1. 보증이 없는 프로그램

계약서 15조는 달리 서면으로 명시하지 않는 한 프로그램은 명시적 또는 묵시적 보증 없이 "있는 그대로" 제공되며 온라인카지노 소유자 및 기타 배포자는 프로그램의 품질, 품질 또는 기타 사항에 대해 책임을 지지 않는다고 규정합니다. 본 프로그램은 성능이나 결함에 대해 책임을 지지 않습니다. 프로그램 품질과 성능에 대한 위험은 전적으로 사용자에게 있습니다.

2. 책임의 제한

계약서 16조는 온라인카지노 보유자가 프로그램의 사용 또는 사용 불가에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다는 점을 명시하고 있습니다. 면제 대상의 범위에는 온라인카지노 보유자 및 프로그램을 수정하거나 배포하는 주체가 포함됩니다. 은 프로그램의 온라인카지노 소유자이며 후자에는 GPL 라이센스에 따라 프로그램을 합법적으로 수정하고 전파하는 기여자가 포함됩니다. 책임에서 제외되는 손해 유형에는 일반 손해, 특별 손해, 부수적 손해, 간접적 또는 결과적 손해가 포함됩니다.

3. 현지 법률을 존중합니다.

계약의 17조에서는 책임 면제가 현지 법률의 요구 사항을 존중해야 한다고 명시하고 있습니다. 현지 법률에서 책임을 완전히 배제할 수 없다고 규정하는 경우 면제 조항이 완전히 인정되지 않을 수 있습니다. 면책 조항이나 책임 제한이 유효하지 않은 경우 GPL v3에서는 현지 법원이 절대 면제에 가장 가까운 현지 법률을 적용하도록 요구합니다.

GPL 계약 자체는 민간 단체 간의 계약이며 당사자 간의 의사 표현만을 표현한다는 점에 유의해야 합니다. 사법 당국은 독립적으로 행사할 권리가 있습니다. 현지법에 따른 사법적 재량 권리. 따라서 본 조항은 참고기능은 있으나 실제로 구현될 수 있는지 여부는 아직 검토되지 않은 상태이다.

1. 트리거 조건

라이센스 자동 종료: 온라인카지노가 라이센스 조건을 위반하면(예: 필요에 따라 수정된 소스 코드를 공개하지 않음) 복사, 수정, 배포 및 복제를 포함하되 이에 국한되지 않고 GPL v3에 따라 획득한 모든 권리 특허 라이센스는 자동으로 종료됩니다. 이는 온라인카지노가 소프트웨어를 계속 사용, 수정 및 배포할 수 있는 법적 권리를 즉시 상실한다는 것을 의미합니다.

2. 권리 회복 방법

(1) 임시 복구

사용자가 GPL 조항의 모든 위반을 중단하면 온라인카지노 소유자의 라이센스가 일시적으로 복원됩니다. 이러한 복원은 일시적이며 온라인카지노 소유자는 이 라이센스를 종료할 수 있습니다.

(2)영구 복구

온라인카지노 보유자가 사용자가 GPL 조항 위반을 중단한 후 60일 이내에 위반 사실을 사용자에게 합리적으로 알리지 않는 경우 라이센스는 영구적으로 복원됩니다. 이러한 조항은 우발적이거나 인지하지 못한 위반에 대한 영구적인 처벌로부터 사용자를 보호하고 온라인카지노 보유자가 자신의 권리를 즉시 행사하도록 장려합니다.

3. 첫 번째 위반에 대한 구제책

온라인카지노 보유자가 사용자에게 위반 사항을 통지하고 사용자가 해당 온라인카지노 보유자로부터 처음으로 위반 통지를 받은 경우, 사용자는 위반 사항을 해결할 수 있는 30일 유예 기간을 갖습니다. 사용자가 이 유예 기간 내에 문제를 성공적으로 해결하면 라이선스가 영구적으로 복원됩니다.

4. 법적 결과

침해 위험: 인증이 종료된 후 사용자는 어떤 방식으로든 소프트웨어를 사용, 수정, 배포 또는 전파하는 것을 포함하여 소프트웨어 소스 코드를 계속 사용할 수 없습니다. 승인이 종료된 후에도 이용자가 위와 같은 행위를 계속할 경우, 이는 권리근거 상실로 인한 원온라인카지노자의 권리 침해가 되어 침해소송의 위험이 있습니다.

다운스트림 온라인카지노에 대한 영향: 온라인카지노가 GPL 조항 위반으로 인해 권리를 상실하더라도 다운스트림 온라인카지노의 권리에는 영향을 미치지 않습니다. 즉, 문제가 있는 온라인카지노로부터 소프트웨어를 합법적으로 획득한 제3자 온라인카지노의 라이센스는 계속 유효합니다.

향후 라이선스 제한: 사용자가 GPL 조건 위반으로 인해 온라인카지노에 대한 권리를 상실한 경우, 사용자는 더 이상 GPL에 따라 해당 온라인카지노에 대한 라이선스를 얻을 수 없습니다. 이는 GPL 조항을 악의적으로 또는 지속적으로 위반하는 행위로부터 오픈 소스 커뮤니티를 보호하기 위해 설계된 "제거" 메커니즘입니다.

1. 온라인카지노자

온라인카지노 보유자는 저작물에 대한 온라인카지노을 소유하고 이를 승인하고 라이선스를 부여할 권리가 있는 개인 또는 단체입니다. GPL v3에 언급된 "온라인카지노"은 저작물의 창작을 의미할 뿐만 아니라 관련 수정 및 파생 저작물도 포함합니다.

원저작자: 소스 코드나 온라인카지노을 원래 만든 사람이나 조직.

2차 저작물의 저작자: 원본 저작물을 수정하거나 확장한 사람. 2차 저작물을 작성한 후 해당 파생 저작물의 수정 또는 추가된 부분에 대한 온라인카지노을 소유합니다.

2. 라이센스 온라인카지노

라이센스 온라인카지노(온라인카지노 또는 온라인카지노라고도 함)는 GPL v3에 따라 소프트웨어를 사용할 수 있는 라이센스를 받은 개인 또는 단체입니다. 정식 온라인카지노는 GPL v3에 따라 소프트웨어를 수정, 사용, 복사 및 배포할 수 있습니다.

3. 원본 작품

원본 온라인카지노은 소스 코드, 문서 또는 기타 표현 형식을 포함하여 저작자가 원래 생성한 온라인카지노을 의미합니다. 오픈 소스 소프트웨어에서 원본 온라인카지노은 원래 공개된 소스 코드를 말하며, 이는 다른 파생 온라인카지노의 기반이 됩니다. 원본 온라인카지노과 파생 온라인카지노이 함께 보호되는 온라인카지노을 구성합니다.

4. 2차 ​​온라인카지노

2차적 온라인카지노은 새로운 기능 추가, 소스 코드 변경, 다른 프로그램과의 결합 등을 포함하되 이에 국한되지 않는 원본 온라인카지노을 수정하거나 개조한 온라인카지노을 의미합니다. 원본 온라인카지노의 "수정 버전"은 파생 온라인카지노입니다.

5. 기여 및 기여자

기여는 일반적으로 오픈 소스 프로젝트에 제출된 개선, 수정, 수정, 기능 추가 또는 기타 콘텐츠의 모든 형태입니다. 기여에는 코드에만 국한되지 않고 문서, 테스트, 인터페이스 디자인, 버그 수정 등과 같은 모든 형태의 입력도 포함됩니다.

기여자는 오픈 소스 프로젝트에 기여하는 개인 또는 조직입니다. 기여자에는 개발자(예: 코드를 제출하는 사람)뿐만 아니라 문서 작성자, 버그 보고자, 테스터 등도 포함됩니다.

사용자가 원본 프로젝트의 관리자에게 직접 개선 사항을 제공하거나 코드를 제출하지 않고 소스 코드만 수정하고 파생 온라인카지노을 게시하는 경우 일반적으로 사용자는 원본 프로젝트의 공식 기여자로 간주되지 않습니다. 기여자는 일반적으로 원본 프로젝트에 코드나 기타 기여를 제출하고 원본 프로젝트 관리자를 통해 병합한 사용자입니다.

6. 성명서

GPL v3 계약에서 통지는 중요한 법적 및 규정 준수 요구사항으로, 일반적으로 사용자와 다른 개발자에게 저작물의 온라인카지노, 라이센스 정보, 기여자 정보 등을 명확하게 알리는 데 사용됩니다. 핵심 목적은 위 정보를 명확하고 투명하게 하여 이용자가 자신의 권리와 의무를 이해할 수 있도록 하는 것입니다.

GPL v3 계약에는 다음을 포함하여 선언이 필요한 7가지 상황이 있습니다.

7. 특정 프로세스

개발자가 프로그램을 만들면 해당 프로그램은 온라인카지노법에 의해 보호되는 저작물이 되며 개발자는 온라인카지노 보유자가 됩니다. 개발자는 소프트웨어 소스 코드 공개 여부를 선택할 수 있습니다. 오픈 소스를 선택하고 GPL v3 라이선스에 따라 게시하면 프로그램은 원본 저작물이 되며 보호되는 저작물입니다.

다른 사용자가 원본 소스 코드를 기반으로 수정(또는 다른 방법)을 하고 파생 저작물을 생성하는 경우, 수정 사항을 제출하고 병합하기로 선택한 경우 파생 저작물을 원본 작성자에게 제출하거나 게시할 수 있습니다. 개발자가 검토한 후 사용자는 기여자가 되어 수정된 부분에 대한 온라인카지노을 소유하지만 여전히 GPL v3 계약을 준수하고 원래 온라인카지노 표시를 유지하며 수정된 부분에 수정 지침을 첨부해야 합니다. 후속 사용자는 새 버전을 기반으로 이를 추가로 개발하거나 상업적으로 사용할 수 있지만 소스 코드가 공개되고 자유롭게 수정되도록 하려면 GPL v3 계약을 계속 따라야 합니다.

GPL 계약의 법적 성격에 대해 어떤 사람들은 GPL 계약의 본질이 권리자가 자신의 복사권, 배포권, 수정권 등을 조건부로 라이센스를 부여하는 온라인카지노 라이센스 계약이라고 지적합니다. 불특정 공개^[6]은 불특정 대상을 대상으로 합니다. Luohe v. Wanyou 사건의 경우^[7], 광저우 지적재산권 법원은 GPL v3 계약이 철회 조건이 있는 비정형적인 온라인카지노 라이센스 계약이자 형식 계약이라고 판결했습니다. Luohe v. Fengling 사건의 경우^[8]중국 최고인민법원은 GPL v3 계약의 내용이 계약적 성격을 가지며 오픈 소스 소프트웨어의 출시는 사용자의 사용을 약속으로 간주할 수 있으며 계약이 성립된다고 판결했습니다. 사용자가 오픈 소스 소프트웨어를 사용할 때. GPL v3 계약은 온라인카지노 보유자와 사용자 간의 온라인카지노 라이센스 계약으로 사용자가 특정 조건 하에서 소프트웨어를 사용, 수정 및 재배포할 수 있는 권리를 누릴 수 있는 권한을 부여하는 것으로 볼 수 있습니다.

GPL v3의 핵심 기능은 라이센스 자동 종료를 명확하게 규정한다는 것입니다. 계약 제8조에 따르면, 이용자가 계약 조건에 따라 온라인카지노을 사용, 수정, 배포하지 않는 경우, 이용자의 라이선스는 자동으로 종료됩니다.

Luohe v. Wanyou 사건의 경우^[9], 법원은 온라인카지노가 약관을 위반할 경우 라이선스의 전제 조건이 더 이상 존재하지 않으며 GPL v3 계약에 따른 온라인카지노의 승인도 자동으로 종료된다고 판결했습니다. Wanyyou Company가 해당 사건에 관련된 소프트웨어를 다시 사용할 수 있는 법적 또는 계약적 근거가 없으므로 이는 해당 사건에 관련된 소프트웨어에 대한 침해를 구성합니다.^[10], 법원은 GPL 계약이 출시되거나 출판된 소프트웨어 온라인카지노(무료 프로그램의 전부 또는 일부에서 파생된 온라인카지노을 포함하여 프로그램의 전체 또는 일부 포함)이 다음과 같이 라이센스 계약 조건에 구속되어야 한다고 규정하고 있다고 판결했습니다. 전체. 라이센스 사용자가 라이센스 조건을 위반하면 계약에 따라 모든 인증이 자동으로 종료되고 라이센스 사용자는 오픈 소스 소프트웨어를 복사, 수정, 재라이센스 부여 또는 게시할 수 없습니다.

8조는 계약 위반 후 승인이 자동으로 종료되는 메커니즘을 확립할 뿐만 아니라 라이선스 사용자가 계약 위반을 중지하면 승인을 복원할 수 있는 조건과 절차를 자세히 규정합니다. 구체적으로, 라이선스 보유자가 계약 위반을 중단한 후 60일 이내에 온라인카지노자가 라이선스에 대한 명확한 통지 및 종료를 위한 조치를 취하지 않는 경우 라이선스는 자동으로 영구적으로 복원되어 라이선스 보유자가 계속해서 합법적으로 사용, 수정, 배포할 수 있습니다. 온라인카지노으로 보호되는 작품.

동시에 3항의 조항에 따라 라이선스 사용자가 처음으로 온라인카지노 보유자로부터 계약 위반에 대한 통지를 받고 30일 이내에 위반 사항을 수정하는 경우 계속해서 다음을 즐길 수 있습니다. 승인은 승인이 영구적으로 복원되는 상황이며, 첫 번째 계약 위반에 대한 통지를 받는 것에 대한 특별 보호입니다. 3항의 조항은 탐구할 가치가 있는 몇 가지 질문을 제기합니다. 첫째, 온라인카지노 보유자는 라이센스 사용자에게 계약 위반을 통지할 의무가 있습니까?

권리자가 소송을 제기하기 전에 수행해야 하는 전제 절차가 있는지 여부에 대해 대법원은 Luohe v. Fengling 사건에서 밝혔습니다.^[11], 제8조는 주로 본 계약의 승인이 종료되는 상황을 규정합니다. 두 번째 및 세 번째 단락은 특정 상황에서 승인이 회복될 수 있는 두 가지 상황을 규정합니다. 그러나 권리자가 소송권을 행사하기 전에 '사전절차'를 거쳐야 한다고 생각하는 것은 오해이다.

GPL 계약 제8조에서 "통지 정정"이 예비적 구제 절차임을 명확하게 규정하지 않은 것은 사실이지만, 제8조의 내용과 결합하여 승인 종료에 관한 조항 간에는 일정한 차이가 있습니다. 권한 회복, 최초 계약 위반에 대한 구제가 전반적인 것으로 간주되어야 합니다. 자세히 살펴보면, 두 번째와 세 번째 문단은 첫 번째 문단의 인가 자동 종료를 위해 필요한 보완이자 제한사항이다. 두 번째와 세 번째 문단의 규정을 무시하고 첫 번째 문단을 통해 직접 인가가 자동 종료되는 경우. 라이센스 온라인카지노는 즉각적인 침해로 인해 2항과 3항에 제공된 구제 조치가 무의미해질 것이라고 주장합니다.

GPL 계약 프레임워크에 따라 원고의 자격 결정은 주로 프로젝트에서 프로젝트 관리자의 지배적 지위와 그의 기여 정도에 따라 결정됩니다. 프로젝트 관리자가 초기 버전의 소스 코드만 업로드하는 것이 아니라 후속 코드 대부분을 제출하고, 다른 기여자의 코드가 메인 브랜치에 병합되기 전에 검토 및 승인이 필요한 경우 프로젝트 관리자를 고려할 수 있습니다. 소프트웨어 성적 통제에 대한 실질적인 소유권을 보유합니다.

이 점은 Luo He v. Fengling 사건에서 대법원의 지지를 받았습니다. 오픈 소스 소프트웨어 프로젝트에서 프로젝트 관리자는 소스 코드 개발에 결정적인 역할을 하는 경우가 많습니다.

MIT 및 Apache 2.0 시리즈 라이센스와 비교하여 GPL 라이센스는 다양한 유형의 전달 동작에 대해 따라야 하는 조건을 포함하여 전염 조항, 승인 종료를 통해 오픈 소스 명령의 시행을 보장합니다. 구제 조항. 동시에 GPL 라이센스는 국내 소송 사건에서 가장 많이 관련된 라이센스 유형이기도 하지만 현재 소송에서는 침해 소송에 대한 피고의 방어 수단으로 GPL 라이센스가 주로 사용됩니다. GPL 계약에 기반한 승인 또는 강제 오픈 소스는 전반적으로 상대적으로 초기 단계입니다.